WO III is begonnen en wij gaan vergaderen over aanscherping van de Universele Rechten van de Mens. Filosofie heeft mijn warme belangstellingen, daar kan niet genoeg over worden geschreven en geherdefinieerd, maar onze beschaving is NU in elkaar aan het storten. 

Gelre Handelsnetwerken draait al twee jaar en is nu druk aan het bouwen aan een hypermodern geldsysteem dat zeker gezien de beperkte tijd en de snel groeiende belangstelling voor complementair geld, grote kans maakt om als leidend voorbeeld te dienen voor de te verwachten explosie van complementaire geldnetwerken.
Vanzelfsprekend is daarbij alle input van harte welkom. Zeker ook de diepere filosofische kanttekeningen. Voor ons zijn die kanttekeningen nu alleen zinvol als ze ook direct betrekking hebben op de ontwikkeling van Gelre. Deze zijn te besturen in ons businessplan.

www.plein.demon.nl/NieuwGeld0.6.doc 

Om toch in termen van grondbeginselen te blijven heb ik getracht om de uitgangspunten die mij leiden te formuleren.


Grondbeginselen voor goed geld:

1- Iedereen moet zoveel geld kunnen gebruiken als hij nodig heeft.

2- Iedereen mag geld gebruiken waarvoor hij wil.

3- Iedereen moet er op kunnen vertrouwen dat iedereen die het geld gebruikt precies begrijpt hoe dat geld werkt.

4- De kosten om het geld te laten functioneren moeten zo laag mogelijk zijn.

Deze vier uitgangspunten impliceren een enorme onderlinge spanning. Het geld moet ergens vandaan komen. De hoeveelheid geld die iemand nodig heeft hangt af van waar hij het voor nodig heeft. Als er dan iemand geld nodig heeft dat niet direct in de gemeenschap kan worden verzameld dan moet wellicht worden geleend/bijgemaakt. 
Dan is het een arbitrair probleem om te kunnen bepalen of zo’n injectie het functioneren van de gelden van de rest van de gemeenschap op dusdanige manier beïnvloed dat dit overeenstemt met de verwachtingen van die gemeenschap. Een injectie mag de koopkracht van anderen niet negatief beïnvloeden. Om dit trefzeker te kunnen regelen is betrokken inzicht nodig in het reilen en zeilen van die gemeenschap en dat kost weer geld.

Om deze elementen zo goed mogelijk met elkaar te verbinden kom ik  tot de volgende aannames: 

1- De reikwijdte van een zelfstandig netwerk kan niet te groot zijn. 

2- De netwerkorganisatie moet zo min mogelijk invloed uitoefenen op het gebruik van het geld.

3- De noodzakelijke beïnvloeding moet zoveel mogelijk automatisch verlopen en alle processen zijn openbaar te volgen.

4- Het nieuwe geld moet zoveel mogelijk zekerheden en mogelijkheden bieden als men van het huidige geld denkt te kunnen verwachten.

De algemene perceptie van geld is dat het een universele drager is van menselijke energie en materiële waarde, die het bezit van deze eenheden over tijd en afstand overdraagbaar maakt. 
Het universele karakter hiervan maakt geld tot ultiem machtsmiddel. Pogingen om met ander geld te bezuinigen op dit universele karakter bieden geen kans om de macht van het huidige geldsysteem te breken omdat hierin juist de aantrekkelijkheid van geld ligt besloten.
Maar dat geeft niets. De oneerlijkheid van het huidige geldsysteem heeft namelijk niets te maken met deze brede toepasbaarheid. Het enige probleem is dat er schaarste wordt opgewekt met als doel om de macht te centraliseren.
Dan is de opdracht dus eenvoudig te omschrijven: Introduceer een geldsysteem met alle mogelijkheden van ons huidige geld, zonder dat het schaars wordt. Verder niets. Minder is meer. Elke poging om het plaatje verder in te kleuren zal ongetwijfeld enthousiastelingen bij elkaar brengen, per saldo gaat dit ten koste van de totale impact.
Dit geeft al moeilijkheden genoeg. We hebben te maken juridische beperkingen, meedogenloze oppositie en met een bevolking die helemaal gek is gemaakt door de implicaties van schaarste. 

Wie doet er mee?

Georges.