De opeenhoping van kapitaal zie ik als het gevolg van een beleid dat erop is gericht om de zogenaamd vrije markt zo onvrij mogelijk te maken en zeker niet als gevolg van ongezonde spaardrift. Was dat maar zo. Dagobert Duck was een schatje.
Juist in dit systeem wordt het de mensen onmogelijk gemaakt om zelfstandig financieel beleid te voeren. Een groot deel van ons inkomen wordt opgeslokt door verplichte volksverzekeringen en door in cao’s opgelegde pensioenregelingen. Daardoor is er voor het leven van vandaag te weinig geld, dat dan weer moet worden geleend. Het financiële plaatje van de moderne burger is een bizarre lappendeken van onbegrepen financiële producten.
Dan zijn we inderdaad zover gezonken dat vrijwel niemand zich nog afvraagt of hij misschien ook nog zelf moet sparen. Alle noodzakelijke spaardoelen zijn immers al tot in de puntjes dwingend geregeld. 
Maar zelfs dan wil men toch nog wel eens geld opzij leggen voor iets leuks. Of gewoon omdat je het nu even niet nodig hebt. Het is niet aan mij om daarover te oordelen.
Ik beschouw het als mijn heilige taak om een geldsysteem te ontwerpen dat iedereen de maximale vrijheid geeft om ermee te doen wat hij wil. Persoonlijke vrijheid acht ik belangrijker dan wat voor politieke, economische of ecologische doelstelling dan ook. Niet in absolute zin maar wel als basisvoorwaarde van een geldsysteem. Het is maar geld.
Een echt vrije markt. Omdat ik er van uit ga dat de meeste mensen deugen. En ook omdat elke aanpassing in het systeem die een bepaald gedrag wil bevorderen of juist afremmen, uiteindelijk het omgekeerde zal bereiken. Nog afgezien van het enorme morele gewicht van dergelijke beslissingen.
De meeste mensen deugen en vrijwel alle ondeugden komen voort uit corruptie van de geest door het ziekmakend huidige geldsysteem. Als dat eenmaal goed is opgelost dan gaan wij geweldig goed voor elkaar zorgen. Dan zijn inkomensverschillen volkomen geaccepteerd omdat ze passen bij de reële machtsverhoudingen omdat die verhoudingen dan op een natuurlijke manier tot stand komen. Als we de menselijke natuur goed beschermen dan gaan die mensen vanzelf ook de rest van de natuur respecteren en op een gezonde manier exploiteren.
Dat neemt geenszins weg dat de morele aspecten van een nieuw geldsysteem zoveel mogelijk moeten worden getoetst aan een zo breed mogelijk scala aan normenstelsels. Daarom zie ik dan ook reikhalzend uit naar het gesprek volgende week. 
Niemand anders dan ik is verantwoordelijk voor bovengenoemde stellingname. Die is zeker niet het officiële standpunt van GHN.  Wel een intern twistpunt. Ongeveer één tegen één. Externe input meer dan welkom!

Georges.