(526,2,'2009-03-03 12:03:20','2009-03-03 11:03:20','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/slimme-spirituele-software-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/slimme-spirituele-software-vista.png\" alt=\"slimme-spirituele-software-vista\" title=\"slimme-spirituele-software-vista\" width=\"450\" class=\"alignnone size-full wp-image-523\" /></a>\r\n\r\nComputers zijn heel dom. Maar ze zijn wel heel snel dom. En ze worden daar steeds beter in. Het wordt tijd dat we die schijnbaar onuitputtelijke kracht meer in gaan zetten om de kwaliteit van ons leven te verbeteren.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nDe software die wij elke dag bewust en onbewust gebruiken dient slimmer te worden. Zodra deze software beter om kan gaan met de \'\'\'betekenis\'\'\' (semantiek) van gegevens, en dus slimmer is, kan zij ons \'\'\'beter begrijpen\'\'\' en zich beter aanpassen aan ons in plaats van andersom. Tegelijkertijd verbetert slimme software de communicatie tussen mensen onderling. En betere communicatie tussen mensen leidt in de meeste gevallen tot meer begrip en daardoor weer tot een betere wereld.\r\n\r\nEn als die software beter om kan gaan met de betekenis van gegevens, kan zij in potentie onderling ook beter communiceren en verstaat het ene stukje software het andere beter. Ook hier leidt dit uiteindelijk tot een betekenisvollere informatie en software onderlaag die ons mensen nog beter van dienst kan zijn.\r\n\r\n===Don\'t make me think!===\r\n\r\nDe bottom-line van goede software wordt kort en krachtig samengevat door Steve Krug\'s eerste wet van bruikbaarheid: Don\'t make me think! Het is zijn allesoverkoepelende principe, de ultieme test om te beoordelen of iets werkt of niet. Het betekent dat een systeem met menselijke maat \'\'\'zelfverklarend\'\'\' moet zijn. Zonneklaar. Doorzichtig. Ik moet in staat zijn in een keer te snappen, waar het voor is of hoe het te gebruiken, zonder enige moeite te verspillen om er over na denken.\r\n\r\nDit is in harmonie met Donald Norman\'s \'\'\'perceived affordance\'\'\' en \'\'\'emotional design\'\'\'. Norman gebruikt het computerscherm als voorbeeld. Het scherm heeft de \"perceived affordance\" om dingen aan te wijzen. Maar als het geen aanraakscherm is, heeft het aanwijzen geen effect. PDA\'s hebben allemaal een aanraakscherm, en mensen gebruiken dat ook zonder er bij na te denken. Merk op dat bij een traditioneel computerscherm heeft het aanwijzen van dingen op het scherm zeker nut heeft bij communicatie tussen meerdere personen.\r\n\r\n===IT: onbalans tussen IQ en EQ===\r\n\r\nIT, Informatie Technologie, wordt hoofdzakelijk gemaakt door hoog-intelligente mensen. Mensen met een hoog IQ die er voor doorgeleerd hebben. En dat is te merken ook. De EQ, Emotional Intelligence, ontbreekt vaak in ernstige mate. De \'C\' van \'\'\'communicatie\'\'\'&mdash;gemeenschappelijkheid&mdash;mist. IQ en EQ zijn in de IT volledig in onbalans. Vandaar dat wijlen Douglas Adams terecht zegt: \"\'\'\'Technology is something that does not work yet\'\'\'.\".\r\n\r\nZodra wij IT-systemen groeien waarbij we elementen uit Stephen Covey\'s \"7 Habits for Highly Efffective People\" vanaf het begin inbouwen gaat het al beter. Het toevoegen van \"\'\'\'Be proactive\'\'\'\" en \"\'\'\'Seek first to understand, then to be understood\'\'\'.\" zijn al een grote stap in de goede richting. Verplaats je als ontwerper en bouwer in de software en doe je uiterste best om vanuit die positie met jouw gebruiker, de mens aan de andere kant, te communiceren. Probeer hem of haar in te voelen, te begrijpen. Moet je eens kijken hoe veel beter het resultaat straks is. Het leeft gewoon meer.\r\n\r\nHet primaire doel van een IT-systeem moet het succesvol maken van haar gebruiker zijn. Dan verwerft de ontbrekende \'C\' van communicatie zich ook weer een terechte plek in het acronym ICT.\r\n\r\n===Biologisch organische architectuur===\r\n\r\nWelke (IT- of software-) architectuur hoort bij oplossingen met menselijke maat? Afgaand op de natuur, Stuart Kauffman\'s \"At Home in the Universe\" over \'\'\'emergent complex systems\'\'\' en \'\'\'evolutionary computing\'\'\', Christopher Alexander\'s \"Timeless Way of Building\", en zijn lijvige vierluik \"\'\'\'[[The Nature Of Order]]\'\'\'\", en bewezen door het Internet, het Web, Grid Computing en meer en meer door Social Networks, lijkt de oplossing niet te liggen in \"de architectuur\".\r\n\r\n\'\'\'Architectuur is een chaordisch emergent fenomeen\'\'\'. Ze ontstaat door de samenwerking en interactie tussen haar spelers. De \"architectuur\" in elk systeem wordt gevormd door een aantal zeer basale en primitieve regels van waaruit het systeem groeit. De kunst is dus ook niet zozeer een architectuur te ontwerpen en vervolgens het systeem te bouwen. De kunst zit hem in het definieren van een aantal basiselementen, de beginselen en de \"protocollen\" daartussen, en de wijze van evolutie (mutatie, kruisen). Kunnen we dat, dan kunnen we de meest natuurlijke en harmonieuze systemen groeien. En dan kunnen we ons volgens Alexander afvragen welke systeem meer leeft en dus een hogere menselijke maat heeft.\r\n','Slimme spirituele software',0,'','inherit','open','open','','507-revision-4','','','2009-03-03 12:03:20','2009-03-03 11:03:20','',507,'http://aardbron.nl/507-revision-4/',0,'revision','',0),(527,2,'2009-03-03 12:03:41','2009-03-03 11:03:41','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/slimme-spirituele-software-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/slimme-spirituele-software-vista.png\" alt=\"slimme-spirituele-software-vista\" title=\"slimme-spirituele-software-vista\" width=\"500\" class=\"alignnone size-full wp-image-523\" /></a>\r\n\r\nComputers zijn heel dom. Maar ze zijn wel heel snel dom. En ze worden daar steeds beter in. Het wordt tijd dat we die schijnbaar onuitputtelijke kracht meer in gaan zetten om de kwaliteit van ons leven te verbeteren.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nDe software die wij elke dag bewust en onbewust gebruiken dient slimmer te worden. Zodra deze software beter om kan gaan met de \'\'\'betekenis\'\'\' (semantiek) van gegevens, en dus slimmer is, kan zij ons \'\'\'beter begrijpen\'\'\' en zich beter aanpassen aan ons in plaats van andersom. Tegelijkertijd verbetert slimme software de communicatie tussen mensen onderling. En betere communicatie tussen mensen leidt in de meeste gevallen tot meer begrip en daardoor weer tot een betere wereld.\r\n\r\nEn als die software beter om kan gaan met de betekenis van gegevens, kan zij in potentie onderling ook beter communiceren en verstaat het ene stukje software het andere beter. Ook hier leidt dit uiteindelijk tot een betekenisvollere informatie en software onderlaag die ons mensen nog beter van dienst kan zijn.\r\n\r\n===Don\'t make me think!===\r\n\r\nDe bottom-line van goede software wordt kort en krachtig samengevat door Steve Krug\'s eerste wet van bruikbaarheid: Don\'t make me think! Het is zijn allesoverkoepelende principe, de ultieme test om te beoordelen of iets werkt of niet. Het betekent dat een systeem met menselijke maat \'\'\'zelfverklarend\'\'\' moet zijn. Zonneklaar. Doorzichtig. Ik moet in staat zijn in een keer te snappen, waar het voor is of hoe het te gebruiken, zonder enige moeite te verspillen om er over na denken.\r\n\r\nDit is in harmonie met Donald Norman\'s \'\'\'perceived affordance\'\'\' en \'\'\'emotional design\'\'\'. Norman gebruikt het computerscherm als voorbeeld. Het scherm heeft de \"perceived affordance\" om dingen aan te wijzen. Maar als het geen aanraakscherm is, heeft het aanwijzen geen effect. PDA\'s hebben allemaal een aanraakscherm, en mensen gebruiken dat ook zonder er bij na te denken. Merk op dat bij een traditioneel computerscherm heeft het aanwijzen van dingen op het scherm zeker nut heeft bij communicatie tussen meerdere personen.\r\n\r\n===IT: onbalans tussen IQ en EQ===\r\n\r\nIT, Informatie Technologie, wordt hoofdzakelijk gemaakt door hoog-intelligente mensen. Mensen met een hoog IQ die er voor doorgeleerd hebben. En dat is te merken ook. De EQ, Emotional Intelligence, ontbreekt vaak in ernstige mate. De \'C\' van \'\'\'communicatie\'\'\'&mdash;gemeenschappelijkheid&mdash;mist. IQ en EQ zijn in de IT volledig in onbalans. Vandaar dat wijlen Douglas Adams terecht zegt: \"\'\'\'Technology is something that does not work yet\'\'\'.\".\r\n\r\nZodra wij IT-systemen groeien waarbij we elementen uit Stephen Covey\'s \"7 Habits for Highly Efffective People\" vanaf het begin inbouwen gaat het al beter. Het toevoegen van \"\'\'\'Be proactive\'\'\'\" en \"\'\'\'Seek first to understand, then to be understood\'\'\'.\" zijn al een grote stap in de goede richting. Verplaats je als ontwerper en bouwer in de software en doe je uiterste best om vanuit die positie met jouw gebruiker, de mens aan de andere kant, te communiceren. Probeer hem of haar in te voelen, te begrijpen. Moet je eens kijken hoe veel beter het resultaat straks is. Het leeft gewoon meer.\r\n\r\nHet primaire doel van een IT-systeem moet het succesvol maken van haar gebruiker zijn. Dan verwerft de ontbrekende \'C\' van communicatie zich ook weer een terechte plek in het acronym ICT.\r\n\r\n===Biologisch organische architectuur===\r\n\r\nWelke (IT- of software-) architectuur hoort bij oplossingen met menselijke maat? Afgaand op de natuur, Stuart Kauffman\'s \"At Home in the Universe\" over \'\'\'emergent complex systems\'\'\' en \'\'\'evolutionary computing\'\'\', Christopher Alexander\'s \"Timeless Way of Building\", en zijn lijvige vierluik \"\'\'\'[[The Nature Of Order]]\'\'\'\", en bewezen door het Internet, het Web, Grid Computing en meer en meer door Social Networks, lijkt de oplossing niet te liggen in \"de architectuur\".\r\n\r\n\'\'\'Architectuur is een chaordisch emergent fenomeen\'\'\'. Ze ontstaat door de samenwerking en interactie tussen haar spelers. De \"architectuur\" in elk systeem wordt gevormd door een aantal zeer basale en primitieve regels van waaruit het systeem groeit. De kunst is dus ook niet zozeer een architectuur te ontwerpen en vervolgens het systeem te bouwen. De kunst zit hem in het definieren van een aantal basiselementen, de beginselen en de \"protocollen\" daartussen, en de wijze van evolutie (mutatie, kruisen). Kunnen we dat, dan kunnen we de meest natuurlijke en harmonieuze systemen groeien. En dan kunnen we ons volgens Alexander afvragen welke systeem meer leeft en dus een hogere menselijke maat heeft.\r\n','Slimme spirituele software',0,'','inherit','open','open','','507-revision-5','','','2009-03-03 12:03:41','2009-03-03 11:03:41','',507,'http://aardbron.nl/507-revision-5/',0,'revision','',0),(528,2,'2009-02-10 16:40:50','2009-02-10 15:40:50','\'\'\'Ons huidig geldsysteem is ongeloofwaardig simpel\'\'\'. Geld als universele drager maakt menselijke energie en materiële waarde in tijd en afstand overdraagbaar.\r\n\r\nOns huidige geld verenigt \'\'\'twee functies\'\'\':\r\n#\'\'\'betaalmiddel\'\'\'—je kan er producten en diensten mee betalen;\r\n#\'\'\'schatvorming\'\'\'—je kunt het verzamelen en oppotten; sparen noemen we dat.\r\n\r\nOns huidige geldsysteem heeft bovendien het volgende kenmerk:\r\n*\'\'\'geld is schaars\'\'\':\r\n**er is slechts een beperkte hoeveelheid geld beschikbaar;\r\n**door de neiging naar schatvorming wordt vraag naar geld groter dan het aanbod en daardoor is er een voortdurend tekort;\r\n**hierdoor stagneert de economie ondanks meer dan voldoende werk en middelen.\r\n\r\nNaarmate geld meer stroomt bloeit de economie meer—het neveneffect van elke transactie is namelijk de creatie van iets nieuws: je haar is eraf, je hebt een nieuwe auto, je hebt genoten van een heerlijke avond uit, je huis is geschilderd, en zo voort.\r\n\r\nGeen stroming, geen welvaart. Net zoals stilstaand water op den duur gaat stinken, gaat stilstaand geld, ondanks de gevleugelde uitspraak ‘geld stinkt niet’, toch stinken.\r\n\r\nEen paar slimme, maar bij nader inzien onwijze, mensen die zich afvroegen hoe ze geld meer konden laten stromen, verzonnen hiervoor een prachtig concept:\r\n*\'\'\'rente\'\'\'\r\n**je ontvangt [http://nl.wikipedia.org/wiki/Rente samengestelde interest] over tegoed en je betaalt [http://nl.wikipedia.org/wiki/Rente samengestelde rente] over schuld (lening);\r\n**\'\'\'rente over rente\'\'\' (samengestelde interest) laat het openstaande bedrag, debet of credit, exponentieel groeien.\r\n\r\n===Slaafgeld===\r\nDe gecombineerde werking van betaalmiddel, schatvorming, geldschaarste en samengestelde interest leidt op den duur tot pandemische zelfmoord:\r\n*de rente pompt het toch al schaarse geld steeds sneller steeds sneller en steeds meer steeds meer van arm naar rijk:\r\n*#de armen worden zwoegend armer en de rijken slapend rijker, totdat zelfs de rijken overblijven in een uitgeholde schrale armoedige aarde waar ze alleen nog maar aan elkaar geld kunnen geven; tamelijk zinloos;\r\n*#het chronisch tekort aan geld neemt exponentieel toe, hetgeen het tekort versneld vergroot.\r\n\r\nDe armen worden zo slaaf van het geld van diegenen goed in de slappe was zitten. Globale slavernij is het gevolg. Laten we dit geldsysteem \'\'\'[[slaafgeld]]\'\'\' noemen.\r\n\r\n===Vrijgeld===\r\nHet herstellen en voorkómen van deze zelfdestructie is al even ongeloofwaardig simpel:\r\n#\'\'\'maak de functie van schatvorming met geld onmogelijk\'\'\': zorg altijd voor precies voldoende geld:\r\n#*bijvoorbeeld, in een systeem van wederzijdse tegoeden is er altijd voldoende geld omdat de deelnemers dit onder elkaar scheppen als een debet- en creditpositie op het moment van de transactie; voldoende betekent hier precies genoeg, niet te veel, niet te weinig, niet schaars, niet overvloedig, exact genoeg;\r\n#\'\'\'introduceer [[stroomgeld]]\'\'\', een kleine procentuele vergoeding die je betaalt over je tegoed en in een algemeen fonds stroomt:\r\n#*omdat je geld op deze manier langzaam wegsijpelt, krijg je de neiging het eerder nu dan later uit te geven en daarmee creëer je werk voor anderen hetgeen de economie stimuleert.\r\n\r\nHierdoor worden de rijker \'\'werkend\'\' rijker—je wereld holt zich namelijk niet uit maar bloeit op ongekende plekken en wijzen. Daarnaast worden de armen \'\'werkend\'\' rijken—je hebt altijd voldoende geld en werk om je bijdrage aan de gemeenschap in te lossen. Alleen nietsnutten, klaplopers en parasieten hebben het zwaar. Maar zelfs die kunnen hun eigen verantwoordelijkheid nemen, aan de slag gaan en meedoen in de gemeenschap; er is namelijk werk zat, altijd.\r\n\r\nLaten we dit systeem \'\'\'{{vrijgeld}}\'\'\' noemen.\r\n\r\n===Liefde, lef en leiderschap===\r\nOns huidige digitale, girale banksysteem biedt technisch gezien meer dan voldoende functionaliteit om dit van de ene op de andere dag te implementeren. Het is een kwestie van willen, niet van kunnen.\r\n\r\nWie durft \'\'\'de rijken rijker en de armen rijken\'\'\' te maken?\r\n\r\n','De rijken rijker en de armen rijken',0,'','inherit','open','open','','487-revision-6','','','2009-02-10 16:40:50','2009-02-10 15:40:50','',487,'http://aardbron.nl/487-revision-6/',0,'revision','',0),(529,2,'2009-03-03 12:07:58','2009-03-03 11:07:58','===Ecosofische beginselen===\nWaar economie de regels en ecologie de kennis van de huishouding vormen, daar geeft ecosofie de wijsheid aan de huishouding. Een eerste aanzet voor ecosofische beginselen als kompas voor jouw keuzes en beslissingen. Altijd open voor verbetering.\nhttp://aardbron.nl/lekker/aarden/\n\n===Silly Money===\nBird & Fortune hebben een hele serie prachtige, humoristische en o zo ware video\'s over ons nogal rotte geldsysteem en haar effecten gemaakt. Lach en schrik.\nhttp://aardbron.nl/silly-money/\n\n===How the markets really work===\nHet hele IceSave debakel werd gisteren weer breed uitgemeten in KRO\'s Reporter. Ook hierover leggen Bird & Fortune op een prachtige en humoristische manier de vinger op de zere plek. Au! En waar gebeurd!!! We blijven ons maar als lemmingen in deze poel van ongeluk storten.\nhttp://aardbron.nl/how-the-markets-really-work/\n\n===Geld als instrument voor  massaheling===\nWat is het meest besmettelijke bedrijfsmodel dat het economische landschap zodanig verandert dat de rivieren van geld naar “heel de wereld” stromen?\nhttp://aardbron.nl/geld-als-instrument-voor-massaheling/\n\n===TED Café===\nTED bestaat 25 jaar. En voor $3.750 kan je heerlijk in PalmSprings aanschuiven om samen met 400 andere TEDsters en een keur aan sprekers en artiesten vooruit te kijken. Vol is vol…\nhttp://aardbron.nl/ted-2009-de-grote-onthulling/\n\n===Steed sneller steeds dommer===\nInformatie is het snelst groeiende fenomeen van dit moment. Informatie expandeert zich tien keer sneller dan elk ander handgemaakt of natuurlijk product op deze planeet. We worden steeds sneller steeds dommer.\nhttp://aardbron.nl/steeds-sneller-steeds-dommer/\n\n','Rimpels in het Water 2009/01',0,'','inherit','open','open','','484-autosave','','','2009-03-03 12:07:58','2009-03-03 11:07:58','',484,'http://aardbron.nl/484-autosave/',0,'revision','',0),(530,2,'2009-01-26 10:55:57','2009-01-26 09:55:57','===Ecosofische beginselen===\r\nWaar economie de regels en ecologie de kennis van de huishouding vormen, daar geeft ecosofie de wijsheid aan de huishouding. Een eerste aanzet voor ecosofische beginselen als kompas voor jouw keuzes en beslissingen. Altijd open voor verbetering.\r\nhttp://aardbron.nl/lekker/aarden/\r\n\r\n===Silly Money===\r\nBird & Fortune hebben een hele serie prachtige, humoristische en o zo ware video\'s over ons nogal rotte geldsysteem en haar effecten gemaakt. Lach en schrik.\r\nhttp://aardbron.nl/silly-money/\r\n\r\n===How the markets really work===\r\nHet hele IceSave debakel werd gisteren weer breed uitgemeten in KRO\'s Reporter. Ook hierover leggen Bird & Fortune op een prachtige en humoristische manier de vinger op de zere plek. Au! En waar gebeurd!!! We blijven ons maar als lemmingen in deze poel van ongeluk storten.\r\nhttp://aardbron.nl/how-the-markets-really-work/\r\n\r\n===Geld als instrument voor  massaheling===\r\nWat is het meest besmettelijke bedrijfsmodel dat het economische landschap zodanig verandert dat de rivieren van geld naar “heel de wereld” stromen?\r\nhttp://aardbron.nl/geld-als-instrument-voor-massaheling/\r\n\r\n===TED Café===\r\nTED bestaat 25 jaar. En voor $3.750 kan je heerlijk in PalmSprings aanschuiven om samen met 400 andere TEDsters en een keur aan sprekers en artiesten vooruit te kijken. Vol is vol…\r\nhttp://aardbron.nl/ted-2009‚Äîde-grote-onthulling/\r\n\r\n===Steed sneller steeds dommer===\r\nInformatie is het snelst groeiende fenomeen van dit moment. Informatie expandeert zich tien keer sneller dan elk ander handgemaakt of natuurlijk product op deze planeet. We worden steeds sneller steeds dommer.\r\nhttp://aardbron.nl/steeds-sneller-steeds-dommer/\r\n\r\n','Rimpels in het Water 2009/01',0,'','inherit','open','open','','484-revision-2','','','2009-01-26 10:55:57','2009-01-26 09:55:57','',484,'http://aardbron.nl/484-revision-2/',0,'revision','',0),(531,2,'2009-03-03 12:52:37','2009-03-03 11:52:37','Sinds begin februari 2009 is het Stroomgeld sociaal netwerk actief als pleisterplaats voor financieel hervormers, projectridders van alternatieve geldsystemen en ecosofen. Een plein voor samenscholingen, evenementen, kennis, kunde en ervaring op het gebied van vrijgeld.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nEen greep uit de afgelopen weken:\r\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/vrijheid-vs-ultimiteit-van-het Vrijheid vs ultimiteit van het idee]\r\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/geldhervorming-op-agenda-van Geldhervorming op agenda van G20 in april]\r\n*[http://stroomgeld.ning.com/profiles/blogs/de-geschenkeconomie De geschenkeconomie]\r\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/wikiboek-bernard-lietaer-het Wikiboek: Bernard Lietaer: Het geld van de toekomst]\r\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/politieke-partij Politieke Partij]\r\n\r\n[http://stroomgeld.ning.com/main/authorization/signUp? Inschrijven op de Stroomgeld Ning] is open en vrij voor iedereen.\r\n\r\n','Stroomgeld Sociaal Netwerk',0,'','publish','open','open','','stroomgeld-sociaal-netwerk','','','2009-03-03 12:52:37','2009-03-03 11:52:37','',0,'http://aardbron.nl/?p=531',0,'post','',1),(532,2,'2009-03-03 12:52:01','2009-03-03 11:52:01','Sinds begin februari 2009 is het Stroomgeld sociaal netwerk actief als pleisterplaats voor financieel hervormers, projectridders van alternatieve geldsystemen en ecosofen. Een plein voor samenscholingen, evenementen, kennis, kunde en ervaring op het gebied van vrijgeld.\n\n<!--more-->\n\nEen greep uit de afgelopen weken:\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/vrijheid-vs-ultimiteit-van-het Vrijheid vs ultimiteit van het idee]\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/geldhervorming-op-agenda-van Geldhervorming op agenda van G20 in april]\n*[http://stroomgeld.ning.com/profiles/blogs/de-geschenkeconomie De geschenkeconomie]\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/wikiboek-bernard-lietaer-het Wikiboek: Bernard Lietaer: Het geld van de toekomst]\n*[http://stroomgeld.ning.com/forum/topics/politieke-partij Politieke Partij]\n\n[http://stroomgeld.ning.com/main/authorization/signUp? Inschrijven op de Stroomgeld Ning] is open en vrij voor iedereen.\n\n','Stroomgeld Sociaal Netwerk',0,'','inherit','open','open','','531-revision','','','2009-03-03 12:52:01','2009-03-03 11:52:01','',531,'http://aardbron.nl/531-revision/',0,'revision','',0),(533,2,'2009-03-18 12:49:09','2009-03-18 11:49:09','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\" alt=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" title=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" width=\"500\" height=\"156\" class=\"aligncenter size-full wp-image-545\" /></a>\r\n\r\nDe [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces?\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boekenlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als je één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\n\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','publish','open','open','','1000-echte-fans','','','2009-03-18 13:27:00','2009-03-18 12:27:00','',0,'http://aardbron.nl/?p=533',0,'post','',0),(534,2,'2009-03-18 12:24:15','2009-03-18 11:24:15','Fondsbaar: Echte Fans helpen met voorfinanciering van jouw project én zweten zeker dat óf het project doorgaat óf dat ze hun geld terugkrijgen.','fundable',0,'','inherit','open','open','','fundable','','','2009-03-18 12:24:15','2009-03-18 11:24:15','',533,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(535,2,'2009-03-18 12:24:28','2009-03-18 11:24:28','Met 1.000 Echte Fans brood op de plank (én beleg).','truefans-1',0,'','inherit','open','open','','truefans-1','','','2009-03-18 12:24:28','2009-03-18 11:24:28','',533,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(536,2,'2009-03-18 12:23:11','2009-03-18 11:23:11','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\n*een paar gelukkige verzamelaars zoals Amazon en Netflix; en\n*6 miljard consumenten.\n\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\n\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\n\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\n\nEen oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\n\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\n\nEen ‘echte fan’ wordt gedefinieerd als iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\n\nMaak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}} om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}.\n\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\n\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\n\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\n\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\n\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\n\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\n\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. Je hebt een leven in plaats van een fortuin. Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\n\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew? Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\n\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\n\nEen belangrijkere waarschuwing: Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\n\nDerde onderscheid. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\n\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\n\nTen slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media. Misschien is het 500 {[echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\n\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar het {{echte fan}}-getal. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\n\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\n\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘straatartiestenprotocol’ (‘Street Performer Protocol’).\n\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de {{geldtuimelaar}}—Martien]\n\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\n\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\n\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke {{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal  bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\n\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\n#door per persoon meer aan te schaffen;\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\n\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is voorfinanciering van de opstartkosten. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\n\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\n\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\n\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\n\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\n\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\n\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\n\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\n\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\n\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision','','','2009-03-18 12:23:11','2009-03-18 11:23:11','',533,'http://aardbron.nl/533-revision/',0,'revision','',0),(537,2,'2009-03-18 12:26:11','2009-03-18 11:26:11','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\n*een paar gelukkige verzamelaars zoals Amazon en Netflix; en\n*6 miljard consumenten.\n\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\n\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\n\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\n\nEen oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\n\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\n\nEen ‘echte fan’ wordt gedefinieerd als iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\n\nMaak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}} om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}.\n\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\n\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\n\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\n\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\n\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\n\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\n\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. Je hebt een leven in plaats van een fortuin. Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\n\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew? Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\n\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\n\nEen belangrijkere waarschuwing: Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\n\nDerde onderscheid. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\n\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\n\nTen slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media. Misschien is het 500 {[echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\n\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar het {{echte fan}}-getal. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\n\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\n\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘straatartiestenprotocol’ (‘Street Performer Protocol’).\n\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de {{geldtuimelaar}}—Martien]\n\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\n\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\n\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke {{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal  bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\n\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\n#door per persoon meer aan te schaffen;\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\n\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is voorfinanciering van de opstartkosten. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\n\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\n\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\n\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\n\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\n\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\n\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\n\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\n\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\n\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-2','','','2009-03-18 12:26:11','2009-03-18 11:26:11','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-2/',0,'revision','',0),(538,2,'2009-03-18 12:28:24','2009-03-18 11:28:24','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*een paar gelukkige verzamelaars zoals Amazon en Netflix; en\r\n*6 miljard consumenten.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\r\n\r\nEen oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\nEen ‘echte fan’ wordt gedefinieerd als iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\nMaak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}} om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. Je hebt een leven in plaats van een fortuin. Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew? Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere waarschuwing: Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\nDerde onderscheid. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\r\n\r\nTen slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media. Misschien is het 500 {[echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar het {{echte fan}}-getal. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘straatartiestenprotocol’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de {{geldtuimelaar}}—Martien]\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke {{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal  bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is voorfinanciering van de opstartkosten. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-3','','','2009-03-18 12:28:24','2009-03-18 11:28:24','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-3/',0,'revision','',0),(539,2,'2009-03-18 12:45:38','2009-03-18 11:45:38','Bamboe watertuimelaar verzamelt water totdat het omslagpunt bereikt is en al het verzamelde water uitgestort wordt.','watertuimelaar-zen',0,'','inherit','open','open','','watertuimelaar-zen','','','2009-03-18 12:45:38','2009-03-18 11:45:38','',533,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(540,2,'2009-03-18 12:40:38','2009-03-18 11:40:38','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal  bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-4','','','2009-03-18 12:40:38','2009-03-18 11:40:38','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-4/',0,'revision','',0),(541,2,'2009-03-18 12:47:56','2009-03-18 11:47:56','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\n\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-5','','','2009-03-18 12:47:56','2009-03-18 11:47:56','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-5/',0,'revision','',0),(542,2,'2009-03-18 12:49:09','2009-03-18 11:49:09','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces.\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\n\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-6','','','2009-03-18 12:49:09','2009-03-18 11:49:09','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-6/',0,'revision','',0),(545,2,'2009-03-18 12:56:25','2009-03-18 11:56:25','Thousands of fans cheer at the beach Jaz near the Adriatic town of Budva, 65 km south of Montenegro\'s capital Podgorica, 09 July 2007, during the Rolling Stones Concert, part of the world tour \'A Bigger Bang\'. Up to 55,000 fans are expected to attend the concert, traveling from all over Montenegro and neighboring Albania, Croatia, Bosnia and Italy. AFP PHOTO / SAVO PRELEVIC (Photo credit should read SAVO PRELEVIC/AFP/Getty Images)','MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT',0,'','inherit','open','open','','montenegro-rolling-stones-concert','','','2009-03-18 12:56:25','2009-03-18 11:56:25','',533,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(544,2,'2009-03-18 13:24:48','2009-03-18 12:24:48','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\" alt=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" title=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" width=\"500\" height=\"156\" class=\"aligncenter size-full wp-image-545\" /></a>\n\nDe [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\n\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\n\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\n\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces?\n\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\n\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\n\n<!--more-->\n\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boekenlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\n\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\n\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\n\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als je één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\n\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\n\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\n\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\n\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\n\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\n\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\n\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\n\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\n\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\n\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\n\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\n\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\n\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\n\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\n\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\n\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\n\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\n\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\n\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\n#door per persoon meer aan te schaffen;\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\n\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\n\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\n\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\n\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\n\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\n\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\n\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\n\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\n\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\n\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\n\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-autosave','','','2009-03-18 13:24:48','2009-03-18 12:24:48','',533,'http://aardbron.nl/533-autosave/',0,'revision','',0),(547,2,'2009-03-18 12:57:15','2009-03-18 11:57:15','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/1000-echte-fans.jpg\" alt=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" title=\"MONTENEGRO-ROLLING STONES-CONCERT\" width=\"500\" height=\"156\" class=\"aligncenter size-full wp-image-545\" /></a>\r\n\r\nDe [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces?\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\n\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-8','','','2009-03-18 12:57:15','2009-03-18 11:57:15','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-8/',0,'revision','',0),(546,2,'2009-03-18 12:50:06','2009-03-18 11:50:06','De [[kwispel de langstaart der liefde|langstaart]] is bijzonder goed nieuws voor twee klassen van mensen:\r\n*\'\'\'een paar gelukkige verzamelaars\'\'\' zoals Amazon en Netflix; en\r\n*\'\'\'6 miljard consumenten\'\'\'.\r\n\r\nVan die twee denk ik dat consumenten een grotere beloning verdienen van de rijkdom verborgen in ontelbare hoeken.\r\n\r\nMaar de langstaart is beslist een gemengde zegen voor de makers. Individuele kunstenaars, producenten, uitvinders en scheppers zijn verloren gegaan in de vergelijking. De langstaart verhoogt de verkoop van de schepper niet veel, maar voegt wel enorme concurrentie toe en een eindeloze neerwaartse druk op de prijzen. Tenzij kunstenaars grote verzamelaars van de werken van andere kunstenaars worden biedt de langstaart geen pad uit het rustige windstille gebied van minuscule verkopen.\r\n\r\nWat kan een kunstenaar doen om te ontsnappen aan de langstaart, behalve het mikken op een kassucces?\r\n\r\n\'\'\'Een oplossing is om {{1.000 echte fans}} te vinden\'\'\'. Terwijl sommige kunstenaars dit pad hebben ontdekt zonder het zo te noemen, denk ik dat het waardevol is om dit te proberen te formaliseren. De kern van {{1.000 echte fans}} eenvoidig worden worden verklaard:\r\n\r\n:Een schepper, zoals een kunstenaar, muzikant, fotograaf, vakman, performer, animator, ontwerper, videomaker of auteur—in andere woorden, iedereen die kunstwerken produceert—dient slechts {{1.000 echte fans}} te verzamelen om te kunnen bestaan.\r\n\r\n<!--more-->\r\n\r\nEen \'\'\'‘echte fan’\'\'\' wordt gedefinieerd als \'\'\'iemand die van alles en nog wat dat je produceert aanschaft\'\'\'. Ze zullen 200 km rijden om je te zien zingen. Zij kopen de superdeluxe opnieuw uitgebrachte hi-res box set van je spullen, ook al hebben ze de low-res versie. Ze hebben een Google-melding voor je naam. Zij hebben een boek nlegger op de eBay-pagina waar jouw edities verschijnen die uit druk zijn. Ze komen naar jouw openingen. Ze laten je hun kopieën ondertekenen. Zij kopen het t-shirt, en de beker, en de hoed. Ze kunnen niet wachten tot je je volgende werk uitbrengt. Ze zijn {{echte fans}}.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/truefans-1.jpg\" alt=\"truefans-1\" title=\"truefans-1\" width=\"450\" height=\"276\" class=\"alignnone size-full wp-image-535\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Maak rechtstreeks verbinding met jouw {{echte fans}}\'\'\' om je omzet uit de het platte gedeelte van de langstaart te trekken. In andere woorden: \'\'\'converteer duizend Kleine Fans naar {{1.000 echte fans}}\'\'\'.\r\n\r\nVeronderstel, conservatief, dat je {{echte fans}} elk één dagloon per jaar ter ondersteuning van wat je doet aan je uitgeven. Dat “één dagloon” is een gemiddelde, want natuurlijk zullen jouw waarste fans veel meer dan dat spenderen. Laten we die per diem die elke {{echte fan}} besteedt op vaststellen op €100 per jaar. Met 1.000 fans levert dat €100.000 per jaar op, hetgeen, minus enkele bescheiden kosten, een goed leven is voor de meeste mensen.\r\n\r\nDuizend is een haalbaar aantal. Je kan tot 1.000 tellen. Als u één fan per dag toegevoegd, duurt het slechts drie jaar. {{echt fanship}} is uitvoerbaar. Een {{echte fan}} een plezier doen voelt prettig en stimulerend. Het beloont de kunstenaar om trouw te blijven, om zich te concentreren op de unieke aspecten van hun werk, juist die kwaliteiten die {{echte fans}} waarderen.\r\n\r\nDe belangrijkste uitdaging is dat je direct contact met jouw {{1.000 echte fans}} dient te koesteren. Ze geven je hun steun rechtstreeks. Misschien is komen ze naar jouw huisconcerten, of ze kopen jouw DVD\'s van je website, of ze bestellen jouw afdrukken via Albumprinter of de HEMA. Je verzekert je zoveel mogelijk van hun steun. Je profiteert van de directe feedback en liefde.\r\n\r\nVerbindingstechnologieën en snelle productie maken deze cirkel mogelijk. Blogs en RSS-feeds druppelen het nieuws en komende optredens of nieuwe werken naar je fans. Websites tonen galerijen van jouw vroegere werk, biografische archieven en catalogi van [http://nl.wiktionary.nl/wili/parafernalia parafernalia]. Schijffabrikanten, [http://www.blurb.com/ Blurb], winkels voor snelle prototypes, [http://hyves.nl/ Hyves], [http://www.myspace.com/ Myspace], [http://www.facebook.com/ Facebook] en het hele digitale domein zweren allemaal samen en maken duplicatie en verspreiding in kleine hoeveelheden snel, goedkoop en gemakkelijk. Je hebt geen miljoen fans nodig om de productie van iets nieuws te rechtvaardigen. Een kleine duizend volstaat.\r\n\r\nDeze kleine cirkel van ‘diehard’ fans, die je kunnen voorzien in je leven, is omgeven door concentrische cirkels van kleinere fans. Deze mensen zullen niet alles kopen wat jij doet en je kan niet rechtstreeks contact met ze zoeken, maar ze zullen veel van wat je produceert kopen. De processen die je ontwikkelt om je {{echte fans}} te voeden, koesteren ook de kleinere fans. Met het verzamelen van nieuwe {{echte fans}} kan je ook veel meer kleinere fans toevoegen. Als je daarmee doorgaat kan je inderdaad eindigen met miljoenen fans en een hit scoren. Ik ken geen creator die niet is geïnteresseerd in een miljoen fans.\r\n\r\nMaar het punt van deze strategie is om aan te geven dat je geen hit nodig hebt om te overleven. Je hoeft niet te streven naar de korte kop van best-sellerdom om te ontsnappen aan de langstaart. Er is een plek in het midden, niet heel ver van de staart, waar je in ieder geval van kunt leven. Die haven halverwege heet {{1.000 echte fans}}. Voor een kunstenaar is het een alternatieve bestemming om naar te streven.\r\n\r\nJonge artiesten die beginnen in deze digitaal gemedieerde wereld hebben een ander pad dan die van sterdom, een pad mogelijk gemaakt door de technologie die zorgt voor de langstaart. In plaats van de poging om de smalle en onwaarschijnlijke pieken van platina hits, bestseller blockbusters en beroemdheid te bereiken kunnen zij streven naar een directe verbinding met {{1.000 echte fans}}. Het is een veel zinniger bestemming om voor te hopen. \'\'\'Je hebt een leven in plaats van een fortuin.\'\'\' Je bent niet omringd door een bevlieging en modieuze dwazen, maar door {{echte fans}}. En je maakt veel meer kans om daar daadwerkelijk aan te komen.\r\n\r\nEen paar kanttekeningen. Deze formule—éénduizend directe {{echte fans}}—is gemaakt voor één persoon, de solo-artiest. \'\'\'Wat gebeurt er in een duo, kwartet of film crew?\'\'\' Uiteraard heb je dan meer fans nodig. Maar de extra fans die je nodig hebt staan in rechtstreekse geometrische verhouding met de stijging van jouw creatieve groep. In andere woorden, als u jouw groep met 33% in omvang toeneemt dien je slechts 33% meer fans toe te voegen. Deze lineaire groei staat in contrast met de exponentiële groei waarmee veel dingen in het digitale domein zich opblazen.\r\n\r\nIk zou het niet verrassend vinden dat de waarde van jouw netwerk van {{echte fans}} de regel van het standaard netwerkeffect volgt en zich verhoogt als het kwadraat van het aantal fans. Zoals jouw {{echte fans}} zich met elkaar verbinden zullen zij makkelijker hun gemiddelde bestedingen aan jouw werken verhogen. Dus terwijl de toename van het aantal artiesten betrokken bij de creatie het aantal benodigde {{echte fans}} verhoogt, zal die verhoging niet ontploffen maar zachtjes en in verhouding stijgen.\r\n\r\nEen belangrijkere \'\'\'waarschuwing\'\'\': Niet elke kunstenaar is in staat of bereid om een hoeder van fans te zijn. Veel muzikanten willen gewoon muziek maken, veel fotografen willen gewoon mooie platen schieten, veel kunstschilders willen gewoon prachtige doeken schilderen, en ze willen met name niet omgaan met fans, met name met {{echte fans}}. Voor deze creatievelingen hebben ze een bemiddelaar, een manager, een handelaar, een agent, een gallerijhouder nodig—iemand die zich bekommert om hun fans. Ondanks dat kunnen ze nog steeds streven naar dezelfde middelste bestemming van {{1.000 echte fans}}. Ze werken gewoon in duet.\r\n\r\n\'\'\'Derde onderscheid\'\'\'. Rechtstreekse fans zijn het beste. Het aantal {{echte fans}} die nodig zijn om brood op de plank te hebben stijgt indirect snel maar niet oneindig. Neem bloggen als voorbeeld. Omdat de steun van een fan voor een blogger door middel van reclameklikken loopt (behalve bij de incidentele fooienpot), zijn meer fans nodig om een blogger in leven te houden.\r\n\r\nOndanks dat dit de bestemming op de langstaart curve naar links beweegt, is het echter nog steeds ver verwijderd van het grondgebied van de kaskraker. Hetzelfde geldt voor uitgeven van boeken. Wanneer de betrokken bedrijven de meerderheid van de inkomsten voor jouw werk afromen heb je veel meer {{echte fans}} nodig om je te ondersteunen. \'\'\'Hoe meer een auteur rechtstreekse contacten met zijn of haar fans  cultiveert, hoe kleiner het aantal benodigde fans.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Ten slotte varieert het werkelijke aantal afhankelijk van de media\'\'\'. Misschien is het 500 {{echte fans}} voor een kunstschilder en 5.000 {{echte fans}} voor een videomaker. De getallen zullen in de hele wereld zeker variëren. Maar het werkelijke aantal is in feite niet kritisch omdat het niet kan worden bepaald behalve door het te proberen. Als je eenmaal in die modus bent zal het werkelijke aantal duidelijk worden. Dat zal het aantal {{echte fans}} dat voor jou werkt duidelijk worden. Mijn formule kan er een aantal factoren naast zitten maar zelfs dan is het vele malen minder dan een miljoen.\r\n\r\nIk heb de literatuur doorkruist op zoek naar alle verwijzingen naar \'\'\'het {{echte fan}}-getal\'\'\'. [http://www.suck.com/ Suck.com] mede-oprichter Carl Steadman heeft een theorie over microberoemdheden. Naar zijn telling is een microberoemdheid iemand met 1.500 fans. Dus die vijftienhonderd jubelen over jou. En om Danny O\'Brien aan te halen: “Eén persoon in élke stad in Groot-Brittannië vindt jouw domme online comic leuk. Dat is voldoende om je het hele jaar in bier (of T-shirt verkoop) te dompelen.”\r\n\r\nAnderen noemen deze ondersteuning van een microberoemdheid microsteun, microbegunstiger of gedistribueerde steun.\r\n\r\nIn 1999 publiceerden John Kelsey en Bruce Schneier hier een model voor First Monday, een online dagboek. Zij noemden dit het ‘\'\'\'straatartiestenprotocol\'\'\'’ (‘Street Performer Protocol’).\r\n\r\nMet behulp van de logica van een straatartiest gaat de auteur rechtstreeks naar de lezers voordat het boek is gepubliceerd; wellicht zelfs nog voordat het boek is geschreven. De auteur omzeilt de uitgever en maakt een openbare verklaring over de volgorde van: “Als ik €100.000 ontvang in donaties geef ik de volgende roman uit in deze serie.” [een mooi voorbeeld van de \'\'\'{{geldtuimelaar}}\'\'\'—Martien]\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/watertuimelaar-zen.jpg\" alt=\"watertuimelaar-zen\" title=\"watertuimelaar-zen\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-539\" /></a>\r\n\r\nLezers kunnen naar de website van de auteur gaan, zien hoeveel geld is al gedoneerd en doneren geld met het doel haar roman uit te brengen. Merk op dat het de auteur niet schelen wie betaalt om het volgende deel uit te brengen, noch maakt het haar uit hoeveel mensen het boek lezen en er niet voor betaald hebben. Hij zorgt gewoon dat zijn €100.000 pot wordt gevuld. Wanneer dit het geval is publiceert hij het volgende boek. In dit geval betekent ‘publiceren’ gewoon ‘beschikbaar stellen’, niet ‘binden en te verspreiden via de boekhandel.’ Het boek is beschikbaar gesteld, gratis, voor iedereen—voor wie betaald en wie niet.\r\n\r\nIn 2004 gebruikte auteur [http://www.watt-evans.com/ Lawrence Watt-Evans] dit model om  zijn nieuwste roman te publiceren. Hij vroeg zijn {{echte fans}} gezamenlijk $100 per maand te betalen. Toen hij $100 verzameld had publiceerde hij het volgende hoofdstuk van de roman. Het hele boek is online gepubliceerd voor zijn {{echte fans}} en vervolgens later op papier voor al zijn ‘gewone’ fans.\r\n\r\nHij schrijft nu een tweede roman op dezelfde manier. Hij komt hiermee rond door met een geschatte 200 {{echte fans}} omdat hij ook op de traditionele wijze publiceert—met voorschotten van een uitgever en ondersteund door duizenden kleinere fans. Andere auteurs die gebruik maken van fans voor directe ondersteuning van hun werk zijn Diane Duane, Don Sakers en Sharon Lee en Steve Miller. Game designer Greg Stolze werknemers zetten een soortgelijke \'\'\'{{echte fan}}-model in voor de voorfinanciering\'\'\' van twee  te lanceren spellen. Vijftig van zijn {{echte fans}} hebben startkapitaal bijgedragen voor zijn ontwikkelkosten.\r\n\r\nHet genie van het {{echte fan}}-model is dat de fans in staat zijn om een kunstenaar in een grotere mate dan hun cijfers aangeven uit de buurt van de randen van de langstaart te bewegen. Zij kunnen dit op drie manieren doen:\r\n#door per persoon meer aan te schaffen;\r\n#door rechtstreeks aan de maker te betalen zodat zij per verkoop meer marge overhoudt; en\r\n#door nieuwe modellen van ondersteuning mogelijk te maken.\r\n\r\nNieuwe modellen van ondersteuning omvatten ook microbegunstiging. Een ander model is \'\'\'voorfinanciering van de opstartkosten\'\'\'. Digitale technologie maakt vele vormen van deze steun van fans mogelijk.\r\n\r\n[http://fundable.com/ Fundable] is een web-gebaseerde onderneming die het voor iedereen mogelijk maakt om een vast geldbedrag voor een project op te brengen terwijl de donateurs van het project gerust kunnen zijn dat het project uitgevoerd wordt. Fundable houdt het geld in kas totdat het volledige bedrag is geïnd. Zij geeft het geld terug als het minimumbedrag niet wordt bereikt.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/03/fundable.jpg\" alt=\"fundable\" title=\"fundable\" width=\"400\" height=\"204\" class=\"alignnone size-full wp-image-534\" /></a>\r\n\r\nHier is een voorbeeld van de Fundable website:\r\n\r\n:Amelia, een twintig jaar oude klassieke sopraanzangeres, ‘voorverkocht’ haar eerste CD, voordat ze een opname studio betrad. “Als ik $400 in de voorverkoop verzamel kan ik me de rest [van de studiokosten] veroorloven,” vertelde ze potentiële bijdragers. Fundable\'s alles-of-niets-model zorgde ervoor dat geen van haar klanten geld zou verliezen als ze in haar doel tekort schoot. Amelia verkocht voor meer dan $940 aan albums.\r\n\r\nDuizend euro zal zelfs een hongerende kunstenaar niet lang in leven houden, maar met grote aandacht zal een toegewijd kunstenaar daar beter toe in staat zijn met de hulp van haar {{echte fans}}.\r\n\r\nJill Sobule, een muzikant die gedurende vele jaren van toeren en opnemen een aanzienlijke gevolg heeft verzameld, doet het goed op basis van haar {{echte fans}}. Onlangs besloot ze om haar fans te vragen voor de financiering van de $75.000 nodig als vergoeding voor professionele opnames die zij nodig had voor haar volgende album. Ze heeft bijna $50.000 verzameld tot nu toe. Door deze rechtstreekse ondersteuning groeit de intimiteit tussen de fans en hun kunstenaar. Volgens de Associated Press:\r\n\r\n:Inzenders kunnen kiezen voor een niveau van onderpand, variërend van de $10 voor “ongepolijste rock”, voor een gratis digitale download van haar schijf zodra die gemaakt is, tot en met $10.000 “superdelux plutonium niveau,” waar ze belooft “, dan kom je zingen op mijn CD. Maak je geen zorgen voor als je niet kunt zingen—dat regelen wij wel.” Voor een bijdrage van $5.000 geeft ze een concert in het huis van de donateur. De lagere niveaus, waar donateurs zaken zoals een geavanceerde kopie van de CD, een vermelding in het CD-boekje en een T-shirt die de ze als een ‘junior executive producer’ van de CD identificeert kunnen verdienen, zijn gewilder.\r\n\r\nHet gebruikelijke alternatief voor het in leven blijven gebaseerd op {{echte fans}} is armoede. In een  recente studie uit 1995 bleek dat de aanvaarde prijs om een kunstenaar te zijn groot is. Sociologe Ruth Towse ondervraagde kunstenaars in Groot-Brittannië en stelde vast dat zij gemiddeld onder de armoedegrens verdienden.\r\n\r\nIk stel dat er tussen armoede en de sterdom een plek is voor creatieven. Ergens lager dan het stratosferische bestsellerdom, maar hoger dan de duisternis van de langstaart. Ik weet het werkelijke aantal niet, maar ik verwacht dat een specifieke artiest {{1.000 echte fans}} kan cultiveren en door hun directe ondersteuning en het gebruik van nieuwe technologie een eerlijk leven kunnen leiden. Ik wil graag horen van iemand die zich op een dergelijke een pad heeft gevestigd.\r\n\r\nVrij naar [http://www.kk.org/ Kevin Kelly]\'s [http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php 1,000 True Fans].\r\n\r\n','1.000 echte fans',0,'','inherit','open','open','','533-revision-7','','','2009-03-18 12:50:06','2009-03-18 11:50:06','',533,'http://aardbron.nl/533-revision-7/',0,'revision','',0),(548,2,'2009-01-26 10:20:20','2009-01-26 09:20:20','Is deze aardbol iets voor jou? Kan je hier aarden? Goede vraag. Antwoorden vind je in de grondbeginselen. Wij leven onze beginselen en spreken elkaar, wanneer nodig, er op aan. Ja, we laten ons er zelfs op afrekenen. Ze vormen de DNA van elke cel van de chaorganisatie, ongeacht haar groei en evolutie.\r\n\r\nMeedoen geeft je als mede-eigenaar direct de kans om rijkdom te creëren door het mede scheppen van een zelforganiserende, zelfsturende, zelfhelende en zelfevoluerende onderneming op basis van holacratie.\r\n\r\nTijdens het beoefenen van onze visie, bedoeling en missie handelt elk deel volgens deze beginselen. Op hun beurt zijn de beginselen weer gegrond in onze waarden: \'\'\'kameraadschap, billijkheid, respect, geloofwaardigheid en moed\'\'\'. Samengevat: \'\'\'liefde en lef\'\'\'.\r\n\r\n:<a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/09/aardbron-waarden-en-beginselen-v11.pdf\'>Ook beschikbaar als dubbelzijdige A4 in een handige PDF</a> (92 KB).\r\n\r\n=== ¥€$ WE CAN!===\r\nWaar eco\'\'\'nomie\'\'\' de \'\'\'regels\'\'\' en eco\'\'\'logie\'\'\' de \'\'\'kennis\'\'\' van de huishouding vormen, daar geeft eco\'\'\'sofie\'\'\' de \'\'\'wijsheid\'\'\' van de huishouding. De ecosofie is de voedingsbodem en geeft de vorm aan ecologie en economie. Ecosofische beginselen geven de zin aan de overige twee—ecosofie geeft de ontwikkeling  van een geheel ecosysteem richting, betekenis, nut en plezier.\r\n\r\nLaat je keuzes leiden door de ecosofische beginselen bij het nemen van beslissingen tijdens de ontwikkeling van de economische architectuur en het schrijven van de wet- en regelgeving. Gebruik bij angst, onzekerheid en twijfel de ecosofische beginselen telkens als maatstaf en zie ze als een betrouwbaar en veilig vangnet van waaruit je altijd weer kunt vertrekken. Het is je thuis.\r\n \r\nDeze ecosofische beginselen zijn een aanzet voor een open dialoog en ontwikkeling. Maak ze concreter, scherper, harder om beter te kunnen sturen. Maak ze abstracter, vager, zachter om mee te kunnen bewegen en obstakels te omzeilen. Ontwikkel en ontvouw ze tot gemeenschappelijke basis waarin we ons allemaal kunnen vinden en die we als toetssteen, als meetlat kunnen gebruiken. Kies met je hart, met je hoofd en met je handen, en in die volgorde. Volg altijd je hart. Kortom, vraag je telkens af voelt het goed? klopt het? werkt het?\r\n\r\n===Ecosofische beginselen===\r\n*\'\'\'Rijk\'\'\'—Laat het systeem mens en natuur voeden, rijkelijk voorziend in precies de behoeftes van het moment, zodat we Aarde beter en rijker voor onze kinderen en de kinderen van onze kinderen achterlaten.\r\n*\'\'\'Schaarste en overvloed\'\'\'—Neem de eigenschappen en effecten van zowel schaarste als overvloed mee in de kennis die we ontwikkelen en de regels die we onszelf opleggen voor een eerlijker, evenwichtiger, zuiverder en natuurlijker systeem.\r\n*\'\'\'Volledig\'\'\'—Maak zowel betaald werk als vrijwilligerswerk zichtbaar in het ecosysteem zodat ons beeld completer is en we ons bewust zijn van het werk dat we met plezier, passie en vanuit ons hart bijdragen aan het grotere geheel. Neem moederschap en zorg serieus.\r\n*\'\'\'Verenigend\'\'\'—Kies voor ontwerpen die mensen verenigen en verbinden waardoor uitbundige samenlevenskunst voor allen vanzelfsprekend is. Samenlevenskunst.\r\n*\'\'\'Ontpoppend\'\'\'—Laat het systeem een stimulans zijn voor de vrije en willige ontwikkeling van talent, passie en voldoende hartewerk dat het beste in mens en natuur naar boven haalt ten bate van voorspoed en geluk voor allen en alles.\r\n*\'\'\'Scheppend\'\'\'—Zorg ervoor dat elke transactie een bijdrage levert aan mens en natuur, iets creëert dat een bijdrage levert aan globaal netto geluk.\r\n*\'\'\'Transparant\'\'\'—Maak inzage in rekeningen openbaar en publiek toegankelijk zodat de handelspraktijken een afspiegeling zijn van betrouwbaarheid en direct aan- en bespreekbaar worden. Geef zicht op de volledige transactiehistorie van alle deelgevers zodat je elkaar op waarde kunt schatten en elkaar een voortdurend groeiend voordeel van de twijfel kunt geven.\r\n*\'\'\'Stroming\'\'\'—Stimuleer het laten stromen van de munt en maak die stroming meetbaar, zichtbaar en stuurbaar naar een dynamisch evenwicht die het doel dient zodat het kan leven, kan bruisen.\r\n*\'\'\'Voldoende\'\'\'—Zorg voor altijd precies voldoende betaalmiddel, nooit te weinig, niet te veel. meetinstrument, informatie, altijd precies voldoende aanwezig, nooit tekort, nooit teveel.\r\n*\'\'\'Billijk\'\'\'—Bevorder economische gelijkwaardigheid, bestrijd oneerlijk economisch voordeel voor een enkeling ten koste van anderen of de natuur.\r\n*\'\'\'Betrouwbaar\'\'\'—Bevorder bonafide handelen in een web van vertrouwen terwijl malafide gebruik direct aan het licht komt en zichzelf corrigeert.\r\n*\'\'\'Temperend\'\'\'—Beperk excessieve uitschieters naar economische extremen die in strijd zijn met de beginselen. Spreek een maximum af voor de verhouding tussen de minst rijken en meest rijken.\r\n*\'\'\'Elegant\'\'\'—Maak protocollen en afspraken toegankelijk en begrijpbaar voor leken.\r\n*\'\'\'Lerend\'\'\'—Neem voortschrijdend inzicht en innovaties snel op in een voortdurend evolutionair systeem dat met haar tijd meegaat. Neem wendbaar en behendig nieuwe inzichten op in volgende versies. Verander mee met een veranderende wereld.\r\n*\'\'\'Open\'\'\'—Maak de technologie, de systemen, de implementatie, de protokollen, de toetsing en de speelregels openbaar zodat er geen twijfel bestaat over haar robuustheid en betrouwbaarheid.\r\n*\'\'\'Zelforganiserend\'\'\'— Sta geen complexe en dure organisatie voor de huishouding toe. Laat het systeem voor ons en onze Aarde werken, en niet andersom.\r\n*\'\'\'Zelfhelend\'\'\'—Ontwerp het immuunsysteem zodanig dat illegale en destructieve praktijken en systeemaanvallen worden voorkomen of in de kiem worden gesmoord.\r\n*\'\'\'Decentraal\'\'\'—Ontwerp het systeem zonder centrum, als een ongrijpbaar web van waardescheppende transacties op basis van open protocollen die maximale samenhang en minimale koppeling koesteren.\r\n\r\n===Praktijkbeginselen===\r\n#\'\'\'Planeet\'\'\'—Richt aandacht op veerkracht en duurzaamheid voor planeet Aarde en onze onderneming, en in die volgorde, financieel gezond en gewetensvol.\r\n#\'\'\'Geef\'\'\'—[[geven|Geef vanuit overvloed]], net zoals de natuur.\r\n#\'\'\'Vrienden\'\'\'—Maak vrienden terwijl je plezier hebt.\r\n#\'\'\'Rijkdom\'\'\'—Focus intensief op het creëren van rijkdom op basis van symbiose.\r\n#\'\'\'Divers\'\'\'—Verzeker jezelf van een diversiteit van gemeenschappen en technologie.\r\n#\'\'\'Uitwisselbaar\'\'\'—Zorg voor de volledige onderlinge uitwisselbaarheid van delen van het systeem tot op het hoogste betekenisvolle en spirituele niveau.\r\n#\'\'\'Innovatief\'\'\'—Omarm methodes, praktijken, innovaties, oplossingen en technologiën die ongelovelijk creatief en verstorend innovatief zijn.\r\n#\'\'\'Respectvol\'\'\'—Wees open in krachtige debatten en dialogen; met diep respect voor het individu en het team.\r\n#\'\'\'Wijs\'\'\'—Waardeer wijsheid en kennis.\r\n#\'\'\'Verlicht\'\'\'—Moedig de verlichting en ontwikkeling van eenieder aan.\r\n#\'\'\'Open\'\'\'—Deel alle informatie die belangrijk is voor onze visie, missie, bedoeling en beginselen vrij en volledig en met iederen, tenzij dit het vertrouwen schendt of onze levensvatbaarheid en gezondheid schaadt of in gevaar brengt.\r\n#\'\'\'Compassie\'\'\'—Los conflicten op zonder toevlucht te zoeken in economische of fysieke dwang, geweld of intimidatie.\r\n#\'\'\'Verantwoordelijk\'\'\'—Neem verantwoordelijkheid voor al je denken en doen en creëer ruimte voor anderen hetzelfde te doen.\r\n\r\n===Organisatiebeginselen===\r\n#\'\'\'Open\'\'\'—Wees open voor mede-eigenaarschap van elk individu of instituut die de visie, missie, bedoeling en beginselen onderschrijft door activiteiten te ontplooien die resoneren met en brandstof leveren voor onze praktijk.\r\n#\'\'\'Expressief\'\'\'—Heb het recht op zelforganisatie op elk tijdstip, op elke schaalgrootte, in elke vorm en rondom elke activiteit die consistent is met de visie, bedoeling, missie en beginselen.\r\n#\'\'\'Billijk\'\'\'—Zorg ervoor dat geen enkel lid een intrinsiek onrechtvaardig voordeel verkrijgt in het systeem.\r\n#\'\'\'Gemeenschap\'\'\'—Verzeker dat stemrecht, lidmaatschap en contributies worden afgeleid van een formule gebaseerd op de individuele bijdrage van elk lid aan het systeem.\r\n#\'\'\'Betrokken\'\'\'—Handel zorgvuldig en neem afgewogen beslissingen door lichamen die redelijkerwijs alle relevante en beïnvloede partijen vertegenwoordigen en door geen enkele worden gedomineerd.\r\n#\'\'\'Bekrachtigd\'\'\'—Ken autoriteit toe, voer functies uit en gebruik hulpmiddelen in het kleinste of meest locale deel dat alle relevante en beïnvloedde partijen omvat.\r\n#\'\'\'Ontlokkend\'\'\'—Verkies het ontlokken van gedrag boven het afdwingen ervan in de grootst mogelijke mate.\r\n','Aarden',0,'','inherit','open','open','','18-revision-15','','','2009-01-26 10:20:20','2009-01-26 09:20:20','',18,'http://aardbron.nl/18-revision-15/',0,'revision','',0),(549,2,'2011-07-13 09:35:47','2011-07-13 08:35:47','Heb je vragen of opmerkingen, of, beter nog, suggesties? Of ben je ‘pizzled’? Stuur dan e-mail naar:\n:plons \'\'\'at\'\'\' aardbron \'\'\'•\'\'\' nl\n\nÓf bel:\n*Martien van Steenbergen, Aardbron: 06 53 54 59 60\n\n\nAardbron is \"\'\'\'building the plane while flying it\'\'\'”.\n:Aardbron is een handelsnaam van AardRock B.V.\n:Ursulinenhof 46\n:4133 DJ Vianen\n:+31 34 732 6430 tel\n:+31 34 732 6103 fax\n:Alle financiële transacties voor Aardbron lopen via AardRock B.V.\n:IBAN NL88 RABO 0149 0496 41\n:RABONL2U\n:KvK: Utrecht 30185709\n:BTW: NL.8119.35.814.B01\n','Contact',0,'','inherit','open','open','','17-autosave','','','2011-07-13 09:35:47','2011-07-13 08:35:47','',17,'http://aardbron.nl/17-autosave/',0,'revision','',0),(550,2,'2009-02-20 15:10:30','2009-02-20 14:10:30','Heb je vragen of opmerkingen, of, beter nog, suggesties? Stuur dan e-mail naar:\r\n:hallo \'\'\'at\'\'\' aardbron \'\'\'•\'\'\' nl\r\n\r\nÓf bel:\r\n*Martien van Steenbergen, Aardbron: 06 53 54 59 60\r\n\r\n\r\nAardbron is \"\'\'\'building the plane while flying it\'\'\'”.\r\n:Aardbron\r\n:Ursulinenhof 46\r\n:4133 DJ Vianen\r\n:+31 34 732 6430 tel\r\n:+31 34 732 6103 fax\r\n:NL07 RABO 0147 2274 02\r\n:KvK: Utrecht 30185709\r\n:BTW: NL.8119.35.814.B01\r\n','Contact',0,'','inherit','open','open','','17-revision-5','','','2009-02-20 15:10:30','2009-02-20 14:10:30','',17,'http://aardbron.nl/17-revision-5/',0,'revision','',0),(551,2,'2008-11-06 15:04:52','2008-11-06 13:04:52','Laten we [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikinomics Wikinomics] eens toepassen op de ontwikkeling van:\r\n*\'\'\'commerciële open source educatief materiaal\'\'\' voor trainers, coaches en andere professionals die zich begeven op het gebied van persoonlijke en organisatieontwikkeling—naar de geest van [http://wikipedia.org/ Wikipedia] en [http://www.core.org.cn/OcwWeb/ MIT\'s OpenCourseWare]; en\r\n*\'\'\'commerciële open source software\'\'\' voor overheid, bedrijven en organisaties die onze Aarde als eerste prioriteit hebben—naar de geest van [http://nl.wikipedia.org/wiki/Linux Linux], [http://nl.wikipedia.org/wiki/Apache_%28webserver%29 Apache], [http://nl.wikipedia.org/wiki/MySQL MySQL] en [http://nl.wikipedia.org/wiki/PHP PHP].\r\n\r\nDan levert dat, mits goed gechaorganiseerd, \'\'\'exponentieel meer rendement en kwaliteit\'\'\' op. Veel meer kwalitief resultaat tegen een fractie van de kosten. <!--more-->\r\n\r\nBijvoorbeeld: Stel een franchiseorganisatie wil trainingsmateriaal laten ontwikkelen voor haar personeel. Stel dat de eerste versie daarvan €100.000 kost. Die investering levert ze na verloop van tijd een specifieke set trainingsmateriaal op. Maar er zijn meerdere franchiseorganisaties, en een beetje serieuze leidt haar personeel en franchisenemers goed op, want dat komt ten goede van de kwaliteit en reputatie.\r\n\r\nGrote kans de \'\'\'80% van alle trainingsmateriaal generiek is voor alle franchiseorganisaties\'\'\'. Het gaat namelijk over waarden, principes, dienstbaarheid, feedback geven en ontvangen, etc. Kortom, alles wat maar menselijk is. 20% is specifiek voor elke franchise en heeft te maken met de specifieke producten en diensten van elke franchise.\r\n\r\nStel dat je zo een stuk of 20 franchiseorganisaties de krachten kunt laten bundelen om dat trainingsmateriaal te laten ontwikkelen en ze mikken alle 20 geen €100.000, maar slechts€10.000 in een ontwikkelfonds. Dan heb je €200.000 beschikbaar. Daar kun je aardig wat trainingsmateriaal voor ontwikkelen. Bovendien is dit een stuk beter voor onze planeet omdat je het wiel niet telkens uit hoeft te vinden (en de monden niet hoeft te voeden die dat dubbel doen).\r\n\r\nVervolgens nodig je het trainings- en coachingsmarkt uit om dit als (commerciële) open source betaald te ontwikkelen, onder leiding van een klein, wendbaar en toegewijd en betaald kernteam van \"architecten\" samengesteld door de franchiseorganisaties. Dan krijg je, net zoals bij Wikipedia bijvoorbeeld, in een kortere tijd kwalitatief zeer hoogwaardig trainingsmateriaal en tegen een fractie van de kosten. Kortom, exponentieel beter rendement tegen een zeer laag risico. Iets wat ik \'\'\'risicoloos rendement en resultaat\'\'\' noem.\r\n\r\nTel daar boven op dat het Ministerie van Economische Zaken via SenterNovem met het \'\'\'[http://www.senternovem.nl/IPC/ Innovatie Prestatie Contract]\'\'\' (IPC) \'\'\'€50.000 beschikbaar heeft voor elk van de 15-35 deelnemende \"concullega\'s\"\'\'\' in het co-creatiecollectief.  Dan heb je alweer een half mensjaar aan investering gedekt!\r\n\r\nIk loop de laatste tijd vaker tegen ontluikende kansen aan om op deze manier aan de slag te gaan. Ik ben op zoek naar mensen en organisaties die in de geest van bovenstaand de handen ineen willen slaan en een dergelijk collectief, verbond, praktijkgemeenschap op willen zetten en samen met klanten te co-creëren tot een zinderend en gezond ecosysteem.\r\n\r\nDat is pas \'\'\'zakelijke zingeving\'\'\' en meteen een mooi voorbeeld van [[Wanneer Dan]].\r\n\r\nKortom, wie doet er mee?\r\n\r\nOp de uitkijk naar jouw reactie op antenne \'\'\'at\'\'\' aardbron • nl.','Gun 50.000 euro aan je concurrent',0,'','inherit','open','open','','187-revision','','','2008-11-06 15:04:52','2008-11-06 13:04:52','',187,'http://aardbron.nl/187-revision/',0,'revision','',0),(552,2,'2008-08-01 17:04:32','2008-08-01 15:04:32','===Kwispel de Langstaart der Liefde===\r\nKevin Kelly geef er de voorkeur aan om de Langstaart als de Langstaart van de Draak der Liefde te zien. De liefde van creatie, van scheppen, van maken, van verbinden, van onredelijke passie, van het verschil maken, van iets doen waar we zelf om geven, de liefde van verbinden, geven, leren, produceren en delen.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/08/01/kwispel-de-langstaart-der-liefde/\r\n\r\n===Psychologie van het Volle Leven===\r\nMartin Seligman heeft een veldpraktijk over positieve psychologie en haar effect op Het Volle Leven. Hoe kan Positieve Spychologie helpen met het streven naar geluk, naar een \"goede ziel\"? Jouw genialiteit en talenten ten dienste stellen aan iets dat groter is dan dat jij bent. Samenlevenkunst pur sang.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/08/01/psychologie-van-het-volle-leven/\r\n\r\n===TEDtalks.NL===\r\nAl jaren kan je genieten van de TEDtalks. Ook Aardbron put er veel inspiratie en energie uit. Nu kun je er in Nederland ook met geestverwanten over bomen.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/08/01/tedtalksnl/\r\n\r\n===TUT bericht?===\r\nVoel je je ooit nostalgisch en denk je aan die goede oude tijd? Voordat dit leven begon, toen je zoemde met blije praat, liep op blije voeten en liefhad met blije vrienden, geobsedeerd met een ding en slechts een ding...\r\nhttp://aardbron.nl/2008/08/01/bericht-uit-het-universum/\r\n\r\n===Reacties graag!===\r\nVoel je de behoefte om te reageren? Geef daar dan gehoor aan! Ook wat te melden? Laat het ons weten! Wij hebben de waarheid namelijk niet in pacht en samen kom je vaak tot betere en effectievere resultaten dan alleen. Onze gevoelige \'\'\'antenne\'\'\'s staan op ontvangst van jouw reacties ingesteld.\r\n','Rimpels in het Water 2008/08',0,'','inherit','open','open','','211-revision','','','2008-08-01 17:04:32','2008-08-01 15:04:32','',211,'http://aardbron.nl/211-revision/',0,'revision','',0),(553,2,'2008-08-01 17:04:59','2008-08-01 15:04:59','===Levende Organisaties===\r\nJe wilt je bestaande organisatie behoorlijk laten groeien, bijvoorbeeld met een levend web van loyale deelgenoten of partners. Je wilt gezien worden als leidend, inspirerend en levend voorbeeld en choreograaf op het gebied van het nieuwe organiseren hetgeen leidt tot een gezonde zakelijke zingeving.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/levende-organisaties/\r\n\r\n===J.K. Rowling over falen===\r\nJ.K. Rowling, auteur van de bestverkopende Harry Potter boekserie geeft haar \"Commencement Address\": \"The Fringe Benefits of Failure, and the Importance of Imagination\" tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Harvard Alumni Association. Over de wet van de aantrekkingskracht, visualisatie en succes door fouten.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/j/\r\n\r\n===Reis naar het centrum van je brein===\r\nVilayanur Ramachandran neemt je mee op reis en laat je zien wat een hersenbeschadiging kan onthullen over de verbinding tussen het celebrale weefsel en je brein, gebruik makend van drie schokkende waanidee√´n als voorbeeld.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/reis-naar-het-centrum-van-je-brein/\r\n\r\n===En ik dan?===\r\nInderdaad: En ik dan?! Een prachtige muziekvideo van Sakyong Jamgon Mipham Rinpoche. Lekker deuntje. En met een tekst die je raakt. De kneep zit in de staart. Weer zo‚Äôn mooi voorbeeld van Let Your E-Go!\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/en-ik-dan/\r\n\r\n===Schokkende beelden===\r\nKunstenaar Chris Jordan toont je stotende beelden van de Westerse cultuur. Zijn \"supersized\" kunstwerken tekenen bijna onvoorstelbare statistiek‚Äîzoals het verbazingwekkende aantal papieren bekertjes die we elke dag verbruiken.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/overmatige-beelden/\r\n\r\n===Hypercortex===\r\nHet Internet benadert ondertussen de rekenkracht van een enkelvoudig menselijk brein. Op naar Hypercortex, The One Machine, Cosmopedia.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/hypercortex/\r\n\r\n===Reacties graag!===\r\nVoel je de behoefte om te reageren? Geef daar dan gehoor aan! Ook wat te melden? Laat het ons weten! Wij hebben de waarheid namelijk niet in pacht en samen kom je vaak tot betere en effectievere resultaten dan alleen. Onze gevoelige antennes staan op ontvangst van jouw reacties ingesteld.\r\n','Rimpels in het Water 2008/07',0,'','inherit','open','open','','200-revision','','','2008-08-01 17:04:59','2008-08-01 15:04:59','',200,'http://aardbron.nl/200-revision/',0,'revision','',0),(554,2,'2009-04-19 13:41:34','2009-04-19 12:41:34','===Levende Organisaties===\nJe wilt je bestaande organisatie behoorlijk laten groeien, bijvoorbeeld met een levend web van loyale deelgenoten of partners. Je wilt gezien worden als leidend, inspirerend en levend voorbeeld en choreograaf op het gebied van het nieuwe organiseren hetgeen leidt tot een gezonde zakelijke zingeving.\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/levende-organisaties/\n\n===J.K. Rowling over falen===\nJ.K. Rowling, auteur van de bestverkopende Harry Potter boekserie geeft haar \"Commencement Address\": \"The Fringe Benefits of Failure, and the Importance of Imagination\" tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Harvard Alumni Association. Over de wet van de aantrekkingskracht, visualisatie en succes door fouten.\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/j/\n\n===Reis naar het centrum van je brein===\nVilayanur Ramachandran neemt je mee op reis en laat je zien wat een hersenbeschadiging kan onthullen over de verbinding tussen het celebrale weefsel en je brein, gebruik makend van drie schokkende waanidee√´n als voorbeeld.\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/reis-naar-het-centrum-van-je-brein/\n\n===En ik dan?===\nInderdaad: En ik dan?! Een prachtige muziekvideo van Sakyong Jamgon Mipham Rinpoche. Lekker deuntje. En met een tekst die je raakt. De kneep zit in de staart. Weer zo’n mooi voorbeeld van Let Your E-Go!\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/en-ik-dan/\n\n===Schokkende beelden===\nKunstenaar Chris Jordan toont je stotende beelden van de Westerse cultuur. Zijn ‘supersized’ kunstwerken tekenen bijna onvoorstelbare statistiek‚Äîzoals het verbazingwekkende aantal papieren bekertjes die we elke dag verbruiken.\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/overmatige-beelden/\n\n===Hypercortex===\nHet Internet benadert ondertussen de rekenkracht van een enkelvoudig menselijk brein. Op naar Hypercortex, The One Machine, Cosmopedia.\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/hypercortex/\n\n===Reacties graag!===\nVoel je de behoefte om te reageren? Geef daar dan gehoor aan! Ook wat te melden? Laat het ons weten! Wij hebben de waarheid namelijk niet in pacht en samen kom je vaak tot betere en effectievere resultaten dan alleen. Onze gevoelige voelspriet staat op ontvangst van jouw reacties ingesteld.\n','Rimpels in het Water 2008/07',0,'','inherit','open','open','','200-autosave','','','2009-04-19 13:41:34','2009-04-19 12:41:34','',200,'http://aardbron.nl/200-autosave/',0,'revision','',0),(555,2,'2009-04-19 13:40:29','2009-04-19 12:40:29','===Levende Organisaties===\r\nJe wilt je bestaande organisatie behoorlijk laten groeien, bijvoorbeeld met een levend web van loyale deelgenoten of partners. Je wilt gezien worden als leidend, inspirerend en levend voorbeeld en choreograaf op het gebied van het nieuwe organiseren hetgeen leidt tot een gezonde zakelijke zingeving.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/levende-organisaties/\r\n\r\n===J.K. Rowling over falen===\r\nJ.K. Rowling, auteur van de bestverkopende Harry Potter boekserie geeft haar \"Commencement Address\": \"The Fringe Benefits of Failure, and the Importance of Imagination\" tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Harvard Alumni Association. Over de wet van de aantrekkingskracht, visualisatie en succes door fouten.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/j/\r\n\r\n===Reis naar het centrum van je brein===\r\nVilayanur Ramachandran neemt je mee op reis en laat je zien wat een hersenbeschadiging kan onthullen over de verbinding tussen het celebrale weefsel en je brein, gebruik makend van drie schokkende waanidee√´n als voorbeeld.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/reis-naar-het-centrum-van-je-brein/\r\n\r\n===En ik dan?===\r\nInderdaad: En ik dan?! Een prachtige muziekvideo van Sakyong Jamgon Mipham Rinpoche. Lekker deuntje. En met een tekst die je raakt. De kneep zit in de staart. Weer zo‚Äôn mooi voorbeeld van Let Your E-Go!\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/en-ik-dan/\r\n\r\n===Schokkende beelden===\r\nKunstenaar Chris Jordan toont je stotende beelden van de Westerse cultuur. Zijn \"supersized\" kunstwerken tekenen bijna onvoorstelbare statistiek‚Äîzoals het verbazingwekkende aantal papieren bekertjes die we elke dag verbruiken.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/overmatige-beelden/\r\n\r\n===Hypercortex===\r\nHet Internet benadert ondertussen de rekenkracht van een enkelvoudig menselijk brein. Op naar Hypercortex, The One Machine, Cosmopedia.\r\nhttp://aardbron.nl/2008/07/03/hypercortex/\r\n\r\n===Reacties graag!===\r\nVoel je de behoefte om te reageren? Geef daar dan gehoor aan! Ook wat te melden? Laat het ons weten! Wij hebben de waarheid namelijk niet in pacht en samen kom je vaak tot betere en effectievere resultaten dan alleen. Onze gevoelige voelspriet staat op ontvangst van jouw reacties ingesteld.\r\n','Rimpels in het Water 2008/07',0,'','inherit','open','open','','200-revision-2','','','2009-04-19 13:40:29','2009-04-19 12:40:29','',200,'http://aardbron.nl/200-revision-2/',0,'revision','',0),(556,2,'2008-11-06 15:09:26','2008-11-06 13:09:26','Regelmatig, en vaak op Nieuwe Maan, organiseren we een Aardborrel. Meestal met een thema.\r\n\r\nHeb jij een theme voor een Aardborrel? Doe een voorstel via \'\'antenne\'\' \'\'\'at\'\'\' \'\'aardbron\'\' • \'\'nl\'\'.\r\n\r\n{|\r\n|-\r\n|011\r\n|vr\r\n|12-12-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|010\r\n|do\r\n|13-11-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|009\r\n|di\r\n|14-10-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|008\r\n|ma\r\n|15-09-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|007\r\n|za\r\n|16-08-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|006\r\n|vr\r\n|18-07-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|005\r\n|wo\r\n|18-06-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|004\r\n|di\r\n|20-05-2008\r\n|\'\'doe een voorstel\'\'\r\n|-\r\n|003\r\n|zo\r\n|20-04-2008\r\n|[[Doorbraakversneller van start]]\r\n|-\r\n|002\r\n|vr\r\n|21-02-2008\r\n|[[Chaorganiseren doe je zo]]\r\n|-\r\n|001\r\n|do\r\n|21-03-2008\r\n|[[Geld als Water]]\r\n|}\r\n\r\n','Aardborrel',0,'','inherit','open','open','','91-revision','','','2008-11-06 15:09:26','2008-11-06 13:09:26','',91,'http://aardbron.nl/91-revision/',0,'revision','',0),(557,2,'2009-01-08 10:05:24','2009-01-08 09:05:24','Het enige wat zeker is, is dat <strong>alles steeds verandert.</strong> En vele malen sneller dan in de tijd van vorige generaties. Daarom zijn nieuwe vaardigheden én een andere manier van in het leven staan, broodnodig; een eigentijdse levens- en werkhouding. Harmonieus, efficiënt, affectief en reflectief. Niet zozeer de vraag: \"Ben je klaar voor de toekomst?\" maar: <strong>\"Ben jij klaar voor je eigen tijd?\" </strong>is relevant.\r\n\r\nDe trainingen van Aardbron richten zich op <strong>eigentijdse leidinggevenden, medewerkers en teams.</strong> Duurzaam en grensverleggend van goed naar groots. Met <strong>samen, leren </strong>en <strong>bouwen </strong>als sleutelwoorden. Kort en krachtig.\r\n\r\nZeker weten, dat je na een training geïnspireerd en met succes en plezier je handen uit de mouwen steekt. <strong>Wil je ook klaar zijn voor je eigen tijd? </strong>Schrijf je vandaag nog in voor één van onderstaande trainingen:\r\n\r\n{|\r\n|-\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|\'\'\'Samen\'\'\'\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|dagen\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|prijs\r\n|-\r\n|[[Leidend voorbeeld]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;700\r\n|-\r\n|[[Regelmatige reflectie]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;700\r\n|-\r\n|[[Vergaderkunst]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;550\r\n|-\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|\'\'\'Leren\'\'\'\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|dagen\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|prijs\r\n|-\r\n|[[Succes door fouten]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;550\r\n|-\r\n|[[Wiki als wonder]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;500\r\n|-\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|\'\'\'Bouwen\'\'\'\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|dagen\r\n|style=\"background:gray; color:white\"|prijs\r\n|-\r\n|[[Aantrekkingskracht]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;650\r\n|-\r\n|[[Google jouw toko]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;700\r\n|-\r\n|[[Net werken]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;550\r\n|-\r\n|[[Omarm verandering]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;650\r\n|-\r\n|[[Personal Branding]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;550\r\n|-\r\n|[[Schrijfkunst]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;500\r\n|-\r\n|[[Verkoopkunst]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;700\r\n|-\r\n|[[Web 2.0]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;650\r\n|-\r\n|[[Wikignoom]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;500\r\n|-\r\n|[[Wikinomie]]\r\n|align=\"right\"|1\r\n|align=\"right\"|&euro;650\r\n|}\r\n\r\n\r\n\r\nHet aanbod trainingen en [[samenscholing|samenscholingen]] wordt voortdurend uitgebreid. De antennes van Aardbron vangen nieuwe ontwikkelingen en terugkoppelingen op die vervolgens met zorg worden vervlochten in trainingen en samenscholingen. Altijd vers dus. Innovatie en strategische voorsprong.\r\n\r\nBelangstelling tonen voor een training doe je voorlopig via \'\'training\'\' \'\'\'at\'\'\' \'\'aardbron\'\' \'\'\'•\'\'\' \'\'nl\'\' o.v.v. de training of via het inschrijfformulier bij de training zelf.\r\n\r\n:\'\'\'\'\'Geef iemand een vis en je voedt hem voor een dag. Leer iemand vissen en je voedt hem voor zijn leven.\'\'\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Jouw passie. Onze passie.™\'\'\'','Training',0,'','inherit','open','open','','58-revision-4','','','2009-01-08 10:05:24','2009-01-08 09:05:24','',58,'http://aardbron.nl/58-revision-4/',0,'revision','',0),(558,2,'2009-04-20 11:36:45','2009-04-20 10:36:45','Je kunt pas na afloop bepalen wat je het waard vindt. Kom daarom eerst naar een lezing of volg een programma. Daarna bepaal je wat het je waard is en welke factuur wij mogen sturen zodat wij ons werk voor anderen kunnen blijven doen.\n\nAl onze inspanningen worden uitsluitend gefinancierd door vrijwillige bijdragen. Donaties worden alleen geaccepteerd van oud-klanten, dit wil zeggen van degenen die in het verleden gebruik gemaakt hebben van onze diensten en producten. Iemand, die voor het eerst diensten of producten afneemt, kan direct na afloop of op een later tijdstip een donatie geven.\n\nZo wordt de financiering van al onze inspanningen enkel gedragen door hen die zelf het nut van deze dienst hebben ondervonden. Vanuit de wens om dit met anderen te delen, kan men dan naar draagkracht een donatie geven.\n\nZulke donaties zijn—binnen onze samenwerking—de enige financieringsbron. Er is geen rijke stichting of individu die deze diensten sponsort. Op deze manier verspreidt onze samenwerking zich met een zuivere doelstelling, zonder ook maar een spoor van commercieel belang.\n\nHet doet er niet toe of een gift nu groot of klein is, zolang deze maar vanuit het hart gegeven is met de wens om anderen te helpen zodat iedereen die onze producten of diensten inzet kan zeggen:\n\n:\"De hulp die ik heb ontvangen, werd financieel mogelijk gemaakt door de vrijgevigheid van andere klanten die al eerder gebruik hebben gemaakt van deze diensten. Laat mij nu bijdragen in de kosten van een komende inspanning, zodat ook anderen de weldaad van deze hulp kunnen ondervinden.\"\n\nDoneren kan door jouw gift te overte t.a.v. \'\'\'Aardbron, 1472.27.402\'\'\'.','Geven',0,'','inherit','open','open','','20-autosave','','','2009-04-20 11:36:45','2009-04-20 10:36:45','',20,'http://aardbron.nl/20-autosave/',0,'revision','',0),(559,2,'2008-11-06 15:19:44','2008-11-06 13:19:44','Je kunt pas na afloop bepalen wat je het waard vindt. Kom daarom eerst naar een lezing of volg een programma. Daarna bepaal je wat het je waard is en welke factuur wij mogen sturen zodat wij ons werk voor anderen kunnen blijven doen.\r\n\r\nAl onze inspanningen worden uitsluitend gefinancierd door vrijwillige bijdragen. Donaties worden alleen geaccepteerd van oud-klanten, dit wil zeggen van degenen die in het verleden gebruik gemaakt hebben van onze diensten en producten. Iemand, die voor het eerst diensten of producten afneemt, kan direct na afloop of op een later tijdstip een donatie geven.\r\n\r\nZo wordt de financiering van al onze inspanningen enkel gedragen door hen die zelf het nut van deze dienst hebben ondervonden. Vanuit de wens om dit met anderen te delen, kan men dan naar draagkracht een donatie geven.\r\n\r\nZulke donaties zijn—binnen onze samenwerking—de enige financieringsbron. Er is geen rijke stichting of individu die deze diensten sponsort. Op deze manier verspreidt onze samenwerking zich met een zuivere doelstelling, zonder ook maar een spoor van commercieel belang.\r\n\r\nHet doet er niet toe of een gift nu groot of klein is, zolang deze maar vanuit het hart gegeven is met de wens om anderen te helpen zodat iedereen die onze producten of diensten inzet kan zeggen:\r\n\r\n:\"De hulp die ik heb ontvangen, werd financieel mogelijk gemaakt door de vrijgevigheid van andere klanten die al eerder gebruik hebben gemaakt van deze diensten. Laat mij nu bijdragen in de kosten van een komende inspanning, zodat ook anderen de weldaad van deze hulp kunnen ondervinden.\"\r\n\r\nDoneren kan door jouw gift te gireren t.a.v. \'\'\'Aardbron, giro 9483385\'\'\'.','Geven',0,'','inherit','open','open','','20-revision','','','2008-11-06 15:19:44','2008-11-06 13:19:44','',20,'http://aardbron.nl/20-revision/',0,'revision','',0),(560,2,'2009-04-25 05:25:18','2009-04-25 04:25:18','<a href=\"http://ArunGandhi.nl\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/04/gandhi-aardbron-vista.jpg\" alt=\"gandhi-aardbron-vista\" title=\"gandhi-aardbron-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-583\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','publish','open','open','','gandhi-nederland-tour','','','2009-04-25 10:54:47','2009-04-25 09:54:47','',0,'http://aardbron.nl/?p=560',0,'post','',3),(561,2,'2009-04-25 08:19:20','2009-04-25 07:19:20','[[Arun Gandhi]] is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\n\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\n\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[[ahimsa]]’ of ‘non-violence’).\n\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\n\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\n\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\n\n==Cadeau==\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\n\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\n\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\n\n==Meemaken?!==\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\n\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\n\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\n\n==ArunGandhi.nl==\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\n\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision','','','2009-04-25 08:19:20','2009-04-25 07:19:20','',560,'http://aardbron.nl/560-revision/',0,'revision','',0),(562,2,'2009-04-25 08:22:27','2009-04-25 07:22:27','\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\n\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\n\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\n\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\n\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\n\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\n\n==Cadeau==\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\n\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\n\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\n\n==Meemaken?!==\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\n\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\n\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\n\n==ArunGandhi.nl==\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\n\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-autosave','','','2009-04-25 08:22:27','2009-04-25 07:22:27','',560,'http://aardbron.nl/560-autosave/',0,'revision','',0),(563,2,'2009-04-25 08:20:23','2009-04-25 07:20:23','[[Arun Gandhi]] is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[[ahimsa]]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-2','','','2009-04-25 08:20:23','2009-04-25 07:20:23','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-2/',0,'revision','',0),(564,2,'2009-04-25 05:21:00','2009-04-25 04:21:00','Toeval bestaat niet. Toeval bestaat wel. De meningen zijn verdeeld. Een leuk onderwerp is het in ieder geval wel…\r\n\r\nHerman Finkers heeft er voor zijn show \'\'Galadiner - Dat heeft zo\'n jongen toch niet nodig (1992)\'\' grondig onderzoek naar gedaan:\r\n\r\n:\'\'Aan tafel met de koninklijke familie is Herman Finkers (ik) in gesprek met Claus (hij):\'\'\r\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\r\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\r\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\r\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\r\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\r\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\r\n:Nou, om van deze zinloze discussie af te zijn, zette ik mijn transistorradio aan. Op dat moment hoorde ik iemand zeggen: Toeval bestaat niet.\r\n:Ik zei: Nou, als dat geen toeval is weet ik het ook niet meer.\r\n:Toch?\r\n\r\n:Waar praten we eigenlijk over? Luciano Pavarotti staat op de dam. Van het dak van Kraskapolsky waait een dakpan. Net dat éne kleine plekje waar Pavarotti \'\'niet\'\' staat, komt de dakpan terecht. Is dat toeval? Of is dat geen toeval?\r\n\r\n:Ja maar Bernard daar gelijk weer tegenin. Hij zei: Wanneer een epilepticus elke dag om drie uur een toeval krijgt, dan noem ík dat geen toeval meer.\r\n:Dat vond ik ook niet gek, hoor. Nee, eerlijk is eerlijk, dat vond ik ook helemaal niet gek. Dat ging nog zo nog een kwartiertje over en weer.\r\n\r\n[http://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Frisch Max Frisch] zei ooit:\r\n\r\n:\'\'Een toeval is dat wat je toevalt als je er voor open staat—Max Frisch\'\'\r\n\r\nJuist ja. Toe-val dus. Het komt je toevallen. Kunst is dus om je te trainen ervoor open te staan. Da\'s interessant.\r\n\r\nToeval is familie van [http://nl.wikipedia.org/wiki/Synchroniciteit synchroniciteit] en [http://nl.wikipedia.org/wiki/Serendipiteit serendipiteit]. Ontwikkel je zintuigen en zet het voor je in.\r\n\r\nEen magere beschrijving vind je op  [http://nl.wikipedia.org/wiki/Toeval Nederlandse Wikipedia over toeval].\r\n','Toeval bestaat',0,'','publish','open','open','','toeval-bestaat','','','2009-04-25 08:37:10','2009-04-25 07:37:10','',0,'http://aardbron.nl/?p=564',0,'post','',4),(565,2,'2009-04-25 08:36:02','2009-04-25 07:36:02','Toeval bestaat niet. Toeval bestaat wel. De meningen zijn verdeeld. Een leuk onderwerp is het in ieder geval wel…\n\nHerman Finkers heeft er voor zijn show \'\'Galadiner - Dat heeft zo\'n jongen toch niet nodig (1992)\'\' grondig onderzoek naar gedaan:\n\n:\'\'Aan tafel met de koninklijke familie is Herman Finkers (ik) in gesprek met Claus (hij):\'\'\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\n:Hij zei: Toeval bestaat niet.\n:Ik zei: Toeval bestaat wel degelijk.\n:Nou, om van deze zinloze discussie af te zijn, zette ik mijn transistorradio aan. Op dat moment hoorde ik iemand zeggen: Toeval bestaat niet.\n:Ik zei: Nou, als dat geen toeval is weet ik het ook niet meer.\n:Toch?\n\n:Waar praten we eigenlijk over? Luciano Pavarotti staat op de dam. Van het dak van Kraskapolsky waait een dakpan. Net dat éne kleine plekje waar Pavarotti \'\'niet\'\' staat, komt de dakpan terecht. Is dat toeval? Of is dat geen toeval?\n\n:Ja maar Bernard daar gelijk weer tegenin. Hij zei: Wanneer een epilepticus elke dag om drie uur een toeval krijgt, dan noem ík dat geen toeval meer.\n:Dat vond ik ook niet gek, hoor. Nee, eerlijk is eerlijk, dat vond ik ook helemaal niet gek. Dat ging nog zo nog een kwartiertje over en weer.\n\n[http://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Frisch Max Frisch] zei ooit:\n\n:\'\'Een toeval is dat wat je toevalt als je er voor open staat—Max Frisch\'\'\n\nJuist ja. Toe-val dus. Het komt je toevallen. Kunst is dus om je te trainen ervoor open te staan. Da\'s interessant.\n\nToeval is familie van [http://nl.wikipedia.org/wiki/Synchroniciteit synchroniciteit] en [http://nl.wikipedia.org/wiki/Serendipiteit serendipiteit]. Ontwikkel je zintuigen en zet het voor je in.\n\nEen magere beschrijving vind je op  [http://nl.wikipedia.org/wiki/Toeval Nederlandse Wikipedia over toeval].\n','Toeval bestaat',0,'','inherit','open','open','','564-revision','','','2009-04-25 08:36:02','2009-04-25 07:36:02','',564,'http://aardbron.nl/564-revision/',0,'revision','',0),(566,2,'2009-04-25 05:21:03','2009-04-25 04:21:03','Neem even vier minuten en bekijk hoe deze mensen £100.000 verdelen. De emotie van geld ten voeten uit—wat doet het huidige geldsysteem met mensen.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"480\" height=\"385\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"480\" height=\"385\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWat gaat er door je heen?\r\n\r\nEen prachtig voorbeeld van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma prisoner\'s dilemma].\r\n\r\n','Gouden ballen',0,'','publish','open','open','','gouden-ballen','','','2009-04-25 11:58:44','2009-04-25 10:58:44','',0,'http://aardbron.nl/?p=566',0,'post','',2),(567,2,'2009-04-25 08:45:05','2009-04-25 07:45:05','Neem even drie minuten en bekijk hoe deze mensen £100.000 verdelen. De emotie van geld ten voeten uit—wat doet het huidige geldsysteem met mensen.\n\n<nowiki><object width=\"480\" height=\"385\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"480\" height=\"385\"></embed></object></nowiki>\n\nWat gaat er door je heen?\n\nEen prachtig voorbeeld van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma prisoner\'s dilemma].\n\n','Gouden ballen',0,'','inherit','open','open','','566-revision','','','2009-04-25 08:45:05','2009-04-25 07:45:05','',566,'http://aardbron.nl/566-revision/',0,'revision','',0),(568,2,'2009-04-25 08:22:29','2009-04-25 07:22:29','\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-3','','','2009-04-25 08:22:29','2009-04-25 07:22:29','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-3/',0,'revision','',0),(569,2,'2009-04-25 05:23:57','2009-04-25 04:23:57','‘Het geld van de toekomst’ is een Nederlandse vertaling van Bernard Lietaer\'s ‘The Future of Money’. (‘De toekomst van geld’ is mijns inziens een betere vertaling van de titel, maar dat terzijde).\r\n\r\nEén van de mooie verhalen over rente op schuld is het verhaal van [http://aardbron.nl/2008/10/25/het-elfde-schijfje/ Het elfde schijfje].\r\n\r\n<code>\r\n{|\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Van:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBernard Lietaer <blietaer[at]earthlink[dot]net>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Onderwerp:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nRe: Fwd: Digitale versie van \"Het geld van de toekomst\"\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Datum:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\n17 February 2009 11:23:43 GMT+01:00\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Aan:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nMartien van Steenbergen <Martien[at]Aardbron[dot]nl>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Bericht:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBeste Martien,\r\n\r\nIk heb je gisteren een \"maagdelijke boek\" afgezonden naar je huisadres.\r\n\r\nHet boek is volledig uitgeput bij de Boekerij al meer dan vijf jaren terug, en zij hebben geen intentie om het terug uit te geven.\r\n\r\nDe rechten gaan dus naar mij terug.\r\n\r\nEn ik geef u hiermee mijn akkoord dat u het zou uitgeven voor gratis download op het Net, onder een creative commons license.\r\n\r\nIk had begrepen dat u dat wenste te doen om meer debat op het Net te scheppen.\r\n\r\nBeste groeten,\r\n\r\nBernard\r\n\r\nwww.lietaer.com\r\n|}\r\n</code>\r\n\r\nHet hele boek, inclusief figuren en noten is beschikbaar op:\r\n:[http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Aardnoot » Het geld van de toekomst].\r\nVeel plezier ermee!','Het geld van de toekomst',0,'','publish','open','open','','het-geld-van-de-toekomst','','','2009-04-25 08:54:36','2009-04-25 07:54:36','',0,'http://aardbron.nl/?p=569',0,'post','',3),(570,2,'2009-04-25 08:52:58','2009-04-25 07:52:58','‘Het geld van de toekomst’ is een Nederlandse vertaling van Bernard Lietaer\'s ‘The Future of Money’. (‘De toekomst van geld’ is mijns inziens een betere vertaling van de titel, maar dat terzijde).\n\nEén van de mooie verhalen over rente op schuld is het verhaal van [http://aardbron.nl/2008/10/25/het-elfde-schijfje/ Het elfde schijfje].\n\n<code>\n{|\n|-\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\n\'\'\'Van:\'\'\'\n|valign=\"top\"|\nBernard Lietaer <blietaer[at]earthlink[dot]net>\n|-\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\n\'\'\'Onderwerp:\'\'\'\n|valign=\"top\"|\nRe: Fwd: Digitale versie van \"Het geld van de toekomst\"\n|-\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\n\'\'\'Datum:\'\'\'\n|valign=\"top\"|\n17 February 2009 11:23:43 GMT+01:00\n|-\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\n\'\'\'Aan:\'\'\'\n|valign=\"top\"|\nMartien van Steenbergen <Martien[at]Aardbron[dot]nl>\n|-\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\n\'\'\'Bericht:\'\'\'\n|valign=\"top\"|\nBeste Martien,\n\nIk heb je gisteren een \"maagdelijke boek\" afgezonden naar je huisadres.\n\nHet boek is volledig uitgeput bij de Boekerij al meer dan vijf jaren terug, en zij hebben geen intentie om het terug uit te geven.\n\nDe rechten gaan dus naar mij terug.\n\nEn ik geef u hiermee mijn akkoord dat u het zou uitgeven voor gratis download op het Net, onder een creative commons license.\n\nIk had begrepen dat u dat wenste te doen om meer debat op het Net te scheppen.\n\nBeste groeten,\n\nBernard\n\nwww.lietaer.com\n|}\n</code>\n\nHet hele boek, inclusief figuren en noten is beschikbaar op:\n:[http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Aardnoot » Het geld van de toekomst].\nVeel plezier ermee!','Het geld van de toekomst',0,'','inherit','open','open','','569-revision','','','2009-04-25 08:52:58','2009-04-25 07:52:58','',569,'http://aardbron.nl/569-revision/',0,'revision','',0),(571,2,'2009-04-25 08:53:38','2009-04-25 07:53:38','‘Het geld van de toekomst’ is een Nederlandse vertaling van Bernard Lietaer\'s ‘The Future of Money’. (‘De toekomst van geld’ is mijns inziens een betere vertaling van de titel, maar dat terzijde).\r\n\r\nEén van de mooie verhalen over rente op schuld is het verhaal van [http://aardbron.nl/2008/10/25/het-elfde-schijfje/ Het elfde schijfje].\r\n\r\n<code>\r\n{|\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Van:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBernard Lietaer <blietaer[at]earthlink[dot]net>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Onderwerp:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nRe: Fwd: Digitale versie van \"Het geld van de toekomst\"\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Datum:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\n17 February 2009 11:23:43 GMT+01:00\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Aan:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nMartien van Steenbergen <Martien[at]Aardbron[dot]nl>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Bericht:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBeste Martien,\r\n\r\nIk heb je gisteren een \"maagdelijke boek\" afgezonden naar je huisadres.\r\n\r\nHet boek is volledig uitgeput bij de Boekerij al meer dan vijf jaren terug, en zij hebben geen intentie om het terug uit te geven.\r\n\r\nDe rechten gaan dus naar mij terug.\r\n\r\nEn ik geef u hiermee mijn akkoord dat u het zou uitgeven voor gratis download op het Net, onder een creative commons license.\r\n\r\nIk had begrepen dat u dat wenste te doen om meer debat op het Net te scheppen.\r\n\r\nBeste groeten,\r\n\r\nBernard\r\n\r\nwww.lietaer.com\r\n|}\r\n</code>\r\n\r\nHet hele boek, inclusief figuren en noten is beschikbaar op:\r\n:[http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Aardnoot » Het geld van de toekomst].\r\nVeel plezier ermee!','Het geld van de toekomst',0,'','inherit','open','open','','569-revision-2','','','2009-04-25 08:53:38','2009-04-25 07:53:38','',569,'http://aardbron.nl/569-revision-2/',0,'revision','',0),(572,2,'2009-04-25 05:20:31','2009-04-25 04:20:31','Anthony Michgels, een van de oprichters van [http://www.gelre-handelsnetwerken.nl/ Gelre Handelsnetwerken] waar ze de Gelre als alternatief betaalmiddel gebruiken stort zijn hart van verbazing en verwarring uit.\r\n----\r\nHet moet me even van het hart mensen:\r\n[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=armOzfkwtCA4&refer=worldwide Bloomberg » Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update 1)]\r\n\r\n12,8 biljoen dollar heeft de FED al uitgeleend, weggeven of gereserveerd in bailouts en wat al niet meer. Engeland staat op 2 biljoen, de EU heeft ook al biljoenen opgehoest.\r\n\r\n12,8 biljoen dollar (\'\'\'$12.800.000.000.000\'\'\') in de VS alleen.\r\n\r\nVoor al dat geld zijn:\r\n*0 fabrieken geopend;\r\n*0 banen gered;\r\n*0 aanpassingen in de financiële wereld gefinancierd;\r\n*0 nieuwe banen gecreeerd;\r\n*0 zonnecellen gekocht;\r\n*0 hongerige afrikanen gevoed;\r\n*0 schulden kwijtgescholden;\r\n*0 mensen minder uit hun huis gezet;\r\n*0 procent economische groei geschapen; en\r\n*0 mensen ter verantwoording voor de rechter gesleept.\r\n\r\nHet bewijst ook, voor zover nodig, dat er geen enkel probleem bestaat in de hele wereld. Alleen het verlangen problemen in stand te houden is reëel. Want voor 1,28 biljoen dollar, een tiende van het bedrag waarvoor we al die dingen niet hebben gehad, kun je:\r\n*alle energiemaatregelen in de hele wereld nemen die je ooit nodig zal hebben;\r\n*alle schulden aan de hele derde wereld kwijt schelden en een bom duiten overhouden;\r\n*de hele wereldbevolking een heel jaar voeden;\r\n*de hele VS en heel Europa van een openbaar vervoer netwerk voorzien dat de 22<sup>e</sup> eeuw aankan;\r\n*een kolonie op Pluto openen.\r\n\r\nCompleet gratis is de oplossing van het probleem: rentevrije overheidscertificaten laten circuleren. Dat is dan het einde van de dollar, euro en het bankwezen, maar verder wordt iedereen op slag welvarend:\r\n:[http://www.perssupport.nl/publishingweb/pressrelease/detail.do?pressId=21092&type=byrubric&searchKey=06f3b8c6-91a5-11dd-a6c3-5f4c94392a4c&rubricId=6&pageIndex=1 APS » Monetaire hervormers bieden uitweg uit bankencrisis].\r\n\r\nHet annuleren alleen al van de derivaten waar dit hele circus om draait zou de schade al zeer beperken, alleen niet voor Morgan Stanley, Goldman Sachs en Bank of America.\r\n\r\n:[http://rense.com/general85/dirrty.htm Geithner\'s \'Dirty Little Secret\'—The Entire Global Financial System Is At Risk].\r\n\r\nDe VS en Engeland zijn al op grote schaal geld aan het bijdrukken. [http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html De geldhoeveelheid van de VS gaat met een factor 15 verhoogd worden!]\r\n\r\n\'\'\'Hyperinflatie is onvermijdelijk\'\'\' en zal de middenklasse in de VS en hier zoals gepland vernietigen.\r\n\r\n*Hoe lang zullen mensen nog kunnen weigeren te zien dat we door duivels geregeerd worden?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog hun geld overhandigen aan criminele organisaties als banken en overheden die ons beroven in naam van die banken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog aan het werk gaan bij de ING? De belastingdienst? De deurwaarders die de mensen gaan onteigenen om dit te financieren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog Nova kijken en de Volkskrant lezen, om te horen wat ze nu moeten denken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog blijven denken dat ze zich kunnen permitteren deze roof te negeren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat dit een probleem van de Amerikanen is?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat ze niet hoeven te weten hoe geld werkt?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog afgeleid worden door manifeste kolder als de Global Warming, Peak Oil en de War on Terror?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog gaan stemmen om hun aanhankelijkheid aan deze duivels te bewijzen? \r\n*Hoe lang zullen mensen nog petities aanbieden om te laten zien hoeveel vertrouwen ze hebben in hun meesters?\r\n*Hoe lang nog zullen de mensen zich vergapen aan de blote ballen van de keizer?\r\n*Hoe lang zullen wij nog zwijgen?\r\n\r\nOf zullen we opgelucht zijn, als er weer een lullige false flag à la 9/11 komt en Israël eindelijk Iran gaat doen, zodat we de moslims de schuld kunnen geven?\r\n\r\nIn verwarring,\r\n:Anthony\r\n\r\nZalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid; want zij zullen verzadigd worden.\r\n----\r\nKop op Anthony! Er zijn oplossingen, dat weet je. Daar zijn we hard mee bezig. Daar ben jij een {{leidend voorbeeld}} van.','Anthony stort zijn hart uit',0,'','publish','open','open','','anthony-stort-zijn-hart-uit','','','2009-04-25 09:16:26','2009-04-25 08:16:26','',0,'http://aardbron.nl/?p=572',0,'post','',1),(573,2,'2009-04-25 09:11:33','2009-04-25 08:11:33','Het moet me even van het hart mensen:\n[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=armOzfkwtCA4&refer=worldwide Bloomberg » Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update 1)]\n\n12,8 biljoen dollar heeft de FED al uitgeleend, weggeven of gereserveerd in bailouts en wat al niet meer. Engeland staat op 2 biljoen, de EU heeft ook al biljoenen opgehoest.\n\n12,8 biljoen dollar (\'\'\'$12.800.000.000.000\'\'\') in de VS alleen.\n\nVoor al dat geld zijn:\n*0 fabrieken geopend;\n*0 banen gered;\n*0 aanpassingen in de financiële wereld gefinancierd;\n*0 nieuwe banen gecreeerd;\n*0 zonnecellen gekocht;\n*0 hongerige afrikanen gevoed;\n*0 schulden kwijtgescholden;\n*0 mensen minder uit hun huis gezet;\n*0 procent economische groei geschapen; en\n*0 mensen ter verantwoording voor de rechter gesleept.\n\nHet bewijst ook, voor zover nodig, dat er geen enkel probleem bestaat in de hele wereld. Alleen het verlangen problemen in stand te houden is reëel. Want voor 1,28 biljoen dollar, een tiende van het bedrag waarvoor we al die dingen niet hebben gehad, kun je:\n*alle energiemaatregelen in de hele wereld nemen die je ooit nodig zal hebben;\n*alle schulden aan de hele derde wereld kwijt schelden en een bom duiten overhouden;\n*de hele wereldbevolking een heel jaar voeden;\n*de hele VS en heel Europa van een openbaar vervoer netwerk voorzien dat de 22<sup>e</sup> eeuw aankan;\n*een kolonie op Pluto openen.\n\nCompleet gratis is de oplossing van het probleem: rentevrije overheidscertificaten laten circuleren. Dat is dan het einde van de dollar, euro en het bankwezen, maar verder wordt iedereen op slag welvarend:\n:[http://www.perssupport.nl/publishingweb/pressrelease/detail.do?pressId=21092&type=byrubric&searchKey=06f3b8c6-91a5-11dd-a6c3-5f4c94392a4c&rubricId=6&pageIndex=1 APS » Monetaire hervormers bieden uitweg uit bankencrisis].\n\nHet annuleren alleen al van de derivaten waar dit hele circus om draait zou de schade al zeer beperken, alleen niet voor Morgan Stanley, Goldman Sachs en Bank of America.\n\n:[http://rense.com/general85/dirrty.htm Geithner\'s \'Dirty Little Secret\'—The Entire Global Financial System Is At Risk].\n\nDe VS en Engeland zijn al op grote schaal geld aan het bijdrukken. [http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html De geldhoeveelheid van de VS gaat met een factor 15 verhoogd worden!]\n\n\'\'\'Hyperinflatie is onvermijdelijk\'\'\' en zal de middenklasse in de VS en hier zoals gepland vernietigen.\n\n*Hoe lang zullen mensen nog kunnen weigeren te zien dat we door duivels geregeerd worden?\n*Hoe lang zullen mensen nog hun geld overhandigen aan criminele organisaties als banken en overheden die ons beroven in naam van die banken?\n*Hoe lang zullen mensen nog aan het werk gaan bij de ING? De belastingdienst? De deurwaarders die de mensen gaan onteigenen om dit te financieren?\n*Hoe lang zullen mensen nog Nova kijken en de Volkskrant lezen, om te horen wat ze nu moeten denken?\n*Hoe lang zullen mensen nog blijven denken dat ze zich kunnen permitteren deze roof te negeren?\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat dit een probleem van de Amerikanen is?\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat ze niet hoeven te weten hoe geld werkt?\n*Hoe lang zullen mensen nog afgeleid worden door manifeste kolder als de Global Warming, Peak Oil en de War on Terror?\n*Hoe lang zullen mensen nog gaan stemmen om hun aanhankelijkheid aan deze duivels te bewijzen? \n*Hoe lang zullen mensen nog petities aanbieden om te laten zien hoeveel vertrouwen ze hebben in hun meesters?\n*Hoe lang nog zullen de mensen zich vergapen aan de blote ballen van de keizer?\n*Hoe lang zullen wij nog zwijgen?\n\nOf zullen we opgelucht zijn, als er weer een lullige false flag à la 9/11 komt en Israël eindelijk Iran gaat doen, zodat we de moslims de schuld kunnen geven?\n\nIn verwarring,\n:Anthony\n\nZalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid; want zij zullen verzadigd worden.','Anthony stort zijn hart uit',0,'','inherit','open','open','','572-revision','','','2009-04-25 09:11:33','2009-04-25 08:11:33','',572,'http://aardbron.nl/572-revision/',0,'revision','',0),(574,2,'2009-04-25 09:15:10','2009-04-25 08:15:10','Anthony Michgels, een van de oprichters van [http://www.gelre-handelsnetwerken.nl/ Gelre Handelsnetwerken] waar ze de Gelre als alternatief betaalmiddel gebruiken stort zijn hart van verbazing en verwarring uit.\n----\nHet moet me even van het hart mensen:\n[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=armOzfkwtCA4&refer=worldwide Bloomberg » Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update 1)]\n\n12,8 biljoen dollar heeft de FED al uitgeleend, weggeven of gereserveerd in bailouts en wat al niet meer. Engeland staat op 2 biljoen, de EU heeft ook al biljoenen opgehoest.\n\n12,8 biljoen dollar (\'\'\'$12.800.000.000.000\'\'\') in de VS alleen.\n\nVoor al dat geld zijn:\n*0 fabrieken geopend;\n*0 banen gered;\n*0 aanpassingen in de financiële wereld gefinancierd;\n*0 nieuwe banen gecreeerd;\n*0 zonnecellen gekocht;\n*0 hongerige afrikanen gevoed;\n*0 schulden kwijtgescholden;\n*0 mensen minder uit hun huis gezet;\n*0 procent economische groei geschapen; en\n*0 mensen ter verantwoording voor de rechter gesleept.\n\nHet bewijst ook, voor zover nodig, dat er geen enkel probleem bestaat in de hele wereld. Alleen het verlangen problemen in stand te houden is reëel. Want voor 1,28 biljoen dollar, een tiende van het bedrag waarvoor we al die dingen niet hebben gehad, kun je:\n*alle energiemaatregelen in de hele wereld nemen die je ooit nodig zal hebben;\n*alle schulden aan de hele derde wereld kwijt schelden en een bom duiten overhouden;\n*de hele wereldbevolking een heel jaar voeden;\n*de hele VS en heel Europa van een openbaar vervoer netwerk voorzien dat de 22<sup>e</sup> eeuw aankan;\n*een kolonie op Pluto openen.\n\nCompleet gratis is de oplossing van het probleem: rentevrije overheidscertificaten laten circuleren. Dat is dan het einde van de dollar, euro en het bankwezen, maar verder wordt iedereen op slag welvarend:\n:[http://www.perssupport.nl/publishingweb/pressrelease/detail.do?pressId=21092&type=byrubric&searchKey=06f3b8c6-91a5-11dd-a6c3-5f4c94392a4c&rubricId=6&pageIndex=1 APS » Monetaire hervormers bieden uitweg uit bankencrisis].\n\nHet annuleren alleen al van de derivaten waar dit hele circus om draait zou de schade al zeer beperken, alleen niet voor Morgan Stanley, Goldman Sachs en Bank of America.\n\n:[http://rense.com/general85/dirrty.htm Geithner\'s \'Dirty Little Secret\'—The Entire Global Financial System Is At Risk].\n\nDe VS en Engeland zijn al op grote schaal geld aan het bijdrukken. [http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html De geldhoeveelheid van de VS gaat met een factor 15 verhoogd worden!]\n\n\'\'\'Hyperinflatie is onvermijdelijk\'\'\' en zal de middenklasse in de VS en hier zoals gepland vernietigen.\n\n*Hoe lang zullen mensen nog kunnen weigeren te zien dat we door duivels geregeerd worden?\n*Hoe lang zullen mensen nog hun geld overhandigen aan criminele organisaties als banken en overheden die ons beroven in naam van die banken?\n*Hoe lang zullen mensen nog aan het werk gaan bij de ING? De belastingdienst? De deurwaarders die de mensen gaan onteigenen om dit te financieren?\n*Hoe lang zullen mensen nog Nova kijken en de Volkskrant lezen, om te horen wat ze nu moeten denken?\n*Hoe lang zullen mensen nog blijven denken dat ze zich kunnen permitteren deze roof te negeren?\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat dit een probleem van de Amerikanen is?\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat ze niet hoeven te weten hoe geld werkt?\n*Hoe lang zullen mensen nog afgeleid worden door manifeste kolder als de Global Warming, Peak Oil en de War on Terror?\n*Hoe lang zullen mensen nog gaan stemmen om hun aanhankelijkheid aan deze duivels te bewijzen? \n*Hoe lang zullen mensen nog petities aanbieden om te laten zien hoeveel vertrouwen ze hebben in hun meesters?\n*Hoe lang nog zullen de mensen zich vergapen aan de blote ballen van de keizer?\n*Hoe lang zullen wij nog zwijgen?\n\nOf zullen we opgelucht zijn, als er weer een lullige false flag à la 9/11 komt en Israël eindelijk Iran gaat doen, zodat we de moslims de schuld kunnen geven?\n\nIn verwarring,\n:Anthony\n\nZalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid; want zij zullen verzadigd worden.\n----\nKop op Anthony! Er zijn oplossingen, dat weet je. Daar zijn we hard mee bezig. Jij bent een van de ','Anthony stort zijn hart uit',0,'','inherit','open','open','','572-autosave','','','2009-04-25 09:15:10','2009-04-25 08:15:10','',572,'http://aardbron.nl/572-autosave/',0,'revision','',0),(575,2,'2009-04-25 09:12:06','2009-04-25 08:12:06','Het moet me even van het hart mensen:\r\n[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=armOzfkwtCA4&refer=worldwide Bloomberg » Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update 1)]\r\n\r\n12,8 biljoen dollar heeft de FED al uitgeleend, weggeven of gereserveerd in bailouts en wat al niet meer. Engeland staat op 2 biljoen, de EU heeft ook al biljoenen opgehoest.\r\n\r\n12,8 biljoen dollar (\'\'\'$12.800.000.000.000\'\'\') in de VS alleen.\r\n\r\nVoor al dat geld zijn:\r\n*0 fabrieken geopend;\r\n*0 banen gered;\r\n*0 aanpassingen in de financiële wereld gefinancierd;\r\n*0 nieuwe banen gecreeerd;\r\n*0 zonnecellen gekocht;\r\n*0 hongerige afrikanen gevoed;\r\n*0 schulden kwijtgescholden;\r\n*0 mensen minder uit hun huis gezet;\r\n*0 procent economische groei geschapen; en\r\n*0 mensen ter verantwoording voor de rechter gesleept.\r\n\r\nHet bewijst ook, voor zover nodig, dat er geen enkel probleem bestaat in de hele wereld. Alleen het verlangen problemen in stand te houden is reëel. Want voor 1,28 biljoen dollar, een tiende van het bedrag waarvoor we al die dingen niet hebben gehad, kun je:\r\n*alle energiemaatregelen in de hele wereld nemen die je ooit nodig zal hebben;\r\n*alle schulden aan de hele derde wereld kwijt schelden en een bom duiten overhouden;\r\n*de hele wereldbevolking een heel jaar voeden;\r\n*de hele VS en heel Europa van een openbaar vervoer netwerk voorzien dat de 22<sup>e</sup> eeuw aankan;\r\n*een kolonie op Pluto openen.\r\n\r\nCompleet gratis is de oplossing van het probleem: rentevrije overheidscertificaten laten circuleren. Dat is dan het einde van de dollar, euro en het bankwezen, maar verder wordt iedereen op slag welvarend:\r\n:[http://www.perssupport.nl/publishingweb/pressrelease/detail.do?pressId=21092&type=byrubric&searchKey=06f3b8c6-91a5-11dd-a6c3-5f4c94392a4c&rubricId=6&pageIndex=1 APS » Monetaire hervormers bieden uitweg uit bankencrisis].\r\n\r\nHet annuleren alleen al van de derivaten waar dit hele circus om draait zou de schade al zeer beperken, alleen niet voor Morgan Stanley, Goldman Sachs en Bank of America.\r\n\r\n:[http://rense.com/general85/dirrty.htm Geithner\'s \'Dirty Little Secret\'—The Entire Global Financial System Is At Risk].\r\n\r\nDe VS en Engeland zijn al op grote schaal geld aan het bijdrukken. [http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html De geldhoeveelheid van de VS gaat met een factor 15 verhoogd worden!]\r\n\r\n\'\'\'Hyperinflatie is onvermijdelijk\'\'\' en zal de middenklasse in de VS en hier zoals gepland vernietigen.\r\n\r\n*Hoe lang zullen mensen nog kunnen weigeren te zien dat we door duivels geregeerd worden?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog hun geld overhandigen aan criminele organisaties als banken en overheden die ons beroven in naam van die banken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog aan het werk gaan bij de ING? De belastingdienst? De deurwaarders die de mensen gaan onteigenen om dit te financieren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog Nova kijken en de Volkskrant lezen, om te horen wat ze nu moeten denken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog blijven denken dat ze zich kunnen permitteren deze roof te negeren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat dit een probleem van de Amerikanen is?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat ze niet hoeven te weten hoe geld werkt?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog afgeleid worden door manifeste kolder als de Global Warming, Peak Oil en de War on Terror?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog gaan stemmen om hun aanhankelijkheid aan deze duivels te bewijzen? \r\n*Hoe lang zullen mensen nog petities aanbieden om te laten zien hoeveel vertrouwen ze hebben in hun meesters?\r\n*Hoe lang nog zullen de mensen zich vergapen aan de blote ballen van de keizer?\r\n*Hoe lang zullen wij nog zwijgen?\r\n\r\nOf zullen we opgelucht zijn, als er weer een lullige false flag à la 9/11 komt en Israël eindelijk Iran gaat doen, zodat we de moslims de schuld kunnen geven?\r\n\r\nIn verwarring,\r\n:Anthony\r\n\r\nZalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid; want zij zullen verzadigd worden.','Anthony stort zijn hart uit',0,'','inherit','open','open','','572-revision-2','','','2009-04-25 09:12:06','2009-04-25 08:12:06','',572,'http://aardbron.nl/572-revision-2/',0,'revision','',0),(576,2,'2009-04-25 09:15:41','2009-04-25 08:15:41','Anthony Michgels, een van de oprichters van [http://www.gelre-handelsnetwerken.nl/ Gelre Handelsnetwerken] waar ze de Gelre als alternatief betaalmiddel gebruiken stort zijn hart van verbazing en verwarring uit.\r\n----\r\nHet moet me even van het hart mensen:\r\n[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=armOzfkwtCA4&refer=worldwide Bloomberg » Financial Rescue Nears GDP as Pledges Top $12.8 Trillion (Update 1)]\r\n\r\n12,8 biljoen dollar heeft de FED al uitgeleend, weggeven of gereserveerd in bailouts en wat al niet meer. Engeland staat op 2 biljoen, de EU heeft ook al biljoenen opgehoest.\r\n\r\n12,8 biljoen dollar (\'\'\'$12.800.000.000.000\'\'\') in de VS alleen.\r\n\r\nVoor al dat geld zijn:\r\n*0 fabrieken geopend;\r\n*0 banen gered;\r\n*0 aanpassingen in de financiële wereld gefinancierd;\r\n*0 nieuwe banen gecreeerd;\r\n*0 zonnecellen gekocht;\r\n*0 hongerige afrikanen gevoed;\r\n*0 schulden kwijtgescholden;\r\n*0 mensen minder uit hun huis gezet;\r\n*0 procent economische groei geschapen; en\r\n*0 mensen ter verantwoording voor de rechter gesleept.\r\n\r\nHet bewijst ook, voor zover nodig, dat er geen enkel probleem bestaat in de hele wereld. Alleen het verlangen problemen in stand te houden is reëel. Want voor 1,28 biljoen dollar, een tiende van het bedrag waarvoor we al die dingen niet hebben gehad, kun je:\r\n*alle energiemaatregelen in de hele wereld nemen die je ooit nodig zal hebben;\r\n*alle schulden aan de hele derde wereld kwijt schelden en een bom duiten overhouden;\r\n*de hele wereldbevolking een heel jaar voeden;\r\n*de hele VS en heel Europa van een openbaar vervoer netwerk voorzien dat de 22<sup>e</sup> eeuw aankan;\r\n*een kolonie op Pluto openen.\r\n\r\nCompleet gratis is de oplossing van het probleem: rentevrije overheidscertificaten laten circuleren. Dat is dan het einde van de dollar, euro en het bankwezen, maar verder wordt iedereen op slag welvarend:\r\n:[http://www.perssupport.nl/publishingweb/pressrelease/detail.do?pressId=21092&type=byrubric&searchKey=06f3b8c6-91a5-11dd-a6c3-5f4c94392a4c&rubricId=6&pageIndex=1 APS » Monetaire hervormers bieden uitweg uit bankencrisis].\r\n\r\nHet annuleren alleen al van de derivaten waar dit hele circus om draait zou de schade al zeer beperken, alleen niet voor Morgan Stanley, Goldman Sachs en Bank of America.\r\n\r\n:[http://rense.com/general85/dirrty.htm Geithner\'s \'Dirty Little Secret\'—The Entire Global Financial System Is At Risk].\r\n\r\nDe VS en Engeland zijn al op grote schaal geld aan het bijdrukken. [http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html De geldhoeveelheid van de VS gaat met een factor 15 verhoogd worden!]\r\n\r\n\'\'\'Hyperinflatie is onvermijdelijk\'\'\' en zal de middenklasse in de VS en hier zoals gepland vernietigen.\r\n\r\n*Hoe lang zullen mensen nog kunnen weigeren te zien dat we door duivels geregeerd worden?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog hun geld overhandigen aan criminele organisaties als banken en overheden die ons beroven in naam van die banken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog aan het werk gaan bij de ING? De belastingdienst? De deurwaarders die de mensen gaan onteigenen om dit te financieren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog Nova kijken en de Volkskrant lezen, om te horen wat ze nu moeten denken?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog blijven denken dat ze zich kunnen permitteren deze roof te negeren?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat dit een probleem van de Amerikanen is?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog denken dat ze niet hoeven te weten hoe geld werkt?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog afgeleid worden door manifeste kolder als de Global Warming, Peak Oil en de War on Terror?\r\n*Hoe lang zullen mensen nog gaan stemmen om hun aanhankelijkheid aan deze duivels te bewijzen? \r\n*Hoe lang zullen mensen nog petities aanbieden om te laten zien hoeveel vertrouwen ze hebben in hun meesters?\r\n*Hoe lang nog zullen de mensen zich vergapen aan de blote ballen van de keizer?\r\n*Hoe lang zullen wij nog zwijgen?\r\n\r\nOf zullen we opgelucht zijn, als er weer een lullige false flag à la 9/11 komt en Israël eindelijk Iran gaat doen, zodat we de moslims de schuld kunnen geven?\r\n\r\nIn verwarring,\r\n:Anthony\r\n\r\nZalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid; want zij zullen verzadigd worden.\r\n----\r\nKop op Anthony! Er zijn oplossingen, dat weet je. Daar zijn we hard mee bezig. Daar ben jij een {{leidend voorbeeld}} van.','Anthony stort zijn hart uit',0,'','inherit','open','open','','572-revision-3','','','2009-04-25 09:15:41','2009-04-25 08:15:41','',572,'http://aardbron.nl/572-revision-3/',0,'revision','',0),(577,2,'2009-04-25 05:20:45','2009-04-25 04:20:45','[http://strohalm.nl/actueel/113-herziening-hypotheekrente.html Stichting STRO] komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\r\n\r\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\r\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\r\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\r\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\r\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\r\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\r\n\r\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\r\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','publish','open','open','','slimme-hypotheekrenteaftrek','','','2009-04-25 09:34:29','2009-04-25 08:34:29','',0,'http://aardbron.nl/?p=577',0,'post','',3),(578,2,'2009-04-25 09:32:46','2009-04-25 08:32:46','Stichting STRO komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\n\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\n\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','inherit','open','open','','577-revision','','','2009-04-25 09:32:46','2009-04-25 08:32:46','',577,'http://aardbron.nl/577-revision/',0,'revision','',0),(579,2,'2009-04-25 09:33:27','2009-04-25 08:33:27','Stichting STRO komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\r\n\r\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\r\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\r\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\r\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\r\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\r\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\r\n\r\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\r\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','inherit','open','open','','577-revision-2','','','2009-04-25 09:33:27','2009-04-25 08:33:27','',577,'http://aardbron.nl/577-revision-2/',0,'revision','',0),(580,2,'2009-04-25 09:33:48','2009-04-25 08:33:48','Stichting STRO komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\r\n\r\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\r\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\r\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\r\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\r\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\r\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\r\n\r\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\r\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','inherit','open','open','','577-revision-3','','','2009-04-25 09:33:48','2009-04-25 08:33:48','',577,'http://aardbron.nl/577-revision-3/',0,'revision','',0),(583,2,'2009-04-25 10:54:26','2009-04-25 09:54:26','','gandhi-aardbron-vista',0,'','inherit','open','open','','gandhi-aardbron-vista','','','2009-04-25 10:54:26','2009-04-25 09:54:26','',560,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/04/gandhi-aardbron-vista.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(582,2,'2009-04-25 08:46:05','2009-04-25 07:46:05','\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-4','','','2009-04-25 08:46:05','2009-04-25 07:46:05','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-4/',0,'revision','',0),(584,2,'2009-04-25 10:50:03','2009-04-25 09:50:03','<a href=\"http://ArunGandhi.nl\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/04/gandhi-aardbron-vista.jpg\" alt=\"gandhi-aardbron-vista\" title=\"gandhi-aardbron-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-581\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-5','','','2009-04-25 10:50:03','2009-04-25 09:50:03','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-5/',0,'revision','',0),(585,2,'2009-04-25 08:45:08','2009-04-25 07:45:08','Neem even drie minuten en bekijk hoe deze mensen £100.000 verdelen. De emotie van geld ten voeten uit—wat doet het huidige geldsysteem met mensen.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"480\" height=\"385\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"480\" height=\"385\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWat gaat er door je heen?\r\n\r\nEen prachtig voorbeeld van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma prisoner\'s dilemma].\r\n\r\n','Gouden ballen',0,'','inherit','open','open','','566-revision-2','','','2009-04-25 08:45:08','2009-04-25 07:45:08','',566,'http://aardbron.nl/566-revision-2/',0,'revision','',0),(739,2,'2009-09-08 06:35:13','2009-09-08 05:35:13','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nThe twin brothers Sinbad and Aladdin have lived in good harmony for many years, but now king Midas, their father, is dying. Having anticipated his death for quite some time, they agreed to divide the country in halves and either rule one part individually once their father had passed away.\r\n\r\nThe three of them have designed a profound new monetary system, which Aladdin will put to the test in his country, while Sinbad will continue using the current system, the one we use too. \r\n\r\nStarting from scratch, they will create a brand new capital city in just ten years, and the monetary systems that leads to the most beautiful, flourishing, and exalting society will be adopted into both countries. Which one would you like to live in?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nThe Serious Funny Money Game is not about winning or losing, nor about speculation. It is about the art of living together, catalyzed by a cool and healthy monetary system that fosters collaboration and cohesion rather than competition and efficiency. This serious game guides you through the fundamental ideas of community currencies and is a rudimentary simulation of the near future.\r\n\r\nWhile your money comes and goes, the game shows you:\r\n*how conventional and community currencies differ in fundamental and structural ways;\r\n*the emotional and behavioral effects of both monetary systems on us and our planet; and\r\n*the value of smart and sensible monetary systems for the art of living together.\r\n\r\nFun and networking are the pleasant side-effects of this serious game. Meaningful, directional, useful and joyful. Warning: playing this game may change your life indefinitely.','Serious Funny Money Game',0,'','inherit','open','open','','736-revision-2','','','2009-09-08 06:35:13','2009-09-08 05:35:13','',736,'http://aardbron.nl/736-revision-2/',0,'revision','',0),(731,2,'2009-09-01 14:19:12','2009-09-01 13:19:12','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" /></a>\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor het spel leer je het \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'drie kwartier\'\'\', en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je \'\'\'\'\'besteed\'\'\'\'\' je tijd zinnig (nuttig, richtinggevend, betekenisvol en plezierig).\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator? Dat kan voor €50 per deelnemer, met een minimum van €800 per spel.\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een volledige dag of dagdeel invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een licentie op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-2','','','2009-09-01 14:19:12','2009-09-01 13:19:12','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-2/',0,'revision','',0),(729,2,'2009-09-07 15:04:09','2009-09-07 14:04:09','','serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500',0,'','inherit','open','open','','serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500','','','2009-09-07 15:04:09','2009-09-07 14:04:09','',718,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png',0,'attachment','image/png',0),(730,2,'2010-12-31 10:22:06','2010-12-31 09:22:06','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™. (in [[Serious Funny Money Game|English]])\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n<img align=\"right\" src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/paradigmaverschuiver-150.jpg\" alt=\"\" title=\"paradigmaverschuiver-150\" />\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het. \'\'(vertellen → vergeten)\'\'\r\n:Toon ze het en ze onthouden het. \'\'(bekijken → beklijven)\'\'\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het. \'\'betrekken → begrijpen\'\'\r\n\r\nDoor een [[serieus spel]] over [[gek geld]] leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n\'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het [[Serieus Gek Geld Spel]] verandert jouw blik op de wereld permanent. \'\'\'Alleen voor mensen met lef.\'\'\'\r\n\r\n<!--TOC-->\r\n\r\n<h2>Pamflet</h2>\r\n\'\'\'Klik op onderstaande plaat voor PDF-versie van pamflet. Dubbelzijdig over korte zijde afdrukken geeft het mooiste resultaat.\'\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet-Landschap.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet-Landschap\" /></a>\r\n\r\n<h2>Sinbad en Aladdin</h2>\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'één uur\'\'\' en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je investeert je tijd zinnig—nuttig, richtinggevend, betekenisvol en lustig.\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n<h2>Kalender</h2>\r\n{|\r\n|-\r\n!valign=\"top\" width=\"15%\"|di 24 aug!Geïnteresseerden van de [http://economyfixers.ning.com/events/serieus-gek-geld-spel Economy Transformers] en overige geïnteresseerden.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, €25, Oranjefonds, Maliebaan 18, Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|wo 28 jul!Zomertoer van [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans], Opoeteren, België.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 01 jul!80 vmbo-leerlingen [http://www.augustinus-college.nl/ Augustinus College], Amsterdam Zuidoost.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.imagineic.nl/ Imagine IC], Amsterdam.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 20 mei!40 leerlingen basisschool groep 8 en klas 1 en 2 VO prijsuitreiking Microkredietdag [http://www.dayforchange.nl/ Day for Change].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.knm.nl/ Koninklijke Nederlandse Munt], Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|za 24 apr!Vrienden van [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans], Opoeteren, België.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|ma 07 dec![[Samenscholing over alternatieve waardesystemen]].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.seats2meet.com/default.asp?action=pagina&pagina=1288 Seats2Meet/Mindz], Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 27 aug![http://www.learninglane.nl/ Learning Lane], [http://debaak.nl/ De Baak].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.landgoeddehorst.nl/ Landgoed “De Horst”], Driebergen\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 18 jun![http://www.martinschilder.nl/ Martin Schilder Groep], autobedrijf.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.martinschilder.nl/ Martin Schilder Groep], Haarlem.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|wo 13 mei!Social Capital Day.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.cabfab.nl/ De Caballero Fabriek], Den Haag.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|za 04 apr![[Bewegende Beelden Festival 4 april]].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.landgoeddehorst.nl/ Landgoed “De Horst”], Driebergen\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|vr 28 nov![http://www.newshoestoday.com/ New Shoes Today Crew]\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.rowaldhoeve.nl/ De Rowaldhoeve], Herpen.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|vr 24 okt![http://agileholland.com/pagina/conferentie-2008-programma Agile Holland Conferentie], met 100 software-architecten, -ontwikkelaars en projectleiders.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.montessori-college-oost.nl/ Montessori College Oost], Amsterdam.\r\n|}\r\n\r\n<h2>Spelend leren netwerken</h2>\r\n[caption id=\"attachment_1391\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"foto (by-nc-nd) Jan Riemersma\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/stadskaart-met-stift.jpg\" alt=\"\" title=\"stadskaart-met-stift\" width=\"500\" height=\"198\" class=\"size-full wp-image-1391\" />[/caption]\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n<h2>Wat zeggen anderen?</h2>\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://www.dolphin-energy.com/biografie.html Nynke Roukema] van [http://www.dolphin-energy.com/ Dolphin Energy]:\r\n:Het [[Serieus Gek Geld Spel]] geeft \'\'\'glashelder inzicht in eigen gedrag\'\'\' en de basis waarop je keuzes maakt. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] \'\'\'maakt bevroren energie weer vrij\'\'\'.\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n<h2>Spel en werkelijkheid</h2>\r\n[caption id=\"attachment_1393\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"foto (by-nc-nd) Jan Riemersma\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/handen-vol-met-fiches.jpg\" alt=\"\" title=\"handen-vol-met-fiches\" width=\"500\" height=\"144\" class=\"size-full wp-image-1393\" />[/caption]\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n<h2>Geef het spel de juiste ruimte</h2>\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n<h2>Kost dat?</h2>\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een dagdeel of een volledige dag invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop of stuur een e-mail naar \'\'\'serieus-spel\'\'\' at \'\'\'aardbron\'\'\' dot \'\'\'nl\'\'\'.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n<h2>Zelf facilitator worden?</h2>\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een [[licentie]] op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-autosave','','','2010-12-31 10:22:06','2010-12-31 09:22:06','',718,'http://aardbron.nl/718-autosave/',0,'revision','',0),(1342,2,'2010-05-27 17:41:58','2010-05-27 16:41:58','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n<img align=\"right\" src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/paradigmaverschuiver-150.jpg\" alt=\"\" title=\"paradigmaverschuiver-150\" />\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor een [[serieus spel]] over [[gek geld]] leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n\'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het [[Serieus Gek Geld Spel]] verandert jouw blik op de wereld permanent. \'\'\'Alleen voor mensen met lef.\'\'\'\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'één uur\'\'\' en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je investeert je tijd zinnig—nuttig, richtinggevend, betekenisvol en lustig.\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n==Wat zeggen anderen?==\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://www.dolphin-energy.com/biografie.html Nynke Roukema] van [http://www.dolphin-energy.com/ Dolphin Energy]:\r\n:Het [[Serieus Gek Geld Spel]] geeft \'\'\'glashelder inzicht in eigen gedrag\'\'\' en de basis waarop je keuzes maakt. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] \'\'\'maakt bevroren energie weer vrij\'\'\'.\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een dagdeel of een volledige dag invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop of stuur een e-mail naar \'\'\'serieus-spel\'\'\' at \'\'\'aardbron\'\'\' dot \'\'\'nl\'\'\'.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een [[licentie]] op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-18','','','2010-05-27 17:41:58','2010-05-27 16:41:58','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-18/',0,'revision','',0),(728,2,'2009-09-01 16:14:13','2009-09-01 15:14:13','\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===Sprookje=== \r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===WIRklichkeit===\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\r\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\r\n\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-5','','','2009-09-01 16:14:13','2009-09-01 15:14:13','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-5/',0,'revision','',0),(588,2,'2009-04-27 14:33:31','2009-04-27 13:33:31','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','publish','open','open','','elke-wijk-in-de-stad-is-op-zichzelf-een-stad','','','2009-05-30 12:27:19','2009-05-30 11:27:19','',0,'http://aardbron.nl/?p=588',0,'post','',0),(589,2,'2009-05-30 12:26:25','2009-05-30 11:26:25','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\n\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\n\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\n\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\n\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\n','lke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision','','','2009-05-30 12:26:25','2009-05-30 11:26:25','',588,'http://aardbron.nl/588-revision/',0,'revision','',0),(590,2,'2009-05-30 12:26:53','2009-05-30 11:26:53','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','lke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision-2','','','2009-05-30 12:26:53','2009-05-30 11:26:53','',588,'http://aardbron.nl/588-revision-2/',0,'revision','',0),(591,2,'2009-05-30 12:27:09','2009-05-30 11:27:09','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision-3','','','2009-05-30 12:27:09','2009-05-30 11:27:09','',588,'http://aardbron.nl/588-revision-3/',0,'revision','',0),(592,2,'2009-05-31 10:04:05','2009-05-31 09:04:05','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\r\n\r\n<nowiki>\r\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\"></embed></object>\r\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','publish','open','open','','dont-eat-the-marshmallow-yet','','','2009-05-31 10:04:05','2009-05-31 09:04:05','',0,'http://aardbron.nl/?p=592',0,'post','',1),(593,2,'2009-05-31 09:59:31','2009-05-31 08:59:31','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\n\n<nowiki>\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/JoachimdePosada_2009U-stream-None_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/BarrySchwartz-2009.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=462\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/BarrySchwartz_2009-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/BarrySchwartz-2009.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=462\"></embed></object>\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','inherit','open','open','','592-revision','','','2009-05-31 09:59:31','2009-05-31 08:59:31','',592,'http://aardbron.nl/592-revision/',0,'revision','',0),(594,2,'2009-05-31 10:03:31','2009-05-31 09:03:31','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\n\n<nowiki>\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\"></embed></object>\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','inherit','open','open','','592-revision-2','','','2009-05-31 10:03:31','2009-05-31 09:03:31','',592,'http://aardbron.nl/592-revision-2/',0,'revision','',0),(595,2,'2008-10-28 15:47:18','2008-10-28 14:47:18','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kost een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','publish','open','open','','serieus-gek-geld-spel-10','','','2009-06-03 16:27:28','2009-06-03 15:27:28','',0,'http://aardbron.nl/?p=595',0,'post','',0),(596,2,'2009-06-03 15:47:32','2009-06-03 14:47:32','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\n\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\n<!--more-->\n\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\n\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\n\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\n\n===Wat kost het?===\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\n\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\n\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\n\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\n\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\n\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\n\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\n\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\n\n===Spel en werkelijkheid===\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\n\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\n\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\n\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision','','','2009-06-03 15:47:32','2009-06-03 14:47:32','',595,'http://aardbron.nl/595-revision/',0,'revision','',0),(597,2,'2009-06-03 15:48:20','2009-06-03 14:48:20','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-2','','','2009-06-03 15:48:20','2009-06-03 14:48:20','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-2/',0,'revision','',0),(602,2,'2009-06-03 15:49:04','2009-06-03 14:49:04','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-3','','','2009-06-03 15:49:04','2009-06-03 14:49:04','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-3/',0,'revision','',0),(603,2,'2009-06-03 16:04:37','2009-06-03 15:04:37','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\n\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\n<!--more-->\n\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\n\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\n\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\n\n===Wat kost het?===\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\n\nDus het kost een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\n\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\n\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\n\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\n\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\n\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\n\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\n\n===Spel en werkelijkheid===\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\n\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\n\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\n\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-autosave','','','2009-06-03 16:04:37','2009-06-03 15:04:37','',595,'http://aardbron.nl/595-autosave/',0,'revision','',0),(726,2,'2009-09-01 16:11:16','2009-09-01 15:11:16','','WIR-bankgebouw-met-logo',0,'','inherit','open','open','','wir-bankgebouw-met-logo','','','2009-09-01 16:11:16','2009-09-01 15:11:16','',720,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png',0,'attachment','image/png',0),(727,2,'2009-09-01 15:58:20','2009-09-01 14:58:20','\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===Sprookje of werkelijkheid?===\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-4','','','2009-09-01 15:58:20','2009-09-01 14:58:20','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-4/',0,'revision','',0),(725,2,'2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','Er is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===Sprookje of werkelijkheid?===\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-3','','','2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-3/',0,'revision','',0),(606,2,'2009-06-03 16:01:02','2009-06-03 15:01:02','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-4','','','2009-06-03 16:01:02','2009-06-03 15:01:02','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-4/',0,'revision','',0),(607,2,'2009-06-03 17:40:40','2009-06-03 16:40:40','','serieus-gek-geld-spel-vista',0,'','inherit','open','open','','serieus-gek-geld-spel-vista','','','2009-06-03 17:40:40','2009-06-03 16:40:40','',718,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png',0,'attachment','image/png',0),(723,2,'2009-09-01 15:56:04','2009-09-01 14:56:04','','centimeters-zijn-op',0,'','inherit','open','open','','centimeters-zijn-op','','','2009-09-01 15:56:04','2009-09-01 14:56:04','',720,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png',0,'attachment','image/png',0),(724,2,'2010-06-25 14:46:46','2010-06-25 13:46:46','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\n\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\n\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\n \nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en [[samenlevenskunst]].\n\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\n\n===Sprookje=== \nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\n \nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\n \nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\n \nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\n \nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\n \nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\n \nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\n\n===WIRklichkeit===\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\n\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\n \nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\n\n===Trek jouw zaak los===\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.\n\n===De centimeters zijn op, maar niet met Vrijgeld===\nVoordelen:\n*\'\'\'Voorkomt en bestrijdt recessie en depressie.\'\'\'\n*\'\'\'Vergroot werkgelegenheid\'\'\' (en vermindert of elimineert zelfs werkloosheid) tegen een fractie van de kosten.\n*Biedt een \'\'\'buffer tegen externe verstoringen\'\'\' zoals een plotselinge verhoging van de rentevoet voor de nationale munteenheid of andere economisch rampen.\n*\'\'\'Innoveert de economie\'\'\' en gemeenschap om een leidende rol te spelen.\n*\'\'\'Stimuleert de coördinatie\'\'\' van bedrijfsleven, overheid, onderwijs, en gemeenschappen om als één organisatie samen te werken.\n*\'\'\'Bevordert het vertrouwen\'\'\' onder de mensen.\n*\'\'\'Verhoogt de welvaart, rijkdom—niet alleen de financiële—en stabiliteit\'\'\' van de gemeenschap als geheel.\n*\'\'\'Rentevrij Krediet is veel goedkoper\'\'\' is dan in de nationale munteenheid.\n*Geeft kleine ondernemingen toegang tot voordelen die anders alleen voor grote ondernemingen beschikbaar zijn.\n*\'\'\'Verlaagt de operationele en transactionele kosten\'\'\' van het financiële systeem.\n*\'\'\'Werkt viraal\'\'\'—alle deelgevers worden enthousiaste ambassadeurs van het systeem.\n\n====Tactiek====\n*\'\'\'Zien is geloven\'\'\' en \'\'\'Zakelijke Zingeving\'\'\'—Een klup van bevlogen ondernemers die het water aan de lippen staat en er uit willen breken door een eigen aanvullend geldsysteem op te zetten voor duurzame samenlevenskunst.\n*\'\'\'Tam Tam\'\'\'—Voorlichting en educatie.\n*\'\'\'Alleshelende Laserstraal\'\'\'—Klein gefocust team dat wijs, voltijd en veerkrachtig 1 en 2 kan doen.\n\n----\nHet sprookje is een vrije samenvatting, vertaling en uitsnede van [http://aardnoot.nl/The_Banking_Crisis:_What_Can_Businesses_Do_Now%3F The Banking Crisis: What Can Businisses Do Now?] van [http://aardnoot.nl/Bernard_Lietaer Bernard Lietaer].','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-autosave','','','2010-06-25 14:46:46','2010-06-25 13:46:46','',720,'http://aardbron.nl/720-autosave/',0,'revision','',0),(722,2,'2009-09-01 14:54:23','2009-09-01 13:54:23','Er is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n====Sprookje of werkelijkheid?====\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-2','','','2009-09-01 14:54:23','2009-09-01 13:54:23','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-2/',0,'revision','',0),(720,2,'2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en [[samenlevenskunst]].\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===Sprookje=== \r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===WIRklichkeit===\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\r\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\r\n\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.\r\n\r\n===De centimeters zijn op, maar niet met Vrijgeld===\r\nVoordelen:\r\n*\'\'\'Voorkomt en bestrijdt recessie en depressie.\'\'\'\r\n*\'\'\'Vergroot werkgelegenheid\'\'\' (en vermindert of elimineert zelfs werkloosheid) tegen een fractie van de kosten.\r\n*Biedt een \'\'\'buffer tegen externe verstoringen\'\'\' zoals een plotselinge verhoging van de rentevoet voor de nationale munteenheid of andere economisch rampen.\r\n*\'\'\'Innoveert de economie\'\'\' en gemeenschap om een leidende rol te spelen.\r\n*\'\'\'Stimuleert de coördinatie\'\'\' van bedrijfsleven, overheid, onderwijs, en gemeenschappen om als één organisatie samen te werken.\r\n*\'\'\'Bevordert het vertrouwen\'\'\' onder de mensen.\r\n*\'\'\'Verhoogt de welvaart, rijkdom—niet alleen de financiële—en stabiliteit\'\'\' van de gemeenschap als geheel.\r\n*\'\'\'Rentevrij Krediet is veel goedkoper\'\'\' is dan in de nationale munteenheid.\r\n*Geeft kleine ondernemingen toegang tot voordelen die anders alleen voor grote ondernemingen beschikbaar zijn.\r\n*\'\'\'Verlaagt de operationele en transactionele kosten\'\'\' van het financiële systeem.\r\n*\'\'\'Werkt viraal\'\'\'—alle deelgevers worden enthousiaste ambassadeurs van het systeem.\r\n\r\n====Tactiek====\r\n*\'\'\'Zien is geloven\'\'\' en \'\'\'Zakelijke Zingeving\'\'\'—Een klup van bevlogen ondernemers die het water aan de lippen staat en er uit willen breken door een eigen aanvullend geldsysteem op te zetten voor duurzame samenlevenskunst.\r\n*\'\'\'Tam Tam\'\'\'—Voorlichting en educatie.\r\n*\'\'\'Alleshelende Laserstraal\'\'\'—Klein gefocust team dat wijs, voltijd en veerkrachtig 1 en 2 kan doen.\r\n\r\n----\r\nHet sprookje is een vrije samenvatting, vertaling en uitsnede van [http://aardnoot.nl/The_Banking_Crisis:_What_Can_Businesses_Do_Now%3F The Banking Crisis: What Can Businisses Do Now?] van [http://aardnoot.nl/Bernard_Lietaer Bernard Lietaer].','De centimeters zijn op',0,'','publish','open','open','','de-centimeters-zijn-op','','','2010-06-25 14:57:03','2010-06-25 13:57:03','',0,'http://aardbron.nl/?p=720',0,'post','',3),(721,2,'2009-09-01 14:53:58','2009-09-01 13:53:58','','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision','','','2009-09-01 14:53:58','2009-09-01 13:53:58','',720,'http://aardbron.nl/720-revision/',0,'revision','',0),(611,2,'2009-06-09 16:20:28','2009-06-09 15:20:28','‘Het geld van de toekomst’ is een Nederlandse vertaling van Bernard Lietaer\'s ‘The Future of Money’. (‘De toekomst van geld’ is mijns inziens een betere vertaling van de titel, maar dat terzijde).\r\n\r\nEén van de mooie verhalen over rente op schuld is het verhaal van [[Het elfde schijfje]].\r\n\r\n<code>\r\n{|\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Van:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBernard Lietaer <blietaer[at]earthlink[dot]net>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Onderwerp:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nRe: Fwd: Digitale versie van \"Het geld van de toekomst\"\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Datum:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\n17 February 2009 11:23:43 GMT+01:00\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Aan:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nMartien van Steenbergen <Martien[at]Aardbron[dot]nl>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Bericht:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBeste Martien,\r\n\r\nIk heb je gisteren een \"maagdelijke boek\" afgezonden naar je huisadres.\r\n\r\nHet boek is volledig uitgeput bij de Boekerij al meer dan vijf jaren terug, en zij hebben geen intentie om het terug uit te geven.\r\n\r\nDe rechten gaan dus naar mij terug.\r\n\r\nEn ik geef u hiermee mijn akkoord dat u het zou uitgeven voor gratis download op het Net, onder een creative commons license.\r\n\r\nIk had begrepen dat u dat wenste te doen om meer debat op het Net te scheppen.\r\n\r\nBeste groeten,\r\n\r\nBernard\r\n\r\nwww.lietaer.com\r\n|}\r\n</code>\r\n\r\nHet hele boek, inclusief figuren en noten is beschikbaar op:\r\n:[http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Aardnoot » Het geld van de toekomst].\r\nVeel plezier ermee!','Het geld van de toekomst',0,'','inherit','open','open','','569-autosave','','','2009-06-09 16:20:28','2009-06-09 15:20:28','',569,'http://aardbron.nl/569-autosave/',0,'revision','',0),(612,2,'2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\n<img src=\"http://www.pennsylvaniarevolution.com/pa/images/stories/tax_refund_iou.jpg\" />\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de <a href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën\">13 kolonieën</a> met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','publish','open','open','','schwarzenegger-aan-obama-kijk-en-leer','','','2009-07-20 16:59:51','2009-07-20 15:59:51','',0,'http://aardbron.nl/?p=612',0,'post','',1),(613,2,'2009-07-20 15:51:45','2009-07-20 14:51:45','','schwarzenegger-obama',0,'','inherit','open','open','','schwarzenegger-obama','','','2009-07-20 15:51:45','2009-07-20 14:51:45','',612,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(614,2,'2009-07-20 15:51:55','2009-07-20 14:51:55','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\n\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\n\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\n\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\n\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\n\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\n\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\n\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\n\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\n\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\n\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\n\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\n\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\n\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\n\nVrij naar  [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html Schwarznegger to Obama: Watch and Learn] door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision','','','2009-07-20 15:51:55','2009-07-20 14:51:55','',612,'http://aardbron.nl/612-revision/',0,'revision','',0),(615,2,'2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html Schwarznegger to Obama: Watch and Learn] door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-2','','','2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-2/',0,'revision','',0),(616,2,'2009-07-20 15:55:36','2009-07-20 14:55:36','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarznegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-3','','','2009-07-20 15:55:36','2009-07-20 14:55:36','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-3/',0,'revision','',0),(618,2,'2009-07-20 15:56:37','2009-07-20 14:56:37','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-5','','','2009-07-20 15:56:37','2009-07-20 14:56:37','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-5/',0,'revision','',0),(617,2,'2009-07-20 15:56:21','2009-07-20 14:56:21','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-4','','','2009-07-20 15:56:21','2009-07-20 14:56:21','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-4/',0,'revision','',0),(619,2,'2009-07-20 15:59:34','2009-07-20 14:59:34','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de <a href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën\">13 kolonieën</a> met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-6','','','2009-07-20 15:59:34','2009-07-20 14:59:34','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-6/',0,'revision','',0),(620,2,'2009-07-24 14:54:17','2009-07-24 13:54:17','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.abovetopsecret.com/forum/thread405069/pg1\">SPreston</a></p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/mindcaster-ezzolicious/34850094/\">Amsterdamize » Sail 2005 008</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/3255242506/\">Stuck in Customs » The Old Silo Against the Elements</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/joelle_kole/2466607613/\">Joëlle Kole » Tangled up</a></p>[/caption]\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. [http://www.westchestermagazine.com/Westchester-Magazine/July-2009/Local-Currency-Local-Comfort/ Restaurant Comfort in Westchester] geeft, na afgewezen te zijn door de bank, haar eigen dollars uit als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://redsb1.web-log.nl/\">Red SB1 » Schapen slacht</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/restaurant-blauw.png\" alt=\"restaurant-blauw\" title=\"restaurant-blauw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-672\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://restaurantblauw.nl/\">Restaurant Blauw</a></p>[/caption]\r\n\r\n==Aandeelhouder schuift aan tafel==\r\nStel je hebt een lekker lopend restaurant. Je wilt uitbreiden. De keuken, nieuwe apparatuur, andere tafels, verlichting, whatever. Daar heb je NU 50,000 euro voor nodig en die heb je niet. De bank wil ze je ook niet lenen om wat voor reden dan ook. Je hebt ze \'\'\'nu\'\'\' nodig, en niet pas over een jaar. Sparen heeft dus geen zin.\r\n\r\nGemiddeld eet een stel voor ongeveer 50 euro (2 of 3 gangen en een flesje wijn) en eten je vaste klanten tenminste 10 keer per jaar bij je (elke vijf weken wel een keer). Da\'s 500 euro per stel per jaar. Bied elk stel een dinerpas te koop aan ter waarde van 600 euro waar ze die ze \'\'\'nu\'\'\' voor 500 euro kunnen kopen.\r\n\r\nMet 100 stellen heb je op deze manier \'\'\'nu\'\'\' 50,000 in kas voor je uitbreiding. En je deelgevende klanten hebben 20% meer koopkracht (of 20% korting, \'t is maar hoe je\'t bekijkt). \'\'\'Bovendien raken je klanten meer betrokken bij de tent.\'\'\' Ze zijn geïnteresseerd in je plannen en het reilen en zeilen van je toko. Kortom, \'\'\'ze worden echte deelgevers\'\'\' (‘aandeelhouders’). Grote kans dat ze vrienden en familie ook meenemen (meer omzet). En omdat ze meer krijgen voor het zelfde geld komen ze mogelijk ook vaker en/of meer eten (meer omzet).\r\n\r\nAls extra stimulans kan je ze ook nog een gratis etentje aanbieden voor elke twee nieuwe deelgevers (die ook zo\'n dinerbon van 500 euro kopen) die ze aanbrengen.\r\n\r\nNatuurlijk blijf je je kwaliteit en dienstverlening op tenminste hetzelfde niveau houden als wat je restaurant in de eerste plaats zo lekker liet lopen. Sterker nog, je kwaliteit gaat er waarschijnlijk op vooruit.\r\n\r\n[http://restaurantblauw.nl/ Restaurant Blauw] in Utrecht/Amsterdam heeft iets vergelijkbaars:\r\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/content/aandeelhouders Restaurant Blauw » Aandeelhouders]\r\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/var/UserFiles/File/telegraaf.pdf Telegraaf » Aandeelhouder schuift aan tafel]\r\n','Fortis failliet',0,'','publish','open','open','','fortis-failliet','','','2009-07-25 08:40:40','2009-07-25 07:40:40','',0,'http://aardbron.nl/?p=620',0,'post','',2),(621,2,'2009-07-24 14:21:40','2009-07-24 13:21:40','','graanschuur',0,'','inherit','open','open','','graanschuur','','','2009-07-24 14:21:40','2009-07-24 13:21:40','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png',0,'attachment','image/png',0),(634,2,'2009-07-24 14:52:56','2009-07-24 13:52:56','','kluwen-touw',0,'','inherit','open','open','','kluwen-touw','','','2009-07-24 14:52:56','2009-07-24 13:52:56','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png',0,'attachment','image/png',0),(623,2,'2009-07-24 14:21:42','2009-07-24 13:21:42','Foto <a href=\"http://redsb1.web-log.nl/>Red SB1</a>','makke-schapen-slachtbank',0,'','inherit','open','open','','makke-schapen-slachtbank','','','2009-07-24 14:21:42','2009-07-24 13:21:42','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png',0,'attachment','image/png',0),(624,2,'2009-07-24 14:21:43','2009-07-24 13:21:43','wim zus jet','9/11: WTC NY tuimelt om',0,'cc <a href=\"http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/wtc-2_top30.jpg\">Spreston</a>','inherit','open','open','','omtuimelende-wtc','','','2009-07-24 14:21:43','2009-07-24 13:21:43','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png',0,'attachment','image/png',0),(625,2,'2009-07-24 14:21:44','2009-07-24 13:21:44','(cc) <a href=\"http://www.flickr.com/photos/mindcaster-ezzolicious/34850094/sizes/o/\">Amsterdamize<a>','sail-3005-008-voc-schip',0,'','inherit','open','open','','sail-3005-008-voc-schip','','','2009-07-24 14:21:44','2009-07-24 13:21:44','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png',0,'attachment','image/png',0),(626,2,'2009-07-24 14:20:29','2009-07-24 13:20:29','','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision','','','2009-07-24 14:20:29','2009-07-24 13:20:29','',620,'http://aardbron.nl/620-revision/',0,'revision','',0),(627,2,'2009-07-24 14:24:18','2009-07-24 13:24:18','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-2','','','2009-07-24 14:24:18','2009-07-24 13:24:18','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-2/',0,'revision','',0),(628,2,'2009-07-24 14:29:07','2009-07-24 13:29:07','===Waarom het laten klappen van banken goed is voor echte mensen===\r\n\r\n[plaatje wtc]\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n[hier plaatje voc schip]\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming. Dit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren. De verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n[plaatje graanschuur of -silo]\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de ingbouwde groeidwang van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zch vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en in rentevalkuil van hun eigenbelang vallen onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen. Wij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden $100 aan voedsel ter waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen. President Obama en minister Bos zijn misleid te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-3','','','2009-07-24 14:29:07','2009-07-24 13:29:07','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-3/',0,'revision','',0),(629,2,'2009-07-24 14:35:55','2009-07-24 13:35:55','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" /></a>\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /></a>\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" /></a>\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-4','','','2009-07-24 14:35:55','2009-07-24 13:35:55','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-4/',0,'revision','',0),(630,2,'2009-07-24 14:36:46','2009-07-24 13:36:46','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" /></a>\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /></a>\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" /></a>\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-5','','','2009-07-24 14:36:46','2009-07-24 13:36:46','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-5/',0,'revision','',0),(632,2,'2009-07-24 14:47:07','2009-07-24 13:47:07','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-7','','','2009-07-24 14:47:07','2009-07-24 13:47:07','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-7/',0,'revision','',0);
