(579,2,'2009-04-25 09:33:27','2009-04-25 08:33:27','Stichting STRO komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\r\n\r\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\r\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\r\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\r\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\r\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\r\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\r\n\r\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\r\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','inherit','open','open','','577-revision-2','','','2009-04-25 09:33:27','2009-04-25 08:33:27','',577,'http://aardbron.nl/577-revision-2/',0,'revision','',0),(580,2,'2009-04-25 09:33:48','2009-04-25 08:33:48','Stichting STRO komt met een slimme hypotheekrenteaftrek die getuigt van lef en leiderschap (wat we zo node missen in Den Haag).\r\n\r\n*Schaf de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe gebruikers geleidelijk af (wat uiteraard weinig doet met de crisis doet);\r\n*Nodig iedereen met bestaande rechten op hypotheekrenteaftrek deze te verkopen:\r\n*:Keer dan als overheid om een bepaald deel van de toekomstige waarde van de aftrek nu cash uit, onder de volgende voorwaarden:\r\n*:#zet het geld staat 5 jaar vast op een spaarrekening bij een bank die in eigendom is van de Nederlandse staat; en/of\r\n*:#investeer het geld in projecten om nieuwe huizen te bouwen; en/of\r\n*:#investeer het geld in energiebesparing in en om het huis of opwekking van duurzame energie.\r\n\r\nMet de leeftijd waarop de AOW ingaat wordt een zelfde truc uitgehaald. Met een aflopende schaal worden mensen tussen de 45 en de 65 gecompenseerd voor hun verlies, ook weer op voorwaarden dat dat geld gebruikt wordt in een private pensioenvoorziening, geïnvesteerd wordt in de eigen woning of nieuwbouw en/of in duurzame energie.\r\n','Slimme hypotheekrenteaftrek',0,'','inherit','open','open','','577-revision-3','','','2009-04-25 09:33:48','2009-04-25 08:33:48','',577,'http://aardbron.nl/577-revision-3/',0,'revision','',0),(583,2,'2009-04-25 10:54:26','2009-04-25 09:54:26','','gandhi-aardbron-vista',0,'','inherit','open','open','','gandhi-aardbron-vista','','','2009-04-25 10:54:26','2009-04-25 09:54:26','',560,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/04/gandhi-aardbron-vista.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(582,2,'2009-04-25 08:46:05','2009-04-25 07:46:05','\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-4','','','2009-04-25 08:46:05','2009-04-25 07:46:05','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-4/',0,'revision','',0),(584,2,'2009-04-25 10:50:03','2009-04-25 09:50:03','<a href=\"http://ArunGandhi.nl\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/04/gandhi-aardbron-vista.jpg\" alt=\"gandhi-aardbron-vista\" title=\"gandhi-aardbron-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-581\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Arun Gandhi\'\'\' is van donderdagmiddag 21 mei tot en met zondagmiddag 24 mei op tournee in Nederland.\r\n\r\n<a title=\"Wikipedia » Arun Gandhi\" href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Arun_Gandhi\" target=\"_blank\">Arun Manilal Gandhi</a> (14 april 1934), kleinzoon van  <a title=\"Wikipedia » Mahatma Gandhi\" href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi\" target=\"_blank\">Mahatma Gandhi</a> (1896–1984), sluit eind mei zijn bezoek aan Europa af met een vierdaagse toer door Nederland om zijn 75<sup>e</sup> verjaardag te vieren.\r\n\r\nGandhi beschouwt zichzelf als hindoe, maar integreert concepten en zienswijzen uit het boeddhisme, hindoeïsme, christendom  en de islam. Net zoals zijn grootvader gelooft hij in het concept van geweldloosheid (‘[http://ArunGandhi.nl/ahimsa ahimsa]’ of ‘non-violence’).\r\n\r\nArun Gandhi wakkert het licht in mensenharten aan met zijn vurig verlangen naar wereldvrede. “Kennis vergaar je op school, wijsheid door het leven”, zei zijn grootvader, een reden voor president Clinton om ‘drop-out’ Arun Gandhi tot drie keer uit te nodigen voor de samenscholingen van de Renaissance Weekends.\r\n\r\nAl zijn handelingen voeren onvermijdelijk terug naar wat hij van Mahatma en Kasturba—opa en oma—geleerd heeft. Liefde, respect, begrip, acceptatie en waardering.\r\n\r\nJe wordt alijd diep geraakt als je in zijn nabijheid bent en enige tijd met hem doorbrengt.\r\n\r\n==Cadeau==\r\nHet mooiste cadeau wat we Arun Gandhi mee kunnen geven is een grote zak geld voor zijn goede projecten zoals gandhiforchildren.org.\r\n\r\nDus geven we hem al het geld wat we overhouden mee naar huis. Natuurlijk wordt iedereen die zich ingezet heeft voor de orkestratie van zijn bezoek aan Nederland netjes betaald voor zijn of haar inspanningen, met name vrijwilligers.\r\n\r\nDe boekhouding gooien we helemaal open en is voor iedereen ter inzage, zodat je weet waar jouw geld naartoe is gegaan. Als je jouw donatie liever niet publiek wilt maken dan tellen we het anoniem bij de giften op.\r\n\r\n==Meemaken?!==\r\nStel dat jij een paar uren de volledige beschikking over Arun Gandhi’s tijd en aandacht krijgt. Wat zou jij dan orkestreren?\r\n\r\nJe bent bij deze van harte uitgenodigd om zijn bezoek aan Nederland mee te maken, letterlijk te cocreëren. Kom maar op met je wensen en ideeën zodat we hem met ons allen onvergetelijk gastvrij kunnen onthalen.\r\n\r\nWe willen Gandhi voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar maken én met zo’n groot mogelijke gift naar huis laten gaan.\r\n\r\n==ArunGandhi.nl==\r\nHet programma ontvouwt zich op http://ArunGandhi.nl/. Blijf op de hoogte en abonneer je aldaar op de postlijst of RSS-feed.\r\n\r\nOp ArunGandhi.nl kan je je ideeën kwijt en kan je je inschrijven voor specifieke programmaonderdelen.','Gandhi Nederland Tour',0,'','inherit','open','open','','560-revision-5','','','2009-04-25 10:50:03','2009-04-25 09:50:03','',560,'http://aardbron.nl/560-revision-5/',0,'revision','',0),(585,2,'2009-04-25 08:45:08','2009-04-25 07:45:08','Neem even drie minuten en bekijk hoe deze mensen £100.000 verdelen. De emotie van geld ten voeten uit—wat doet het huidige geldsysteem met mensen.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"480\" height=\"385\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/p3Uos2fzIJ0&hl=en&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"480\" height=\"385\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWat gaat er door je heen?\r\n\r\nEen prachtig voorbeeld van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma prisoner\'s dilemma].\r\n\r\n','Gouden ballen',0,'','inherit','open','open','','566-revision-2','','','2009-04-25 08:45:08','2009-04-25 07:45:08','',566,'http://aardbron.nl/566-revision-2/',0,'revision','',0),(739,2,'2009-09-08 06:35:13','2009-09-08 05:35:13','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nThe twin brothers Sinbad and Aladdin have lived in good harmony for many years, but now king Midas, their father, is dying. Having anticipated his death for quite some time, they agreed to divide the country in halves and either rule one part individually once their father had passed away.\r\n\r\nThe three of them have designed a profound new monetary system, which Aladdin will put to the test in his country, while Sinbad will continue using the current system, the one we use too. \r\n\r\nStarting from scratch, they will create a brand new capital city in just ten years, and the monetary systems that leads to the most beautiful, flourishing, and exalting society will be adopted into both countries. Which one would you like to live in?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nThe Serious Funny Money Game is not about winning or losing, nor about speculation. It is about the art of living together, catalyzed by a cool and healthy monetary system that fosters collaboration and cohesion rather than competition and efficiency. This serious game guides you through the fundamental ideas of community currencies and is a rudimentary simulation of the near future.\r\n\r\nWhile your money comes and goes, the game shows you:\r\n*how conventional and community currencies differ in fundamental and structural ways;\r\n*the emotional and behavioral effects of both monetary systems on us and our planet; and\r\n*the value of smart and sensible monetary systems for the art of living together.\r\n\r\nFun and networking are the pleasant side-effects of this serious game. Meaningful, directional, useful and joyful. Warning: playing this game may change your life indefinitely.','Serious Funny Money Game',0,'','inherit','open','open','','736-revision-2','','','2009-09-08 06:35:13','2009-09-08 05:35:13','',736,'http://aardbron.nl/736-revision-2/',0,'revision','',0),(731,2,'2009-09-01 14:19:12','2009-09-01 13:19:12','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" /></a>\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor het spel leer je het \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'drie kwartier\'\'\', en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je \'\'\'\'\'besteed\'\'\'\'\' je tijd zinnig (nuttig, richtinggevend, betekenisvol en plezierig).\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator? Dat kan voor €50 per deelnemer, met een minimum van €800 per spel.\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een volledige dag of dagdeel invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een licentie op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-2','','','2009-09-01 14:19:12','2009-09-01 13:19:12','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-2/',0,'revision','',0),(729,2,'2009-09-07 15:04:09','2009-09-07 14:04:09','','serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500',0,'','inherit','open','open','','serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500','','','2009-09-07 15:04:09','2009-09-07 14:04:09','',718,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png',0,'attachment','image/png',0),(730,2,'2010-12-31 10:22:06','2010-12-31 09:22:06','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™. (in [[Serious Funny Money Game|English]])\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n<img align=\"right\" src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/paradigmaverschuiver-150.jpg\" alt=\"\" title=\"paradigmaverschuiver-150\" />\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het. \'\'(vertellen → vergeten)\'\'\r\n:Toon ze het en ze onthouden het. \'\'(bekijken → beklijven)\'\'\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het. \'\'betrekken → begrijpen\'\'\r\n\r\nDoor een [[serieus spel]] over [[gek geld]] leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n\'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het [[Serieus Gek Geld Spel]] verandert jouw blik op de wereld permanent. \'\'\'Alleen voor mensen met lef.\'\'\'\r\n\r\n<!--TOC-->\r\n\r\n<h2>Pamflet</h2>\r\n\'\'\'Klik op onderstaande plaat voor PDF-versie van pamflet. Dubbelzijdig over korte zijde afdrukken geeft het mooiste resultaat.\'\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet-Landschap.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-Serieus-Gek-Geld-Spel-Pamflet-Landschap\" /></a>\r\n\r\n<h2>Sinbad en Aladdin</h2>\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'één uur\'\'\' en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je investeert je tijd zinnig—nuttig, richtinggevend, betekenisvol en lustig.\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n<h2>Kalender</h2>\r\n{|\r\n|-\r\n!valign=\"top\" width=\"15%\"|di 24 aug!Geïnteresseerden van de [http://economyfixers.ning.com/events/serieus-gek-geld-spel Economy Transformers] en overige geïnteresseerden.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, €25, Oranjefonds, Maliebaan 18, Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|wo 28 jul!Zomertoer van [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans], Opoeteren, België.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 01 jul!80 vmbo-leerlingen [http://www.augustinus-college.nl/ Augustinus College], Amsterdam Zuidoost.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.imagineic.nl/ Imagine IC], Amsterdam.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 20 mei!40 leerlingen basisschool groep 8 en klas 1 en 2 VO prijsuitreiking Microkredietdag [http://www.dayforchange.nl/ Day for Change].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.knm.nl/ Koninklijke Nederlandse Munt], Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|za 24 apr!Vrienden van [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.kasteeldeschans.com/ Kasteel de Schans], Opoeteren, België.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|ma 07 dec![[Samenscholing over alternatieve waardesystemen]].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.seats2meet.com/default.asp?action=pagina&pagina=1288 Seats2Meet/Mindz], Utrecht.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 27 aug![http://www.learninglane.nl/ Learning Lane], [http://debaak.nl/ De Baak].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.landgoeddehorst.nl/ Landgoed “De Horst”], Driebergen\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|do 18 jun![http://www.martinschilder.nl/ Martin Schilder Groep], autobedrijf.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.martinschilder.nl/ Martin Schilder Groep], Haarlem.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|wo 13 mei!Social Capital Day.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.cabfab.nl/ De Caballero Fabriek], Den Haag.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|za 04 apr![[Bewegende Beelden Festival 4 april]].\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|open, [http://www.landgoeddehorst.nl/ Landgoed “De Horst”], Driebergen\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|vr 28 nov![http://www.newshoestoday.com/ New Shoes Today Crew]\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.rowaldhoeve.nl/ De Rowaldhoeve], Herpen.\r\n|-\r\n!valign=\"top\"|vr 24 okt![http://agileholland.com/pagina/conferentie-2008-programma Agile Holland Conferentie], met 100 software-architecten, -ontwikkelaars en projectleiders.\r\n|-\r\n|\r\n|valign=\"top\"|besloten, [http://www.montessori-college-oost.nl/ Montessori College Oost], Amsterdam.\r\n|}\r\n\r\n<h2>Spelend leren netwerken</h2>\r\n[caption id=\"attachment_1391\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"foto (by-nc-nd) Jan Riemersma\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/stadskaart-met-stift.jpg\" alt=\"\" title=\"stadskaart-met-stift\" width=\"500\" height=\"198\" class=\"size-full wp-image-1391\" />[/caption]\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n<h2>Wat zeggen anderen?</h2>\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://www.dolphin-energy.com/biografie.html Nynke Roukema] van [http://www.dolphin-energy.com/ Dolphin Energy]:\r\n:Het [[Serieus Gek Geld Spel]] geeft \'\'\'glashelder inzicht in eigen gedrag\'\'\' en de basis waarop je keuzes maakt. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] \'\'\'maakt bevroren energie weer vrij\'\'\'.\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n<h2>Spel en werkelijkheid</h2>\r\n[caption id=\"attachment_1393\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"foto (by-nc-nd) Jan Riemersma\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/handen-vol-met-fiches.jpg\" alt=\"\" title=\"handen-vol-met-fiches\" width=\"500\" height=\"144\" class=\"size-full wp-image-1393\" />[/caption]\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n<h2>Geef het spel de juiste ruimte</h2>\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n<h2>Kost dat?</h2>\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een dagdeel of een volledige dag invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop of stuur een e-mail naar \'\'\'serieus-spel\'\'\' at \'\'\'aardbron\'\'\' dot \'\'\'nl\'\'\'.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n<h2>Zelf facilitator worden?</h2>\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een [[licentie]] op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-autosave','','','2010-12-31 10:22:06','2010-12-31 09:22:06','',718,'http://aardbron.nl/718-autosave/',0,'revision','',0),(1342,2,'2010-05-27 17:41:58','2010-05-27 16:41:58','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" />\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n<img align=\"right\" src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/paradigmaverschuiver-150.jpg\" alt=\"\" title=\"paradigmaverschuiver-150\" />\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor een [[serieus spel]] over [[gek geld]] leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n\'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het [[Serieus Gek Geld Spel]] verandert jouw blik op de wereld permanent. \'\'\'Alleen voor mensen met lef.\'\'\'\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'één uur\'\'\' en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je investeert je tijd zinnig—nuttig, richtinggevend, betekenisvol en lustig.\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n==Wat zeggen anderen?==\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://www.dolphin-energy.com/biografie.html Nynke Roukema] van [http://www.dolphin-energy.com/ Dolphin Energy]:\r\n:Het [[Serieus Gek Geld Spel]] geeft \'\'\'glashelder inzicht in eigen gedrag\'\'\' en de basis waarop je keuzes maakt. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] \'\'\'maakt bevroren energie weer vrij\'\'\'.\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een dagdeel of een volledige dag invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop of stuur een e-mail naar \'\'\'serieus-spel\'\'\' at \'\'\'aardbron\'\'\' dot \'\'\'nl\'\'\'.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een [[licentie]] op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-18','','','2010-05-27 17:41:58','2010-05-27 16:41:58','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-18/',0,'revision','',0),(728,2,'2009-09-01 16:14:13','2009-09-01 15:14:13','\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===Sprookje=== \r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===WIRklichkeit===\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\r\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\r\n\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-5','','','2009-09-01 16:14:13','2009-09-01 15:14:13','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-5/',0,'revision','',0),(588,2,'2009-04-27 14:33:31','2009-04-27 13:33:31','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','publish','open','open','','elke-wijk-in-de-stad-is-op-zichzelf-een-stad','','','2009-05-30 12:27:19','2009-05-30 11:27:19','',0,'http://aardbron.nl/?p=588',0,'post','',0),(589,2,'2009-05-30 12:26:25','2009-05-30 11:26:25','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\n\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\n\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\n\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\n\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\n','lke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision','','','2009-05-30 12:26:25','2009-05-30 11:26:25','',588,'http://aardbron.nl/588-revision/',0,'revision','',0),(590,2,'2009-05-30 12:26:53','2009-05-30 11:26:53','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','lke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision-2','','','2009-05-30 12:26:53','2009-05-30 11:26:53','',588,'http://aardbron.nl/588-revision-2/',0,'revision','',0),(591,2,'2009-05-30 12:27:09','2009-05-30 11:27:09','Heleen Mees, auteur van Tussen hebzucht en verlangen zei tijdens het VPRO-programma op 26 april 2009:\r\n\r\n:”Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad.”\r\n\r\nHele mooie recursieve uitspraak. Net zoals die ven Engbert Breuker, die zei:\r\n\r\n:“Elk stukje broccoli is op zich weer een broccoli.”\r\n\r\nZe was onlangs ook te gast bij Pauw & Witteman.\r\n','Elke wijk in de stad is op zichzelf een stad',0,'','inherit','open','open','','588-revision-3','','','2009-05-30 12:27:09','2009-05-30 11:27:09','',588,'http://aardbron.nl/588-revision-3/',0,'revision','',0),(592,2,'2009-05-31 10:04:05','2009-05-31 09:04:05','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\r\n\r\n<nowiki>\r\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\"></embed></object>\r\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','publish','open','open','','dont-eat-the-marshmallow-yet','','','2009-05-31 10:04:05','2009-05-31 09:04:05','',0,'http://aardbron.nl/?p=592',0,'post','',1),(593,2,'2009-05-31 09:59:31','2009-05-31 08:59:31','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\n\n<nowiki>\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/JoachimdePosada_2009U-stream-None_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/BarrySchwartz-2009.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=462\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/BarrySchwartz_2009-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/BarrySchwartz-2009.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=462\"></embed></object>\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','inherit','open','open','','592-revision','','','2009-05-31 09:59:31','2009-05-31 08:59:31','',592,'http://aardbron.nl/592-revision/',0,'revision','',0),(594,2,'2009-05-31 10:03:31','2009-05-31 09:03:31','Joachim de Posada leert ons hét experiment over uitgestelde gratificatie en leiderschap en succes. Met een overgetelijke video van kinderen die hun uiterste best doen de marshmallow 15 minuten lang niet op te eten, want dan krijgen ze er twee. De kids die daarin slagen, slagen later ook in het leven.\n\n<nowiki>\n<object width=\"446\" height=\"326\"><param name=\"movie\" value=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\"></param><param name=\"bgColor\" value=\"#ffffff\"></param> <param name=\"flashvars\" value=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\" /><embed src=\"http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf\" pluginspace=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" bgColor=\"#ffffff\" width=\"446\" height=\"326\" allowFullScreen=\"true\" flashvars=\"vu=http://video.ted.com/talks/embed/JoachimdePosada_2009U-embed_high.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/JoachimDePosada-2009U.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=553\"></embed></object>\n</nowiki>','Don\'t eat the marshmallow yet',0,'','inherit','open','open','','592-revision-2','','','2009-05-31 10:03:31','2009-05-31 09:03:31','',592,'http://aardbron.nl/592-revision-2/',0,'revision','',0),(595,2,'2008-10-28 15:47:18','2008-10-28 14:47:18','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kost een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','publish','open','open','','serieus-gek-geld-spel-10','','','2009-06-03 16:27:28','2009-06-03 15:27:28','',0,'http://aardbron.nl/?p=595',0,'post','',0),(596,2,'2009-06-03 15:47:32','2009-06-03 14:47:32','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\n\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\n<!--more-->\n\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\n\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\n\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\n\n===Wat kost het?===\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\n\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\n\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\n\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\n\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\n\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\n\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\n\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\n\n===Spel en werkelijkheid===\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\n\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\n\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\n\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision','','','2009-06-03 15:47:32','2009-06-03 14:47:32','',595,'http://aardbron.nl/595-revision/',0,'revision','',0),(597,2,'2009-06-03 15:48:20','2009-06-03 14:48:20','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-2','','','2009-06-03 15:48:20','2009-06-03 14:48:20','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-2/',0,'revision','',0),(602,2,'2009-06-03 15:49:04','2009-06-03 14:49:04','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-3','','','2009-06-03 15:49:04','2009-06-03 14:49:04','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-3/',0,'revision','',0),(603,2,'2009-06-03 16:04:37','2009-06-03 15:04:37','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\n\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\n<!--more-->\n\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\n\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\n\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\n\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\n\n===Wat kost het?===\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\n\nDus het kost een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\n\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\n\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\n\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\n\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\n\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\n\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\n\n===Spel en werkelijkheid===\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\n\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\n\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\n\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-autosave','','','2009-06-03 16:04:37','2009-06-03 15:04:37','',595,'http://aardbron.nl/595-autosave/',0,'revision','',0),(726,2,'2009-09-01 16:11:16','2009-09-01 15:11:16','','WIR-bankgebouw-met-logo',0,'','inherit','open','open','','wir-bankgebouw-met-logo','','','2009-09-01 16:11:16','2009-09-01 15:11:16','',720,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png',0,'attachment','image/png',0),(727,2,'2009-09-01 15:58:20','2009-09-01 14:58:20','\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===Sprookje of werkelijkheid?===\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-4','','','2009-09-01 15:58:20','2009-09-01 14:58:20','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-4/',0,'revision','',0),(725,2,'2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','Er is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===Sprookje of werkelijkheid?===\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-3','','','2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-3/',0,'revision','',0),(606,2,'2009-06-03 16:01:02','2009-06-03 15:01:02','Welkom bij het  [[Serieus Gek Geld Spel]].\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] simuleert handel met zowel conventioneel geld—geld uitgeven door overheden en centrale banken—als met gemeenschapsgeld. Het onthult de belangrijkste verschillen tussen deze twee soorten geld en toont hoe ze samenwerken.\r\n\r\nDe bliksemversie van het spel neemt je in minder dan een uur mee door de \'\'\'emotie van geld\'\'\' en maakt onverwachte energie vrij. \'\'\'Pas op!\'\'\' Door het spelen van het Serieus Gek Geld Spel leer je anders kijken en kan je mensvaardigheid beïnvloedt worden. Met mate gebruiken.\r\n<!--more-->\r\n\r\nDruk ter oriëntatitie eerst de <a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/serieus-gek-geld-spel.pdf\'>Serieus Gek Geld Spel Handelskaart</a> af (PDF, 44 KB).\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nAlles wat je doet is artikelen kopen en verkopen van een standaardlijst en bekijken wat het geld doet.\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n===Wat kost het?===\r\nNatuurlijk kost het spelen wat van je waardevolle tijd, maar niet zo heel veel. Met alles spelers in één ruimte kost het je ongeveer 1 tot 2 uur van start tot finish. Meer als je er zin in hebt, maar in het algemeen niet minder).\r\n\r\nDus het kust een paar minuten van je tijd, je hebt veel plezier en je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat samenwerking boven concurrentie verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen.\r\n\r\n===Hoe speel je het [[Serieus Gek Geld Spel]]?===\r\nHet doel van het spel is om de concepten van gemeenschapsgeld bij je te introduceren, en om je te laten zien hoe je het kan gebruiken.\r\n\r\nJe wordt verondersteld een lid van een gemeenschap te zijn.\r\n\r\nNet zoals in de echte wereld verdien je en geef je uit door een serie van transacties tussen jou en een ander.\r\n\r\n*Je doel is om zoveel mogelijk artikelen met de hoogste prijs in elke % categorie aan te schaffen.\r\n*:Je start met €200 denkbeeldig “federaal” geld in €—monopoly geld—uitgegeven door de fictieve overheid of de centrale bank, en nul florijnen (ƒ).\r\n*Tijdens elke handeling of transactie ben je óf koper óf verkoper.\r\n*:Als koper kies je het artikel dat je wilt kopen uit de lijst.\r\n*:Als verkoper heb is het gevraagde artikel altijd leverbaar. Er is geen tekort aan artikelen. Als verkoper ben je wel beperkt tot de verkoop van maximaal 12 artikelen.\r\n*Jouw spel is compleet zodra je exact één artikel uit elk van de 10 %-categoriën uit de lijst hebt aangeschaft.\r\n*:Net zoals in de echte wereld variëren je inkomsten als verkoper en zijn ze onvoorspelbaar. Tegelijkertijd dien je je inkomsten zo goed als mogelijk te regelen, voortdurend op zoek naar de aanschaf van het duurste artikel uit een %-categorie.\r\n*:Je variabele inkomsten en de beperkte hoeveelheid conventioneel “geld” maken het onwaarschijnlijk dat je het duurste artikel in elke categorie kunt aanschafen. Desondanks blijft dat je doel zodat je lering tijdens het spel optimaal is.\r\n*Federaal geld (€) kan nooit in het rood staan. Lenen mag ook niet.\r\n*Jouw bankrekening voor gemeenschapsgeld (ƒ) is positief (krediet) of negatief (belofte) gebaseerd op je handelsverleden.\r\n\r\nEr zijn twee zaken ter overweging om het spel beter te maken voor je:\r\n*Doe je best om het duurste artikel (de som van de € en ƒ waarde, uitgedrukt in €) in elke categorie te kopen.\r\n*:Dit is geen aansporing tot gedachteloos consumeren. Pogen om 10 van de duurste artikelen aan te schaffen maken duidelijk hoe de verschillende vormen van geld jouw inspanningen wel en niet ondersteunen. Als je zonder dit doel speelt leer je niet veel van het spelen.\r\n*Speel alsof het spel “echt” is. Speel het als een serieus spel.\r\n*:Wanneer je lokaal met vrienden, buren en lokale bedrijven handelt wil je niet te ver afwijken van het midden van de handelskaart totdat je wat meer omzet hebt gemaakt en wat verder op de kaart zit.\r\n*:Het is een kwestie van reputatie en zorgvuldigheid—in de echte wereld blijven wijze handelaren uit het rode gebied van de handelskaart om een goede reputatie in de gemeenschap te behouden. De terughoudendheid van andere handelaren om teveel gemeenschapsgeld te accepteren (te blauw te worden) voorkomt ook te grote spanning tussen positieve en negatieve balansen. De meest effectieve manier om systeemstabiliteit te waarborgen is:\r\n*::\'\'\'caveat vendor\'\'\'—verkoper wees op je hoede\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat alleen maar over het uitwisselen van geld (speelgeld) en te ervaren wat er gebeurt. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs.\r\n#:Het doel is om te demonsteren wat \'\'geld\'\' doet, niet wat \'\'mensen\'\' doen. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen. Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Je kunt maar één artikel uit elke categorie kopen.\r\n#:Dit is een vlokomen kunstmatige beperking die aan het spel is toegevoegd om te tonen hoe gemeenschapsgeld zich verhoudt tot locale arbeid, terwijl nationaal geld in het algemeen nodig is voor geïmporteerde goederen of diensten, en wat dat betekent voor handelsbalansen, de omgeving en consumentenkeuze. Deze regel vereist tevens dat de spelers het bereik van beiden munteenheden tot het uiterste testen—sommige artikelen kosten hoofdzakelijk ƒ en anderen hoofdzakelijk €.\r\n#Bij elke transactie vindt zowel overdracht van € als ƒ plaats.\r\n#:De ene overdracht is in gemeenschapsgeld, ƒ, en de andere is in federaal geld, €, die de nationale munteenheid vertegenwoordigt. In de echte wereld zullen de meeste transacties ook op deze manier verlopen.\r\n#:In de echte wereld word alleen de ƒ afgehandeld door de “ccsp” (Community Currency Service Provider). Je betaalt de “federalen” via de banken, pin, credit cards en baar geld. Een ccsp handelt alleen het “zachte” geld af, niet het “harde” geld.\r\n#:Tijdens het spel met alle spelers in ezelfde ruimte houd je alleen de ƒ-handelingen op je handelskaart bij.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n','Serieus Gek Geld Spel 1.0',0,'','inherit','open','open','','595-revision-4','','','2009-06-03 16:01:02','2009-06-03 15:01:02','',595,'http://aardbron.nl/595-revision-4/',0,'revision','',0),(607,2,'2009-06-03 17:40:40','2009-06-03 16:40:40','','serieus-gek-geld-spel-vista',0,'','inherit','open','open','','serieus-gek-geld-spel-vista','','','2009-06-03 17:40:40','2009-06-03 16:40:40','',718,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png',0,'attachment','image/png',0),(723,2,'2009-09-01 15:56:04','2009-09-01 14:56:04','','centimeters-zijn-op',0,'','inherit','open','open','','centimeters-zijn-op','','','2009-09-01 15:56:04','2009-09-01 14:56:04','',720,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png',0,'attachment','image/png',0),(724,2,'2010-06-25 14:46:46','2010-06-25 13:46:46','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\n\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\n\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\n \nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en [[samenlevenskunst]].\n\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\n\n===Sprookje=== \nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\n \nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\n \nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\n \nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\n \nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\n \nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\n \nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\n\n===WIRklichkeit===\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\n\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\n \nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\n\n===Trek jouw zaak los===\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.\n\n===De centimeters zijn op, maar niet met Vrijgeld===\nVoordelen:\n*\'\'\'Voorkomt en bestrijdt recessie en depressie.\'\'\'\n*\'\'\'Vergroot werkgelegenheid\'\'\' (en vermindert of elimineert zelfs werkloosheid) tegen een fractie van de kosten.\n*Biedt een \'\'\'buffer tegen externe verstoringen\'\'\' zoals een plotselinge verhoging van de rentevoet voor de nationale munteenheid of andere economisch rampen.\n*\'\'\'Innoveert de economie\'\'\' en gemeenschap om een leidende rol te spelen.\n*\'\'\'Stimuleert de coördinatie\'\'\' van bedrijfsleven, overheid, onderwijs, en gemeenschappen om als één organisatie samen te werken.\n*\'\'\'Bevordert het vertrouwen\'\'\' onder de mensen.\n*\'\'\'Verhoogt de welvaart, rijkdom—niet alleen de financiële—en stabiliteit\'\'\' van de gemeenschap als geheel.\n*\'\'\'Rentevrij Krediet is veel goedkoper\'\'\' is dan in de nationale munteenheid.\n*Geeft kleine ondernemingen toegang tot voordelen die anders alleen voor grote ondernemingen beschikbaar zijn.\n*\'\'\'Verlaagt de operationele en transactionele kosten\'\'\' van het financiële systeem.\n*\'\'\'Werkt viraal\'\'\'—alle deelgevers worden enthousiaste ambassadeurs van het systeem.\n\n====Tactiek====\n*\'\'\'Zien is geloven\'\'\' en \'\'\'Zakelijke Zingeving\'\'\'—Een klup van bevlogen ondernemers die het water aan de lippen staat en er uit willen breken door een eigen aanvullend geldsysteem op te zetten voor duurzame samenlevenskunst.\n*\'\'\'Tam Tam\'\'\'—Voorlichting en educatie.\n*\'\'\'Alleshelende Laserstraal\'\'\'—Klein gefocust team dat wijs, voltijd en veerkrachtig 1 en 2 kan doen.\n\n----\nHet sprookje is een vrije samenvatting, vertaling en uitsnede van [http://aardnoot.nl/The_Banking_Crisis:_What_Can_Businesses_Do_Now%3F The Banking Crisis: What Can Businisses Do Now?] van [http://aardnoot.nl/Bernard_Lietaer Bernard Lietaer].','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-autosave','','','2010-06-25 14:46:46','2010-06-25 13:46:46','',720,'http://aardbron.nl/720-autosave/',0,'revision','',0),(722,2,'2009-09-01 14:54:23','2009-09-01 13:54:23','Er is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en samenlevenskunst.\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===WIR: meer dan 1 miljard=== \r\n\r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n====Sprookje of werkelijkheid?====\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision-2','','','2009-09-01 14:54:23','2009-09-01 13:54:23','',720,'http://aardbron.nl/720-revision-2/',0,'revision','',0),(720,2,'2009-09-01 14:56:03','2009-09-01 13:56:03','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/centimeters-zijn-op.png\" alt=\"centimeters-zijn-op\" title=\"centimeters-zijn-op\" width=\"500\"/><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.flickr.com/photos/thetruthabout/2763078149/\">TheTruthAbout…</a></p>[/caption]\r\n\r\nEr is een baanbrekende, verstorende en innovatieve manier om de gevolgen van de kredietcrisis het hoofd te bieden en ook nog op een duurzame manier.\r\n\r\nDe crisis is niet zozeer tragisch maar vooral absurd, want dezelfde materialen, dezelfde fabrieken, dezelfde vakmensen en dezelfde capaciteiten zijn beschikbaar als hiervoor. Er zijn stapels voedsel, goederen en grondstoffen aanwezig. En de werkkracht is er. Maar de economie is verlamd—neigt zelfs naar bewustzijnsstoornis—omdat er geen geld is. \'\'\'Dat is net zo absurd als stoppen met bouwen omdat de centimeters op zijn!\'\'\'\r\n \r\nVoer vrijgeld in—een aanvullend legaal monetair systeem—en realiseer de vele bevroren ideeën en trek de gestagneerde projecten los. Vrijgeld laat bevroren energie en creativiteit weer vrij stromen, ook al willen de banken niet. Vrijgeld werkt zonder de luchthandel van de speculatieve markt in aandelen en opties. Waar de economie verlamd raakt omdat er geen centimeters, sorry, geen geld meer is, biedt vrijgeld de vruchtbare grond voor het bloeien van vertrouwen en [[samenlevenskunst]].\r\n\r\nHet WIR-systeem, een variant van zo\'n vrijgeldsysteem, levert het bewijs van succes. Maar pas op: uitsluitend geschikt voor ondernemers met daadkracht—liefde en lef.\r\n\r\n===Sprookje=== \r\nEr waren eens, gedurende een vergelijkbare crisis die we nu doormaken, 16 zakenlieden die samenschoolden om te onderzoeken hoe zij zelf actie konden ondernemen om de crisis te beteugelen. Zijzelf en hun klanten hadden een schrijven van hun bank ontvangen waarin stond dat hun kredietlimiet verlaagd of geëlimineerd zou worden. Faillissement was slechts een kwestie van tijd.\r\n \r\nZe realiseerden zich dat bedrijf A de lening nodig had om goederen te kopen van bedrijf B, dat op haar beurt spullen moest kopen van haar eigen toeleveranciers. Daarop besloten ze een onderling wederzijds kredietsysteem te creëren en nodigden hun klanten en toeleveranciers uit mee te doen. Wanneer bedrijf A iets koopt van bedrijf B ontvangt A het debet en B het credit. Ze creëerden zo hun \'\'\'eigen muntstelsel\'\'\' waarvan de waarde identiek was aan de nationale munt, maar met de interessante eigenschap dat het \'\'\'niet rentedragend\'\'\' was.\r\n \r\nDe landelijke banken startten een massale perscampagne om dit revolutionaire idee de kop in te drukken. De campagne faalde wonderbaarlijk en dit kleine systeem redde de bedrijven die destijds betrokken waren. Onder de gebruikers van het systeem werd een \'\'\'coöperatie\'\'\' opgezet zodat de rekeninghouders konden blijven handelen met de munt.\r\n \r\nSommige deelnemers konden ook in de munteenheid van de coöperatie lenen tegen een merkwaardig lage rente van 1% tot 1,5%. Al deze leningen dienden voorraden en andere goederen en activa als onderpand te hebben. Dit systeem groeide in de tijd uit tot een kwart van alle handel in het land.\r\n \r\nZesenvijftig jaar later bewees een Amerikaanse professor in een economische studie dat \'\'\'hét geheim voor de legendarische economische stabiliteit van dat land lag in dat vreemde onofficiële geld\'\'\' dat parallel aan het nationale geld onder de bedrijven circuleerde.\r\n \r\nDie welbekende economische veerkracht werd meestal toegekend aan een mysterieus en onbekend nationaal kenmerk. Telkens wanneer een recessie de kop op stak nam het handelsvolume in deze onofficiële munteenheid drastisch toe, waarbij tegelijkertijd de effecten van de recessie op verkoop en werkgelegenheid afnam. Zodra er een hoogconjunctuur ontstond expandeerde de handel in de nationale munt terwijl de activiteit in de onofficiële munt weer terugviel.\r\n \r\nDe verrassende implicaties van deze studie zijn dat het spontane anticyclische gedrag van dit kleine onorthodoxe systeem de centrale bank van het land juist hielp in haar inspanningen om de economie te stabiliseren.\r\n\r\n===WIRklichkeit===\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/WIR-bankgebouw-met-logo.png\" alt=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" title=\"WIR-bankgebouw-met-logo\" width=\"500\" />\r\n<p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.wir.ch/doc/doc_download.cfm?C77C8D50089D4E7D81885A632E4755D2\">WIR Bank</a></p>[/caption]\r\n\r\nDit is geen sprookje maar \'\'\'het waar gebeurd verhaal van het WIR-systeem\'\'\'. Het WIR-systeem in Zwitserland, een geldsysteem parallel aan de Zwitserse franc dat sinds 1934 operationeel is, is een lichtend voorbeeld van de oplossingsrichting. Het WIR-systeem is vandaag de dag nog steeds operationeel.\r\n \r\nHet WIR-systeem is destijds als B2B-systeem (‘business to business’-systeem) opgericht door een handvol ondernemers en \'\'\'verhandelt nu met 60.000 leden ongeveer 1,4 miljard euro per jaar\'\'\'. Het WIR-systeem is grondig onderzocht en het blijkt dat dit systeem opleeft in economisch barre tijden, terwijl tijdens perioden van hoogconjunctuur het systeem weer meer naar de achtergrond schuift. Het WIR-systeem blijkt het geheim achter de spreekwoordelijke robuustheid van de Zwitserse economie te zijn.\r\n\r\n===Trek jouw zaak los===\r\nTrek je eigen zaak op een vergelijkbare manier los en laat je inspireren door de vele innovatieve geldsystemen die er zijn. Organiseer een \'\'\'brainstorm\'\'\' of workshop en \'\'\'speel het [[Serieus Gek Geld Spel]]\'\'\' en schudt je denkpap eens door elkaar. Denk en doe anders. Laat je niet op de kop zitten door de huidige crisis maar steek de handen uit de mouwen.\r\n\r\n===De centimeters zijn op, maar niet met Vrijgeld===\r\nVoordelen:\r\n*\'\'\'Voorkomt en bestrijdt recessie en depressie.\'\'\'\r\n*\'\'\'Vergroot werkgelegenheid\'\'\' (en vermindert of elimineert zelfs werkloosheid) tegen een fractie van de kosten.\r\n*Biedt een \'\'\'buffer tegen externe verstoringen\'\'\' zoals een plotselinge verhoging van de rentevoet voor de nationale munteenheid of andere economisch rampen.\r\n*\'\'\'Innoveert de economie\'\'\' en gemeenschap om een leidende rol te spelen.\r\n*\'\'\'Stimuleert de coördinatie\'\'\' van bedrijfsleven, overheid, onderwijs, en gemeenschappen om als één organisatie samen te werken.\r\n*\'\'\'Bevordert het vertrouwen\'\'\' onder de mensen.\r\n*\'\'\'Verhoogt de welvaart, rijkdom—niet alleen de financiële—en stabiliteit\'\'\' van de gemeenschap als geheel.\r\n*\'\'\'Rentevrij Krediet is veel goedkoper\'\'\' is dan in de nationale munteenheid.\r\n*Geeft kleine ondernemingen toegang tot voordelen die anders alleen voor grote ondernemingen beschikbaar zijn.\r\n*\'\'\'Verlaagt de operationele en transactionele kosten\'\'\' van het financiële systeem.\r\n*\'\'\'Werkt viraal\'\'\'—alle deelgevers worden enthousiaste ambassadeurs van het systeem.\r\n\r\n====Tactiek====\r\n*\'\'\'Zien is geloven\'\'\' en \'\'\'Zakelijke Zingeving\'\'\'—Een klup van bevlogen ondernemers die het water aan de lippen staat en er uit willen breken door een eigen aanvullend geldsysteem op te zetten voor duurzame samenlevenskunst.\r\n*\'\'\'Tam Tam\'\'\'—Voorlichting en educatie.\r\n*\'\'\'Alleshelende Laserstraal\'\'\'—Klein gefocust team dat wijs, voltijd en veerkrachtig 1 en 2 kan doen.\r\n\r\n----\r\nHet sprookje is een vrije samenvatting, vertaling en uitsnede van [http://aardnoot.nl/The_Banking_Crisis:_What_Can_Businesses_Do_Now%3F The Banking Crisis: What Can Businisses Do Now?] van [http://aardnoot.nl/Bernard_Lietaer Bernard Lietaer].','De centimeters zijn op',0,'','publish','open','open','','de-centimeters-zijn-op','','','2010-06-25 14:57:03','2010-06-25 13:57:03','',0,'http://aardbron.nl/?p=720',0,'post','',3),(721,2,'2009-09-01 14:53:58','2009-09-01 13:53:58','','De centimeters zijn op',0,'','inherit','open','open','','720-revision','','','2009-09-01 14:53:58','2009-09-01 13:53:58','',720,'http://aardbron.nl/720-revision/',0,'revision','',0),(611,2,'2009-06-09 16:20:28','2009-06-09 15:20:28','‘Het geld van de toekomst’ is een Nederlandse vertaling van Bernard Lietaer\'s ‘The Future of Money’. (‘De toekomst van geld’ is mijns inziens een betere vertaling van de titel, maar dat terzijde).\r\n\r\nEén van de mooie verhalen over rente op schuld is het verhaal van [[Het elfde schijfje]].\r\n\r\n<code>\r\n{|\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Van:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBernard Lietaer <blietaer[at]earthlink[dot]net>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Onderwerp:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nRe: Fwd: Digitale versie van \"Het geld van de toekomst\"\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Datum:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\n17 February 2009 11:23:43 GMT+01:00\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Aan:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nMartien van Steenbergen <Martien[at]Aardbron[dot]nl>\r\n|-\r\n|valign=\"top\" align=\"right\"|\r\n\'\'\'Bericht:\'\'\'\r\n|valign=\"top\"|\r\nBeste Martien,\r\n\r\nIk heb je gisteren een \"maagdelijke boek\" afgezonden naar je huisadres.\r\n\r\nHet boek is volledig uitgeput bij de Boekerij al meer dan vijf jaren terug, en zij hebben geen intentie om het terug uit te geven.\r\n\r\nDe rechten gaan dus naar mij terug.\r\n\r\nEn ik geef u hiermee mijn akkoord dat u het zou uitgeven voor gratis download op het Net, onder een creative commons license.\r\n\r\nIk had begrepen dat u dat wenste te doen om meer debat op het Net te scheppen.\r\n\r\nBeste groeten,\r\n\r\nBernard\r\n\r\nwww.lietaer.com\r\n|}\r\n</code>\r\n\r\nHet hele boek, inclusief figuren en noten is beschikbaar op:\r\n:[http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Aardnoot » Het geld van de toekomst].\r\nVeel plezier ermee!','Het geld van de toekomst',0,'','inherit','open','open','','569-autosave','','','2009-06-09 16:20:28','2009-06-09 15:20:28','',569,'http://aardbron.nl/569-autosave/',0,'revision','',0),(612,2,'2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\n<img src=\"http://www.pennsylvaniarevolution.com/pa/images/stories/tax_refund_iou.jpg\" />\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de <a href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën\">13 kolonieën</a> met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','publish','open','open','','schwarzenegger-aan-obama-kijk-en-leer','','','2009-07-20 16:59:51','2009-07-20 15:59:51','',0,'http://aardbron.nl/?p=612',0,'post','',1),(613,2,'2009-07-20 15:51:45','2009-07-20 14:51:45','','schwarzenegger-obama',0,'','inherit','open','open','','schwarzenegger-obama','','','2009-07-20 15:51:45','2009-07-20 14:51:45','',612,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(614,2,'2009-07-20 15:51:55','2009-07-20 14:51:55','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\n\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\n\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\n\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\n\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\n\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\n\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\n\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\n\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\n\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\n\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\n\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\n\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\n\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\n\nVrij naar  [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html Schwarznegger to Obama: Watch and Learn] door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision','','','2009-07-20 15:51:55','2009-07-20 14:51:55','',612,'http://aardbron.nl/612-revision/',0,'revision','',0),(615,2,'2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html Schwarznegger to Obama: Watch and Learn] door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-2','','','2009-07-20 15:52:14','2009-07-20 14:52:14','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-2/',0,'revision','',0),(616,2,'2009-07-20 15:55:36','2009-07-20 14:55:36','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarznegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-3','','','2009-07-20 15:55:36','2009-07-20 14:55:36','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-3/',0,'revision','',0),(618,2,'2009-07-20 15:56:37','2009-07-20 14:56:37','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-5','','','2009-07-20 15:56:37','2009-07-20 14:56:37','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-5/',0,'revision','',0),(617,2,'2009-07-20 15:56:21','2009-07-20 14:56:21','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" /></a>\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de [http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën 13 kolonieën] met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-4','','','2009-07-20 15:56:21','2009-07-20 14:56:21','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-4/',0,'revision','',0),(619,2,'2009-07-20 15:59:34','2009-07-20 14:59:34','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/schwarzenegger-obama.jpg\" alt=\"schwarzenegger-obama\" title=\"schwarzenegger-obama\" width=\"400\" height=\"132\" class=\"alignnone size-full wp-image-613\" />\r\n\r\nVolgens de San Diego Union-Tribune hebben zowel de Republikeinen als Democraten vrijdag 11 juli 2009 wetgeving omarmd die Californische ‘IOUs’ (‘wisselgeld’ of schuldbewijzen) wettig betaalmiddel maakt voor alle belastingen, toeslagen en andere betalingen die verschuldigd zijn aan de staat.\r\n\r\nHiermee gebruikt Californië de schuldbewijzen effectief als eigen munt. Als deze wet wordt aangenomen dan kan Californië, net zoals de Federale Overheid, dit direct aan haar tekorten besteden. Zodra schuldbewijzen geaccepteerd worden als betaling voor overheidsbelastingen krijgen ze direct waarde.\r\n\r\nWat je in feite hebt is een staat die onder de neus van de schatkist een eigen soevereine munt maakt. Al struikelend banen ze zich zo een weg en ontdekken ze de ware natuur van hedendaags geld. Wat men in eerste instantie ziet als een noodmaatregel om een gat te stoppen kan goed verankerd raken zodra overheden zich realiseren dat ze hiermee een manier hebben om te ontsnappen aan de eisen van een evenwichtige begroting.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de meest traditionele economische denkwijze, waarbij we denken dat we belasting betalen om inkomsten te creëren, werkt dit onder een fiat muntsysteem in feite de andere kant op. De overheid hoeft geen geld uit te geven en verhoogt geen fondsen om de overheid te ‘betalen’ maar manipuleert de totale vraag in feite door belasting.\r\n\r\nDe belasting geeft de munt zijn waarde voor zover de belastingen functioneren om de vraag naar overheidsuitgaven van fiatgeld te creëren, niet om per se de inkomsten te verhogen. Het geld krijgt haar waarde doordat vereist wordt om daarmee belastingverplichtingen te voldoen. Dit geld bestaat al en wordt niet ‘gecreëerd’ door de inkomsten.\r\n\r\nHet belangrijkst is dat de federale regering haar monopolie behoudt op grond van de huidige monetaire regelingen. Dit heeft ingrijpende wettelijke gevolgen als Californië hiermee succesvol belasting kan betalen. In de eerste plaats zijn zeker aanzienlijk minder staatsobligatie-emissies nodig als dit wetsvoorstel wordt aangenomen.\r\n\r\nDe wisselkoers tussen Californische schuldbewijzen en de Amerikaanse munt is interessant om te zien.  De schuldbewijzen dienen tenminste hetzelfde, maar liever meer dan de Amerkiaanse munt op te brengen om goed te werken. Volgt New York in het kielzog van Californië?\r\n\r\nHet lijkt op een terugkeer naar de <a href=\"http://nl.wikipedia.org/wiki/Dertien_Koloniën\">13 kolonieën</a> met allerlei zwevende surrogaatvaluta. Gezien de dreiging die het vertegenwoordigt voor de heersende economische belangen op Wall Street is het moeilijk te geloven dat de ‘Rubinieten’ onder de Democraten dit zomaar laten gebeuren. Het is een begrijpelijke reactie op een federale overheid die nog steeds de belangen van de rentenierklasse verkiest boven die van de overgrote meerderheid van de Amerikanen door de nadruk te leggen op ‘fiscale duurzaamheid’ terwijl totale vraag in het proces teniet wordt gedaan.\r\n\r\nEr zijn politieke voordelen voor Obama door zich te ontdoen van de ketenen van het conventionele (en verkeerdgerichte) economische denken: Als de federale regering zonder twist instemt met dit voorstel van de staat Californië voorkomt het een groot politiek dilemma voor Obama: helpt hij Californië en stelt hij zich daarmee open voor de roep om hulp van andere staten—wat zijn adviseur David Axelrod niet wil—of laat hij Californië haar gang gaan en verliest daarmee 56 electorale stemmen in de volgende verkiezingen?\r\n\r\nDoor Californië toe te staan hun eigen probleem met de voorgestelde wetswijziging ‘op te lossen’  vermijdt Obama dit dilemma. En gezien het feit dat, tenminste vanuit het perspectief geld, hij en zijn team waarschijnlijk niet doorgronden hoe destabiliserend dit voor het huidige systeem is, is het mogelijk dat ze Californië gewoon haar gang laten gaan totdat de consequenties van de invoering volledig doordringen.\r\n\r\nDit wetsvoorstel vertegenwoordigt een diepe breuk met alle federale wetten. Het is bijna onvermijdelijk dat hierdoor een soort wettelijke uitdaging ontstaat omdat het een grote bedreiging vormt voor de monopolitsiche bevoegdheden van de federale regering op de valuta.\r\n\r\nDit is weer een geval waarbij Obama\'s onoplettendheid over de gevolgen van de fiscale crises voor de staat hem achtervolgd. Deze situatie zou niet zijn ontstaan als Obama een eenvoudig plan voor inkomstenverdeling met de staten had omarmd zodat het fiscaal beleid van de staten in harmonie met zijn voorstellen zouden werken. Dit in plaats van de impact van de federale fiscale stimulans te verzachten, zoals aanbevolen door een aantal prominente economen zoals James K. Galbraith van de Universiteit van Texas.\r\n\r\nHet zal interessant zijn om te zien hoe dit zich afspeelt. Als Californië ervoor gaat, zal de natie dan volgen? Zullen we uiteindelijk worden geconfronteerd met het spektakel van ‘President Schwarzenegger’ die de drugsproductie van de ‘Emerald Triangle’ (de drie Californische provincies die de meeste marihuana produceren) probeert te legaliseren om belasteninkomsten te genereren en waardoor we de grenzen sluiten voor de rest van deze puinhoop? Schwarzenegger wilde altijd al president zijn, maar dan zou de Grondwet moeten worden veranderd. Misschien is dit zijn weg naar de president van de achtste grootste natie?\r\n\r\nVrij naar  <a href=\"http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/07/schwarznegger-to-obama-watch-and-learn_12.html\">Schwarzenegger to Obama: Watch and Learn</a> door [http://neweconomicperspectives.blogspot.com/2009/06/guest-bloggers_11.html Marshall Auerback].','Schwarzenegger aan Obama: Kijk en leer',0,'','inherit','open','open','','612-revision-6','','','2009-07-20 15:59:34','2009-07-20 14:59:34','',612,'http://aardbron.nl/612-revision-6/',0,'revision','',0),(620,2,'2009-07-24 14:54:17','2009-07-24 13:54:17','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.abovetopsecret.com/forum/thread405069/pg1\">SPreston</a></p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/mindcaster-ezzolicious/34850094/\">Amsterdamize » Sail 2005 008</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/3255242506/\">Stuck in Customs » The Old Silo Against the Elements</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/joelle_kole/2466607613/\">Joëlle Kole » Tangled up</a></p>[/caption]\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. [http://www.westchestermagazine.com/Westchester-Magazine/July-2009/Local-Currency-Local-Comfort/ Restaurant Comfort in Westchester] geeft, na afgewezen te zijn door de bank, haar eigen dollars uit als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://redsb1.web-log.nl/\">Red SB1 » Schapen slacht</a></p>[/caption]\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/restaurant-blauw.png\" alt=\"restaurant-blauw\" title=\"restaurant-blauw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-672\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://restaurantblauw.nl/\">Restaurant Blauw</a></p>[/caption]\r\n\r\n==Aandeelhouder schuift aan tafel==\r\nStel je hebt een lekker lopend restaurant. Je wilt uitbreiden. De keuken, nieuwe apparatuur, andere tafels, verlichting, whatever. Daar heb je NU 50,000 euro voor nodig en die heb je niet. De bank wil ze je ook niet lenen om wat voor reden dan ook. Je hebt ze \'\'\'nu\'\'\' nodig, en niet pas over een jaar. Sparen heeft dus geen zin.\r\n\r\nGemiddeld eet een stel voor ongeveer 50 euro (2 of 3 gangen en een flesje wijn) en eten je vaste klanten tenminste 10 keer per jaar bij je (elke vijf weken wel een keer). Da\'s 500 euro per stel per jaar. Bied elk stel een dinerpas te koop aan ter waarde van 600 euro waar ze die ze \'\'\'nu\'\'\' voor 500 euro kunnen kopen.\r\n\r\nMet 100 stellen heb je op deze manier \'\'\'nu\'\'\' 50,000 in kas voor je uitbreiding. En je deelgevende klanten hebben 20% meer koopkracht (of 20% korting, \'t is maar hoe je\'t bekijkt). \'\'\'Bovendien raken je klanten meer betrokken bij de tent.\'\'\' Ze zijn geïnteresseerd in je plannen en het reilen en zeilen van je toko. Kortom, \'\'\'ze worden echte deelgevers\'\'\' (‘aandeelhouders’). Grote kans dat ze vrienden en familie ook meenemen (meer omzet). En omdat ze meer krijgen voor het zelfde geld komen ze mogelijk ook vaker en/of meer eten (meer omzet).\r\n\r\nAls extra stimulans kan je ze ook nog een gratis etentje aanbieden voor elke twee nieuwe deelgevers (die ook zo\'n dinerbon van 500 euro kopen) die ze aanbrengen.\r\n\r\nNatuurlijk blijf je je kwaliteit en dienstverlening op tenminste hetzelfde niveau houden als wat je restaurant in de eerste plaats zo lekker liet lopen. Sterker nog, je kwaliteit gaat er waarschijnlijk op vooruit.\r\n\r\n[http://restaurantblauw.nl/ Restaurant Blauw] in Utrecht/Amsterdam heeft iets vergelijkbaars:\r\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/content/aandeelhouders Restaurant Blauw » Aandeelhouders]\r\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/var/UserFiles/File/telegraaf.pdf Telegraaf » Aandeelhouder schuift aan tafel]\r\n','Fortis failliet',0,'','publish','open','open','','fortis-failliet','','','2009-07-25 08:40:40','2009-07-25 07:40:40','',0,'http://aardbron.nl/?p=620',0,'post','',2),(621,2,'2009-07-24 14:21:40','2009-07-24 13:21:40','','graanschuur',0,'','inherit','open','open','','graanschuur','','','2009-07-24 14:21:40','2009-07-24 13:21:40','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png',0,'attachment','image/png',0),(634,2,'2009-07-24 14:52:56','2009-07-24 13:52:56','','kluwen-touw',0,'','inherit','open','open','','kluwen-touw','','','2009-07-24 14:52:56','2009-07-24 13:52:56','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png',0,'attachment','image/png',0),(623,2,'2009-07-24 14:21:42','2009-07-24 13:21:42','Foto <a href=\"http://redsb1.web-log.nl/>Red SB1</a>','makke-schapen-slachtbank',0,'','inherit','open','open','','makke-schapen-slachtbank','','','2009-07-24 14:21:42','2009-07-24 13:21:42','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png',0,'attachment','image/png',0),(624,2,'2009-07-24 14:21:43','2009-07-24 13:21:43','wim zus jet','9/11: WTC NY tuimelt om',0,'cc <a href=\"http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/wtc-2_top30.jpg\">Spreston</a>','inherit','open','open','','omtuimelende-wtc','','','2009-07-24 14:21:43','2009-07-24 13:21:43','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png',0,'attachment','image/png',0),(625,2,'2009-07-24 14:21:44','2009-07-24 13:21:44','(cc) <a href=\"http://www.flickr.com/photos/mindcaster-ezzolicious/34850094/sizes/o/\">Amsterdamize<a>','sail-3005-008-voc-schip',0,'','inherit','open','open','','sail-3005-008-voc-schip','','','2009-07-24 14:21:44','2009-07-24 13:21:44','',620,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png',0,'attachment','image/png',0),(626,2,'2009-07-24 14:20:29','2009-07-24 13:20:29','','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision','','','2009-07-24 14:20:29','2009-07-24 13:20:29','',620,'http://aardbron.nl/620-revision/',0,'revision','',0),(627,2,'2009-07-24 14:24:18','2009-07-24 13:24:18','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-2','','','2009-07-24 14:24:18','2009-07-24 13:24:18','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-2/',0,'revision','',0),(628,2,'2009-07-24 14:29:07','2009-07-24 13:29:07','===Waarom het laten klappen van banken goed is voor echte mensen===\r\n\r\n[plaatje wtc]\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n[hier plaatje voc schip]\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming. Dit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren. De verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n[plaatje graanschuur of -silo]\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de ingbouwde groeidwang van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zch vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en in rentevalkuil van hun eigenbelang vallen onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen. Wij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden $100 aan voedsel ter waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen. President Obama en minister Bos zijn misleid te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-3','','','2009-07-24 14:29:07','2009-07-24 13:29:07','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-3/',0,'revision','',0),(629,2,'2009-07-24 14:35:55','2009-07-24 13:35:55','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" /></a>\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /></a>\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" /></a>\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-4','','','2009-07-24 14:35:55','2009-07-24 13:35:55','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-4/',0,'revision','',0),(630,2,'2009-07-24 14:36:46','2009-07-24 13:36:46','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" /></a>\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen. Destijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met twee zakelijke innovaties om het tij te keren. \r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>\r\n\r\nDe eerste was de verenigigde compagnie zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten alleen de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door de monopolie van de verenigde compagnie. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /></a>\r\n\r\nDe andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt, was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door rente verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteren in preventief onderhoud,  hoge lonen, en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om de lokale munteenheid illegaal te verklaren en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht. In tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die net zoals wij geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" /></a>\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Plus, we krijgen een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtige bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats. Zoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\nAls een mak schaap worden we naar de slachtbank geleid. We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People door Douglas Rushkoff.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-5','','','2009-07-24 14:36:46','2009-07-24 13:36:46','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-5/',0,'revision','',0),(632,2,'2009-07-24 14:47:07','2009-07-24 13:47:07','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-7','','','2009-07-24 14:47:07','2009-07-24 13:47:07','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-7/',0,'revision','',0);
INSERT INTO `wp_posts` VALUES (631,2,'2009-07-24 14:45:11','2009-07-24 13:45:11','===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" /></a>\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" /></a>\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /></a>\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-6','','','2009-07-24 14:45:11','2009-07-24 13:45:11','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-6/',0,'revision','',0),(633,2,'2009-07-24 14:47:27','2009-07-24 13:47:27','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n===Laten omvallen van banken is goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-8','','','2009-07-24 14:47:27','2009-07-24 13:47:27','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-8/',0,'revision','',0),(635,2,'2009-07-24 14:47:50','2009-07-24 13:47:50','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-622\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-9','','','2009-07-24 14:47:50','2009-07-24 13:47:50','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-9/',0,'revision','',0),(636,2,'2009-07-24 14:53:34','2009-07-24 13:53:34','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-10','','','2009-07-24 14:53:34','2009-07-24 13:53:34','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-10/',0,'revision','',0),(637,2,'2009-07-24 14:54:17','2009-07-24 13:54:17','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-11','','','2009-07-24 14:54:17','2009-07-24 13:54:17','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-11/',0,'revision','',0),(642,2,'2009-07-24 15:33:50','2009-07-24 14:33:50','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-15','','','2009-07-24 15:33:50','2009-07-24 14:33:50','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-15/',0,'revision','',0),(638,2,'2009-07-24 15:18:25','2009-07-24 14:18:25','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot mies\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-12','','','2009-07-24 15:18:25','2009-07-24 14:18:25','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-12/',0,'revision','',0),(641,2,'2009-07-24 15:33:17','2009-07-24 14:33:17','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"foto: http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/wtc-2_top30.jpg\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-14','','','2009-07-24 15:33:17','2009-07-24 14:33:17','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-14/',0,'revision','',0),(639,2,'2009-07-25 08:40:04','2009-07-25 07:40:04','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.abovetopsecret.com/forum/thread405069/pg1\">SPreston</a></p>[/caption]\n\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\n\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\n\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\n\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\n\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \n\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/mindcaster-ezzolicious/34850094/\">Amsterdamize » Sail 2005 008</a></p>[/caption]\n\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\n\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\n\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\n\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/3255242506/\">Stuck in Customs » The Old Silo Against the Elements</a></p>[/caption]\n\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\n\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\n\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\n\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\n\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\n\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \n\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\n\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/joelle_kole/2466607613/\">Joëlle Kole » Tangled up</a></p>[/caption]\n\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\n\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\n\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\n\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. [http://www.westchestermagazine.com/Westchester-Magazine/July-2009/Local-Currency-Local-Comfort/ Restaurant Comfort in Westchester] geeft, na afgewezen te zijn door de bank, haar eigen dollars uit als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \n\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\n\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\n\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\n\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://redsb1.web-log.nl/\">Red SB1 » Schapen slacht</a></p>[/caption]\n\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \n\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.\n\n----\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/restaurant-blauw.png\" alt=\"restaurant-blauw\" title=\"restaurant-blauw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-672\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto cc <a href=\"http://www.flickr.com/photos/joelle_kole/2466607613/\">Joëlle Kole » Tangled up</a></p>[/caption]\n\n==Aandeelhouder schuift aan tafel==\nStel je hebt een lekker lopend restaurant. Je wilt uitbreiden. De keuken, nieuwe apparatuur, andere tafels, verlichting, whatever. Daar heb je NU 50,000 euro voor nodig en die heb je niet. De bank wil ze je ook niet lenen om wat voor reden dan ook. Je hebt ze \'\'\'nu\'\'\' nodig, en niet pas over een jaar. Sparen heeft dus geen zin.\n\nGemiddeld eet een stel voor ongeveer 50 euro (2 of 3 gangen en een flesje wijn) en eten je vaste klanten tenminste 10 keer per jaar bij je (elke vijf weken wel een keer). Da\'s 500 euro per stel per jaar. Bied elk stel een dinerpas te koop aan ter waarde van 600 euro waar ze die ze \'\'\'nu\'\'\' voor 500 euro kunnen kopen.\n\nMet 100 stellen heb je op deze manier \'\'\'nu\'\'\' 50,000 in kas voor je uitbreiding. En je deelgevende klanten hebben 20% meer koopkracht (of 20% korting, \'t is maar hoe je\'t bekijkt). \'\'\'Bovendien raken je klanten meer betrokken bij de tent.\'\'\' Ze zijn geïnteresseerd in je plannen en het reilen en zeilen van je toko. Kortom, \'\'\'ze worden echte deelgevers\'\'\' (‘aandeelhouders’). Grote kans dat ze vrienden en familie ook meenemen (meer omzet). En omdat ze meer krijgen voor het zelfde geld komen ze mogelijk ook vaker en/of meer eten (meer omzet).\n\nAls extra stimulans kan je ze ook nog een gratis etentje aanbieden voor elke twee nieuwe deelgevers (die ook zo\'n dinerbon van 500 euro kopen) die ze aanbrengen.\n\nNatuurlijk blijf je je kwaliteit en dienstverlening op tenminste hetzelfde niveau houden als wat je restaurant in de eerste plaats zo lekker liet lopen. Sterker nog, je kwaliteit gaat er waarschijnlijk op vooruit.\n\n[http://restaurantblauw.nl/ Restaurant Blauw] in Utrecht/Amsterdam heeft iets vergelijkbaars:\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/content/aandeelhouders Restaurant Blauw » Aandeelhouders]\n*[http://utrecht.restaurantblauw.nl/var/UserFiles/File/telegraaf.pdf Telegraaf » Aandeelhouder schuift aan tafel]\n','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-autosave','','','2009-07-25 08:40:04','2009-07-25 07:40:04','',620,'http://aardbron.nl/620-autosave/',0,'revision','',0),(640,2,'2009-07-24 15:22:00','2009-07-24 14:22:00','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"omtuimelende-wtc\" title=\"omtuimelende-wtc\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-624\" />\r\n\r\n[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot mies\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"cc <a href=\\\"http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/wtc-2_top30.jpg\\\">Spreston</a>\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"cc &lt;a href=&quot;http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/wtc-2_top30.jpg&quot;&gt;Spreston&lt;/a&gt;\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-13','','','2009-07-24 15:22:00','2009-07-24 14:22:00','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-13/',0,'revision','',0),(644,2,'2009-07-24 15:35:20','2009-07-24 14:35:20','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-17','','','2009-07-24 15:35:20','2009-07-24 14:35:20','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-17/',0,'revision','',0),(643,2,'2009-07-24 15:34:27','2009-07-24 14:34:27','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"<a href=\\\"/\\\">aap noot moes</a>\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-16','','','2009-07-24 15:34:27','2009-07-24 14:34:27','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-16/',0,'revision','',0),(645,2,'2009-07-24 15:37:20','2009-07-24 14:37:20','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n====Laten omvallen van banken goed voor échte mensen====\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-18','','','2009-07-24 15:37:20','2009-07-24 14:37:20','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-18/',0,'revision','',0),(646,2,'2009-07-24 15:37:46','2009-07-24 14:37:46','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-19','','','2009-07-24 15:37:46','2009-07-24 14:37:46','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-19/',0,'revision','',0),(647,2,'2009-07-24 15:46:52','2009-07-24 14:46:52','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>aap</small>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-20','','','2009-07-24 15:46:52','2009-07-24 14:46:52','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-20/',0,'revision','',0),(648,2,'2009-07-24 15:47:24','2009-07-24 14:47:24','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>foto : http://aap.com</small>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-21','','','2009-07-24 15:47:24','2009-07-24 14:47:24','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-21/',0,'revision','',0),(649,2,'2009-07-24 15:47:53','2009-07-24 14:47:53','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>foto : http://aap.com aap</small>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-22','','','2009-07-24 15:47:53','2009-07-24 14:47:53','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-22/',0,'revision','',0),(656,2,'2009-07-24 16:01:57','2009-07-24 15:01:57','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great!</p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-29','','','2009-07-24 16:01:57','2009-07-24 15:01:57','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-29/',0,'revision','',0),(650,2,'2009-07-24 15:53:04','2009-07-24 14:53:04','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>foto : http://aap.com aap</small>This is a caption text {link:http://www.google.co.uk/}that links to google{/link} - great![/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-23','','','2009-07-24 15:53:04','2009-07-24 14:53:04','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-23/',0,'revision','',0),(651,2,'2009-07-24 15:53:57','2009-07-24 14:53:57','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>foto : http://aap.com aap</small>This is a caption text http://www.google.co.uk/ that links to google - great![/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-24','','','2009-07-24 15:53:57','2009-07-24 14:53:57','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-24/',0,'revision','',0),(652,2,'2009-07-24 15:55:23','2009-07-24 14:55:23','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><small>foto : http://aap.com aap</small>This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great![/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-25','','','2009-07-24 15:55:23','2009-07-24 14:55:23','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-25/',0,'revision','',0),(653,2,'2009-07-24 15:56:17','2009-07-24 14:56:17','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" />This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great![/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-26','','','2009-07-24 15:56:17','2009-07-24 14:56:17','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-26/',0,'revision','',0),(654,2,'2009-07-24 16:00:06','2009-07-24 15:00:06','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" alt=\"aap noot mies\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great!</p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-27','','','2009-07-24 16:00:06','2009-07-24 15:00:06','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-27/',0,'revision','',0),(655,2,'2009-07-24 16:01:30','2009-07-24 15:01:30','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap noot moes\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great!</p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-28','','','2009-07-24 16:01:30','2009-07-24 15:01:30','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-28/',0,'revision','',0),(657,2,'2009-07-24 16:02:21','2009-07-24 15:02:21','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great!</p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-30','','','2009-07-24 16:02:21','2009-07-24 15:02:21','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-30/',0,'revision','',0),(658,2,'2009-07-24 16:02:39','2009-07-24 15:02:39','[caption id=\"attachment_624\" align=\"alignnone\" width=\"500\" caption=\"aap\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/omtuimelende-wtc.png\" title=\"9/11: WTC NY tuimelt om\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">This is a caption text <a href=\"http://www.google.co.uk/\">that links to google</a> - great!</p>[/caption]\r\n\r\n===Laten omvallen van banken goed voor échte mensen===\r\n\r\nTerwijl de financiële instellingen waar we op vertrouwen lijken te kantelen onder hun eigen gewicht haast ons natuurlijke instinct zich hen te steunen. Dit zijn de banken, investeringsgroepen, bedrijven en verzekeringen waaraan wij onze spaargelden, financieringen en beleggingen hebben uitbesteed. Zij financieren onze bedrijven en lenen het meeste van onze munt in bestaan.\r\n\r\nAls we ons maar net een beetje meer bewust worden van hoe deze afhankelijkheid zich ontwikkelde en wat het ons op de lange termijn kost, dan kunnen we ervoor kiezen om hun tijdelijk verhoogde kwetsbaarheid naar compleet andere bestemmingen te leiden. \'\'\'Als we ze allemaal op een rijtje zouden hebben dan kunnen we inderdaad ons best doen om onze grootste banken uit onze ellende te verlossen. Voorgoed.\'\'\'\r\n\r\nDe huidige economische crisis is minder een resultaat van slechte besluitvorming door een paar bonuszoekende directieleden dan dat het de ingebedde logica is van een bank- en valutasysteem ontwikkeld tijdens de Renaissance en om redenen die weinig te maken met de bevordering van rijkdom en kansen.\r\n\r\nDestijds werd de aristocratie steeds meer bedreigd door zowel een groeiende handelaarsklasse als in toenemende mate welvarende lokale economieën. De zakelijke activiteiten van de permanente aristocratie werden minder en minder. Dus kwamen ze met \'\'\'twee zakelijke innovaties\'\'\' om het tij te keren. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/sail-3005-008-voc-schip.png\" alt=\"sail-3005-008-voc-schip\" title=\"sail-3005-008-voc-schip\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-625\" />\r\n\r\n\'\'\'De eerste was de verenigigde compagnie\'\'\' zoals de VOC. In ruil voor aandelen in de vennootschap verleent een koning haar een monopolie om zaken te doen in een bepaalde regio of sector. Vrij van concurrentie kon de onderneming innovatie vergeten en zich richten op uitbuiting. De vorst kon intussen wetten schrijven ten gusten van de handelspraktijken van de onderneming.\r\n\r\nDit is bijvoorbeeld de reden waarom de Amerikaanse kolonisten werd verboden kleding te fabriceren van de katoen ze verbouwden. Ze moesten het katoen tegen vaste prijzen verkopen aan de Britse East India Trading Company, die het vervolgens weer terug naar Engeland verscheepte waar er kleding van werd gemaakt die op hun beurt terug naar Amerika werden verzonden voor de verkoop. De kolonisten was het niet toegestaan om waarde toe te voegen aan de middelen die zij wonnen uit hun eigen grondgebied door er iets van te fabriceren. Ze mochten de middelen uitsluitend aan de onderneming leveren.\r\n\r\nDe verenigde compagnie werkte om te voorkomen dat iedereen behalve de verenigde compagnie waarde kon creëren of uitwisselen op een manier die niet onmiddellijk kon worden gewonnen door de compagnie. Elke waarde kon alleen worden gemaakt en gewonnen door \'\'\'de monopolie van de verenigde compagnie\'\'\'. Om mee te doen moest men óf voor de onderneming werken óf van de onderneming kopen óf in de onderneming te investeren.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/graanschuur.png\" alt=\"graanschuur\" title=\"graanschuur\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-621\" />\r\n\r\n\'\'\'De andere belangrijkste vernieuwing, gecentraliseerde munt\'\'\', was ook bedoeld om te voorkomen dat mensen waarde rechtstreeks met elkaar uit konden wisselen. Gedurende de late middeleeuwen werden steden steeds rijker door gebruik van hun eigen valuta gebaseerd op graan. Een boer zou zijn oogst aan graan naar de graanschuur brengen en kreeg daarvoor een bon die kon worden opgedeeld in kleinere stukken en gebruikt als geld. In plaats van te groeien door \'\'\'rente—slapend rijk worden\'\'\'—verloor het geld waarde over de tijd. De graanschuur diende graan te verkopen om geld terug te verdienen en een deel van het graan ging verloren aan ratten of bederf.\r\n\r\nDit betekende dat mensen het geld zo snel mogelijk besteedden en herinvesteerden in preventief onderhoud,  hoge lonen en plaatselijke activiteiten. Mensen aten goed en werkten minder dan wij vandaag. Ze hadden zo veel extra geld te investeren dat ze de grote kathedralen van Europa bouwden die, in tegenstelling tot algemeen geloof, niet zijn gefinancierd door het Vaticaan maar door kleine steden die daarmee zeer winstgevende pelgrimsoorden en toeristische trekpleisters voor het belang van de toekomstige generaties creërden.\r\n\r\nDe koninklijke noodmaatregel op al deze gedecentraliseerde rijkdom was om \'\'\'de lokale munteenheid illegaal te verklaren\'\'\' en te mandateren dat iedereen de munt van het koninkrijk moest gebruiken. Deze gecentraliseerde valuta\'s onstonden niet langer door de de verdiensten van landbouwers maar ontstonden door leningen van de centrale bank—meestal ook slechts een monopolie in opdracht.\r\n\r\nIn tegenstelling tot de overvloedige lokale munt verschoof de munt op basis van schaarse edele metalen de aandacht niet in de richting van de uitgaven maar in de richting van verzamelen en oppotten. Ontwerp ten gunste van de rijken.\r\n\r\nNoch zakelijke statuten, noch gecentraliseerde valuta zijn ontwikkeld ter bevordering van de vrije markt maar juist \'\'\'om een zuivere verdeling van de rijkdom te voorkomen\'\'\'. Daarom walgt Adam Smith evenveel van overheden als ondernemingen—handlangers in misdaad.\r\n\r\nVandaag ontstaat geld nog steeds door bruikleen—niet door de overheid die, net zoals wij, geld moet lenen—van de centrale bank. De centrale bank leent het geld aan haar gelieerde ondernemingen, met rente, die dit vervolgens doorlenen aan kleinere banken, tegen een hogere rente, die dit vervolgens weer lenen aan bedrijven, tegen een nog hogere rente. Voor elke 100.000 euro geleend aan een bedrijf dient een hoger bedrag te worden terugbetaald. Waar komt dat extra geld vandaan? Van een ander bedrijf die van een bank geleend heeft. voor degene die wil slagen dient de ander failliet te gaan of te groeien. \r\n\r\nZiehier de \'\'\'ingbouwde groeidwang\'\'\' van bankgedreven investeringskapitaal. De mate van uitbreiding van een bedrijf of een markt is niet ingegeven door de vraag van de consumenten maar door haar schuldstructuur. \'\'\'Ondernemingen zijn niets meer dan de namen voor schuld\'\'\'. De enigen die blijvend verdienen in deze regeling zijn de kredietverstrekkers.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/kluwen-touw.png\" alt=\"kluwen-touw\" title=\"kluwen-touw\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-634\" />\r\n\r\nDaarom is het bijzonder ironisch dat, wanneer deze instellingen zich vertillen aan hun voordeel ten opzichte van ons en \'\'\'verstrikt raken in de rentevalkuil van hun eigenbelang\'\'\' onze eerste reactie is om hun manier van onvermogen om te betalen te betalen.\r\n\r\nWij besteden liever het geld van onze kleinkinderen aan de redding van de banken dan dat we in de eerste plaats tot het inzicht komen in hoe ze tegen onze belangen werken. \'\'\'Banken zijn een last voor de economie, niet de bron van haar brandstof.\'\'\'\r\n\r\nZelfs weinig of geen van de bankiers- of de investeringensstrategen zijn zich bewust van de geschiedenis van het geldsysteem waarmee ze werken of van de effecten van haar functioneren. “Zijn er andere soorten geld?” vragen ze dan?\r\n\r\nJa, die zijn er. En andere vormen van kredietverstrekkers. In Westchester is een restaurant genaamd  Comfort die, afgewezen door de bank, haar eigen dollars uitgaf als een manier van financiering voor een uitbreiding. Stedelingen besteden slechts $100 voor voedsel met een waarde van $120. Een rendement van 20% voor ons en goedkoper geld voor de restaurateur. Bovendien krijgen we zo een beter restaurant in onze stad. Nu groeien en bloeien er onder de radar van het speculatieve kapitaal tientallen van deze lokale valuta door heel Amerika, gebruikt voor van alles: van autoreparatie tot babysitten. Dit is de reële economie die opkomt door noodzaak. \r\n\r\nHet falen van reusachtig bankieren is minder een crisis dan \'\'\'een kans om de verloren kunst van de lokale handel te hervinden\'\'\'. Vergis je niet, een meerderheid van de bancaire rente is levend en wel en bloeit op basis van het traditionele zakelijke spaar-en kredietmodel van het nemen van stortingen van mensen of bedrijven en het verstrekken van leningen aan anderen. Zij nemen geen deel aan het gesprek, laat staan uitgenodigd voor de hoorzittingen.\r\n\r\n\'\'\'President Obama en minister Bos zijn en worden misleid\'\'\' te geloven dat de economische kwalen te wijten zijn aan de weigering van grote banken om aan elkaar lenen. De banken hebben meer geld om uit te lenen dan wij nodig hebben om te lenen; dat creëerde de zeepbel van de huizenmarkt in de eerste plaats.\r\n\r\nZoals gijzelaars die lijden aan het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom Stockholmsyndroom] zijn we de instellingen die beslag leggen op onze economie eerder gaan zien als onze weldoeners.\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/07/makke-schapen-slachtbank.png\" alt=\"makke-schapen-slachtbank\" title=\"makke-schapen-slachtbank\" width=\"500\" height=\"100\" class=\"alignnone size-full wp-image-623\" />\r\n\r\n\'\'\'Als een makke schapen worden we naar de slachtbank geleid.\'\'\' We moeten stoppen om het huidige besturingssysteem van geld te aanvaarden als een gegeven omstandigheid van de economische  realiteit. We moeten stoppen om de speculatieve economie waarin zij opereren als maatregel te accepteren voor de economische gezondheid van de echte wereld. Ze zijn het niet. Ze werden uitgevonden door mensen met belangen tegengesteld aan de onze en zij hebben reeds lang geleden het gebouw verlaten. \r\n\r\nVrij naar [http://changethis.com/59.01.LifeInc ChangeThis » Too Big Too Live: Why Letting Banks Fail Is Actually Good For Real People] door \'\'\'Douglas Rushkoff\'\'\'.','Fortis failliet',0,'','inherit','open','open','','620-revision-31','','','2009-07-24 16:02:39','2009-07-24 15:02:39','',620,'http://aardbron.nl/620-revision-31/',0,'revision','',0),