Nou, Martien, semantiek is een kunst op zich. Nemen heeft voor mij een positieve connotatie door mijn ervaring met Systemisch Werk (familieopstellingen). Maar ontvangen klinkt mij ook goed.

Voldoende versus overvloed zie ik iets anders. Ik gebruik graag het woord overvloed, zowel voor de geldhoeveelheid, als de economie.

De duurzaamheidsmeute is nogal verknocht aan consuminderen, maar dat is niet nodig. Als we ons energieprobleem oplossen (de oliemaatschappijen) en ons geldprobleem (de banken), dan leven we in overvloed, niet met voldoende.

Niet dat we allemaal jachten gaan kopen, de meeste mensen zitten daar helemaal niet op te wachten.

het gaat erom, dat onze perceptie van schaarste verdwijnt. 
We hoeven niet meer van de eind van de maand, naar de eind van de maand te leven.
We hoeven de natuur niet te brandschatten, om kapitaalkosten te sparen.
We hoeven geen olie te verbranden, omdat er zoveel betere alternatieven zijn.

Het gegraai in de economie is niet de activiteit van de gemiddelde mens, maar van de mensen aan de top. Die corruptie sijpelt door, maar als die corruptie aan de top verdwijnt, doordat het systeem waarvan zij de top zijn verdwijnt, dan verdwijnt ook de top down besmetting.

Al in de Tao staat vermeld, dat als de leiders zich met het verzamelen van schaarse goederen bezig houden, de meute dat ook gaat doen.

Voldoende is een iets betere variant van schaarste.

Onze natuur is overvloedig. De natuur is overvloedig.
Door in balans te leven met die twee is er overvloed.