(1008,2,'2010-01-13 10:45:11','2010-01-13 09:45:11','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/lineage-3-lancelot.jpg\" alt=\"\" title=\"lineage-3-lancelot\" width=\"500\" height=\"174\" class=\"alignnone size-full wp-image-995\" />\r\n\r\nDe klap die we kunnen verwachten door [[Betaal met belminuten: boem!]] wordt nog eens versterkt door de eigen muntstelsels van online games zodra ‘cybergeld’ inwisselbaar is voor cash.\r\n\r\nHet hooggerechtshof van Korea heeft zich afgelopen zondag hiervoor uitgesproken en daarmee een mijlpaal bereikt.\r\n\r\nVolgens rechterlijke ambtenaren en speldeskundigen is dit is de eerste uitspraak van deze soort in Korea. Naar verwachting zal deze uitspraak in nieuw gebied voorzien van de sterk groeiende online-game-industrie doordat het niet alleen mensen op zoek naar vermaak maar ook geld aantrekt. \r\n\r\nDe rechtbank heeft 2 gamers vrijgesproken die waren aangeklaagd voor het illegaal verdienen van bijna 20 miljoen Zuid-Koreaanse won (KRW; 1.000 won is ongeveer 56 eurocent; 1 euro is ongeveer 1.785 won) door ter waarde van 234 miljoen “Aden”—de munt van het online spel Lineage— te verkopen aan andere spelers. Volgens speldeskundigen werd de Aden stiekem verhandeld met een verhouding van 1 miljoen Aden voor 8.000 won. \r\n\r\nDe verdachten werden in 2008 aangeklaagd en een provinciale rechtbank strafte ze respectievelijk met een boete van twee en vier miljoen won, verwijzend naar een wet op het verbod voor de uitwisseling van cybergeld tegen harde valuta.\r\n\r\nMaar het hooggerechtshof vernietigde het besluit en geeft daarmee een heldere richting voor dergelijke uitwisselingen vanaf heden.\r\n\r\nJustitie Min Il-jong zei dat het inwisselen van spelgeld in contant geld alleen moet worden gestraft wanneer het verkregen is door online gokspelen zoals poker en andere kaartspelen. \r\n\r\nHet besluit van de hoogste rechter kwam nadat door het openbaar ministerie een hoger beroep was ingesteld in deze zaak.\r\n\r\n”Ondanks de verschillen in de methoden voor het verkrijgen van contanten in het spel (Lineage) en met gokken bevat het spel nog steeds elementen die bestraft zouden kunnen worden”, zei de aanklager. \r\n\r\nMaar het hooggerecht wees de vordering af, zeggende: ”De beslissing van het gerecht is gebaseerd op de wet en correct in haar interpretatie van de relevante wetten.”\r\n\r\nDe uitspraak heeft gemengde reacties. \r\n\r\nOudersverenigingen en antigokactivisten bekritiseren de beslissing met het argument dat het een slecht precedent voor de jongere generatie is. Anderen zeiden dat het een nieuwe impuls zal geven aan de online game business.\r\n\r\n”De uitspraak van de maakt de toekomst van de Koreaanse gamesmarkt een stuk aantrekkelijker”, aldus Prof Chung Hae-sang van de Dankuk Universiteit. ”Tot nu toe werd de groei van de industrie is gehinderd door strenge regelgeving.”\r\n\r\nLee Young-Yeol, een stadsambtenaar van Seoul, zei: “We moeten ons houden aan de uitspraak van de rechtbank. Maar het besluit zal zeker gevolgen hebben voor de huidige handelspraktijken van spellen.”\r\n\r\nDe Koreaanse Game Development & Promotion Institute zei dat het bedrag van de uitwisseling van online spelgeld in Korea in 2006 830 miljard won bereikte en in 2008 1 biljoen won overschreden zou hebben.\r\n\r\nIn september van vorig jaar oordeelde een rechtbank dat de winst uit het verhandelen van cybergeld moeten worden onderworpen aan 10 procent belasting over de toegevoegde waarde (BTW).\r\n\r\nDoor [http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/01/116_58775.html Park Si-soo, Korean Times].\r\n\r\nMeer informatie:\r\n*[http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2915126 Supreme Court acquits two in cyber money game case], \'\'JoongAng Daily, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://playnoevil.com/serendipity/index.php?/archives/2812-Korea-Supreme-Court-rules-virtual-currency-convertible.html Korea Supreme Court rules virtual currency convertible], \'\'PlayNoEvil, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://mcgilldaily.com/articles/24381 The world of gold-farming: professional gaming and virtual trading], \'\'Whitney Mallett, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://www.computerworld.com/s/article/9143538/Money_for_nothing_Virtual_goods_market_takes_off?taxonomyId=1 Money for nothing? Virtual goods market takes off], \'\'Computerworld, January 8, 2010\'\'','Euro\'s voor cybergeld wettig volgens hooggerechtshof',0,'','inherit','open','open','','992-revision-5','','','2010-01-13 10:45:11','2010-01-13 09:45:11','',992,'http://aardbron.nl/992-revision-5/',0,'revision','',0),(1009,2,'2010-01-13 11:22:28','2010-01-13 10:22:28','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|<font size=\"xx-large\">方</font>\r\n|ho\r\n|-\r\n|針\r\n|shin\r\n|-\r\n|管\r\n|kan\r\n|-\r\n|理\r\n|ri\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-7','','','2010-01-13 11:22:28','2010-01-13 10:22:28','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-7/',0,'revision','',0),(1010,2,'2010-01-13 11:34:28','2010-01-13 10:34:28','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\"|koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-8','','','2010-01-13 11:34:28','2010-01-13 10:34:28','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-8/',0,'revision','',0),(1011,2,'2010-01-13 11:34:48','2010-01-13 10:34:48','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\"|koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|shin\r\n|-\r\n|方\r\n|針\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-9','','','2010-01-13 11:34:48','2010-01-13 10:34:48','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-9/',0,'revision','',0),(1012,2,'2010-01-13 11:35:04','2010-01-13 10:35:04','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\" valign=\"top\"|koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|shin\r\n|-\r\n|方\r\n|針\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-10','','','2010-01-13 11:35:04','2010-01-13 10:35:04','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-10/',0,'revision','',0),(1013,2,'2010-01-13 11:35:45','2010-01-13 10:35:45','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|shin\r\n|-\r\n|方\r\n|針\r\n|-\r\n|richting\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-11','','','2010-01-13 11:35:45','2010-01-13 10:35:45','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-11/',0,'revision','',0),(1014,2,'2010-01-13 11:35:56','2010-01-13 10:35:56','{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"4\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|shin\r\n|-\r\n|方\r\n|針\r\n|-\r\n|richting\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-12','','','2010-01-13 11:35:56','2010-01-13 10:35:56','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-12/',0,'revision','',0),(1024,2,'2010-01-13 11:42:36','2010-01-13 10:42:36','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-22','','','2010-01-13 11:42:36','2010-01-13 10:42:36','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-22/',0,'revision','',0),(1015,2,'2010-01-13 11:36:10','2010-01-13 10:36:10','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"4\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|shin\r\n|-\r\n|方\r\n|針\r\n|-\r\n|richting\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-13','','','2010-01-13 11:36:10','2010-01-13 10:36:10','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-13/',0,'revision','',0),(1016,2,'2010-01-13 11:36:53','2010-01-13 10:36:53','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"2\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-14','','','2010-01-13 11:36:53','2010-01-13 10:36:53','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-14/',0,'revision','',0),(1017,2,'2010-01-13 11:37:05','2010-01-13 10:37:05','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"3\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-15','','','2010-01-13 11:37:05','2010-01-13 10:37:05','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-15/',0,'revision','',0),(1018,2,'2010-01-13 11:37:35','2010-01-13 10:37:35','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|colspan=\"3\"|hoshin\r\n|rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-16','','','2010-01-13 11:37:35','2010-01-13 10:37:35','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-16/',0,'revision','',0),(1019,2,'2010-01-13 11:38:20','2010-01-13 10:38:20','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-17','','','2010-01-13 11:38:20','2010-01-13 10:38:20','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-17/',0,'revision','',0),(1020,2,'2010-01-13 11:39:57','2010-01-13 10:39:57','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" rowspan=\"3\" valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-18','','','2010-01-13 11:39:57','2010-01-13 10:39:57','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-18/',0,'revision','',0),(1021,2,'2010-01-13 11:40:46','2010-01-13 10:40:46','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" rowspan=\"3\" |valign=\"top\"|kompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-19','','','2010-01-13 11:40:46','2010-01-13 10:40:46','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-19/',0,'revision','',0),(1022,2,'2010-01-13 11:41:12','2010-01-13 10:41:12','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" rowspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-20','','','2010-01-13 11:41:12','2010-01-13 10:41:12','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-20/',0,'revision','',0),(1023,2,'2010-01-13 11:41:23','2010-01-13 10:41:23','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" rowspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-21','','','2010-01-13 11:41:23','2010-01-13 10:41:23','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-21/',0,'revision','',0),(1025,2,'2010-01-13 11:42:50','2010-01-13 10:42:50','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-23','','','2010-01-13 11:42:50','2010-01-13 10:42:50','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-23/',0,'revision','',0),(1026,2,'2010-01-13 11:43:06','2010-01-13 10:43:06','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"rows\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-24','','','2010-01-13 11:43:06','2010-01-13 10:43:06','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-24/',0,'revision','',0),(1027,2,'2010-01-13 11:43:24','2010-01-13 10:43:24','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-25','','','2010-01-13 11:43:24','2010-01-13 10:43:24','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-25/',0,'revision','',0),(1028,2,'2010-01-13 11:43:53','2010-01-13 10:43:53','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\" cellpadding=\"2pt\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-26','','','2010-01-13 11:43:53','2010-01-13 10:43:53','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-26/',0,'revision','',0),(1029,2,'2010-01-13 11:44:04','2010-01-13 10:44:04','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"all\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-27','','','2010-01-13 11:44:04','2010-01-13 10:44:04','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-27/',0,'revision','',0),(1030,2,'2010-01-13 11:44:12','2010-01-13 10:44:12','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|hoshin\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-28','','','2010-01-13 11:44:12','2010-01-13 10:44:12','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-28/',0,'revision','',0),(1031,2,'2010-01-13 11:44:23','2010-01-13 10:44:23','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-29','','','2010-01-13 11:44:23','2010-01-13 10:44:23','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-29/',0,'revision','',0),(1032,2,'2010-01-13 11:47:00','2010-01-13 10:47:00','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|方\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|針\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-30','','','2010-01-13 11:47:00','2010-01-13 10:47:00','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-30/',0,'revision','',0),(1033,2,'2010-01-13 11:50:04','2010-01-13 10:50:04','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|ho\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-31','','','2010-01-13 11:50:04','2010-01-13 10:50:04','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-31/',0,'revision','',0),(1034,2,'2010-01-13 11:52:40','2010-01-13 10:52:40','Bla bla bla\r\n\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-32','','','2010-01-13 11:52:40','2010-01-13 10:52:40','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-32/',0,'revision','',0),(1035,2,'2010-01-13 12:57:29','2010-01-13 11:57:29','…je begint aan een nieuwe onderneming, een nieuwe reis, een nieuw project, een nieuw programma en je hebt een vaag idee waar je naar toe wilt en nog geen idee hoe je daar moet komen.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, brengt elke weg je daar—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een hoshin kanri—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-33','','','2010-01-13 12:57:29','2010-01-13 11:57:29','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-33/',0,'revision','',0),(1036,2,'2010-01-13 13:00:17','2010-01-13 12:00:17','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, brengt elke weg je daar—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-34','','','2010-01-13 13:00:17','2010-01-13 12:00:17','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-34/',0,'revision','',0),(1037,2,'2010-01-13 13:00:56','2010-01-13 12:00:56','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-35','','','2010-01-13 13:00:56','2010-01-13 12:00:56','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-35/',0,'revision','',0),(1038,2,'2010-01-13 13:34:51','2010-01-13 12:34:51','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-36','','','2010-01-13 13:34:51','2010-01-13 12:34:51','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-36/',0,'revision','',0),(1039,2,'2010-01-13 13:36:38','2010-01-13 12:36:38','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n==={{p|hoshin kanri}} voorbeelden===\r\n*{{p|hoshin kanri}}\r\n*[[Zorgflorijnen hoshin kanri]]\r\n*[[Vrijgeldspel hoshin kanri]]\r\n*[[Armillaria hoshin kanri]]\r\n','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-37','','','2010-01-13 13:36:38','2010-01-13 12:36:38','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-37/',0,'revision','',0),(1040,2,'2010-01-13 13:37:43','2010-01-13 12:37:43','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n==={{p|hoshin kanri}} voorbeelden===\r\n*{{p|hoshin kanri}}\r\n*[[Zorgflorijnen hoshin kanri]]\r\n*[[Vrijgeldspel hoshin kanri]]\r\n*[[Armillaria hoshin kanri]]\r\n','hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-38','','','2010-01-13 13:37:43','2010-01-13 12:37:43','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-38/',0,'revision','',0),(1041,2,'2010-01-13 14:09:36','2010-01-13 13:09:36','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n==={{p|hoshin kanri}} voorbeelden===\r\n*{{p|hoshin kanri}}\r\n*[[Zorgflorijnen hoshin kanri]]\r\n*[[Vrijgeldspel hoshin kanri]]\r\n*[[Armillaria hoshin kanri]]\r\n','Hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-39','','','2010-01-13 14:09:36','2010-01-13 13:09:36','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-39/',0,'revision','',0),(1042,2,'2010-01-14 20:49:53','2010-01-14 19:49:53','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"6pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','publish','open','open','','vrijgeld-strategiecanvas','','','2010-01-27 11:41:37','2010-01-27 10:41:37','',0,'http://aardbron.nl/?p=1042',0,'post','',0),(1043,2,'2010-01-14 19:03:32','2010-01-14 18:03:32','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/margaret-j-wheatley-vista.png\" alt=\"\" title=\"margaret-j-wheatley-vista\" width=\"500\" height=\"133\" class=\"alignnone size-full wp-image-1046\" />\r\n\r\nKrachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\r\n\r\n[http://www.margaretwheatley.com/ Margaret J. Wheatley] autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\r\n\r\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\r\n\r\nKortom:\r\n*Kom los van oude patronen.\r\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\r\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\r\n*Boek [[succes door fouten]].\r\n\r\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\r\n\r\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','publish','open','open','','margaret-wheatley-over-duurzaam-leidinggeven','','','2010-01-14 18:52:51','2010-01-14 17:52:51','',0,'http://aardbron.nl/?p=1043',0,'post','',1),(1044,2,'2010-01-14 17:50:13','2010-01-14 16:50:13','Krachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\n\n::De wind kan je niet veranderen. Wel hoe je de zeilen zet\n\nMargaret J. Wheatley autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\n\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\n\nKortom:\n*Kom los van oude patronen.\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\n*[[Succes door fouten]].\n\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\n\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision','','','2010-01-14 17:50:13','2010-01-14 16:50:13','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision/',0,'revision','',0),(1045,2,'2010-01-14 17:50:21','2010-01-14 16:50:21','Krachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\r\n\r\n::De wind kan je niet veranderen. Wel hoe je de zeilen zet\r\n\r\nMargaret J. Wheatley autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\r\n\r\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\r\n\r\nKortom:\r\n*Kom los van oude patronen.\r\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\r\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\r\n*[[Succes door fouten]].\r\n\r\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\r\n\r\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision-2','','','2010-01-14 17:50:21','2010-01-14 16:50:21','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision-2/',0,'revision','',0),(1046,2,'2010-01-14 18:02:00','2010-01-14 17:02:00','','margaret-j-wheatley-vista',0,'','inherit','open','open','','margaret-j-wheatley-vista','','','2010-01-14 18:02:00','2010-01-14 17:02:00','',1043,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/margaret-j-wheatley-vista.png',0,'attachment','image/png',0),(1047,2,'2010-01-14 17:51:13','2010-01-14 16:51:13','Krachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\n\n::De wind kan je niet veranderen. Wel hoe je de zeilen zet\n\nMargaret J. Wheatley autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\n\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\n\nKortom:\n*Kom los van oude patronen.\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\n*Boek [[succes door fouten]].\n\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\n\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision-3','','','2010-01-14 17:51:13','2010-01-14 16:51:13','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision-3/',0,'revision','',0),(1048,2,'2010-01-14 18:02:11','2010-01-14 17:02:11','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/margaret-j-wheatley-vista.png\" alt=\"\" title=\"margaret-j-wheatley-vista\" width=\"500\" height=\"133\" class=\"alignnone size-full wp-image-1046\" />\r\n\r\nKrachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\r\n\r\n[http://www.margaretwheatley.com/ Margaret J. Wheatley] autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\r\n\r\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\r\n\r\nKortom:\r\n*Kom los van oude patronen.\r\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\r\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\r\n*Boek [[succes door fouten]].\r\n\r\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\r\n\r\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision-4','','','2010-01-14 18:02:11','2010-01-14 17:02:11','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision-4/',0,'revision','',0),(1049,2,'2010-01-14 18:03:04','2010-01-14 17:03:04','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/margaret-j-wheatley-vista.png\" alt=\"\" title=\"margaret-j-wheatley-vista\" width=\"500\" height=\"133\" class=\"alignnone size-full wp-image-1046\" />\r\n\r\nKrachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\r\n\r\n[http://www.margaretwheatley.com/ Margaret J. Wheatley] autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\r\n\r\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\r\n\r\nKortom:\r\n*Kom los van oude patronen.\r\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\r\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\r\n*Boek [[succes door fouten]].\r\n\r\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\r\n\r\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision-5','','','2010-01-14 18:03:04','2010-01-14 17:03:04','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision-5/',0,'revision','',0),(1050,2,'2010-01-14 18:23:56','2010-01-14 17:23:56','','vrijgeld-strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','vrijgeld-strategiecanvas','','','2010-01-14 18:23:56','2010-01-14 17:23:56','',1042,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png',0,'attachment','image/png',0),(1051,2,'2010-01-14 13:25:13','2010-01-14 12:25:13','{|\n|-\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision','','','2010-01-14 13:25:13','2010-01-14 12:25:13','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision/',0,'revision','',0),(1052,2,'2010-01-14 18:24:06','2010-01-14 17:24:06','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-2','','','2010-01-14 18:24:06','2010-01-14 17:24:06','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-2/',0,'revision','',0),(1053,2,'2010-01-14 18:27:06','2010-01-14 17:27:06','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas ([http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim Blauwe Oceaan Strategie]) volledig blauw. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Of zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|\r\n|-\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-3','','','2010-01-14 18:27:06','2010-01-14 17:27:06','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-3/',0,'revision','',0),(1054,2,'2010-01-14 18:45:53','2010-01-14 17:45:53','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|\r\n|-\r\n|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-4','','','2010-01-14 18:45:53','2010-01-14 17:45:53','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-4/',0,'revision','',0),(1055,2,'2010-01-14 18:46:49','2010-01-14 17:46:49','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-5','','','2010-01-14 18:46:49','2010-01-14 17:46:49','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-5/',0,'revision','',0),(1056,2,'2010-01-14 18:47:38','2010-01-14 17:47:38','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-6','','','2010-01-14 18:47:38','2010-01-14 17:47:38','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-6/',0,'revision','',0),(1057,2,'2010-01-14 18:47:56','2010-01-14 17:47:56','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-7','','','2010-01-14 18:47:56','2010-01-14 17:47:56','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-7/',0,'revision','',0),(1058,2,'2010-01-14 18:48:37','2010-01-14 17:48:37','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-8','','','2010-01-14 18:48:37','2010-01-14 17:48:37','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-8/',0,'revision','',0),(1059,2,'2010-01-14 18:48:50','2010-01-14 17:48:50','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"5pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-9','','','2010-01-14 18:48:50','2010-01-14 17:48:50','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-9/',0,'revision','',0),(1060,2,'2010-01-14 18:49:00','2010-01-14 17:49:00','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"6pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-10','','','2010-01-14 18:49:00','2010-01-14 17:49:00','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-10/',0,'revision','',0),(1061,2,'2010-01-14 18:03:32','2010-01-14 17:03:32','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/margaret-j-wheatley-vista.png\" alt=\"\" title=\"margaret-j-wheatley-vista\" width=\"500\" height=\"133\" class=\"alignnone size-full wp-image-1046\" />\r\n\r\nKrachtig leiderschap is het antwoord in deze onvoorspelbare tijd. \'\'\'Maar dan wel anders!\'\'\'\r\n\r\n[http://www.margaretwheatley.com/ Margaret J. Wheatley] autoriteit op het gebied van Duurzaam Leiderschap zal op 19 januari 2010 leiders haar inzichten brengen “hoe het vooral anders kan”. We gaan met Margaret een dagreis maken, een nieuwe wereld van mogelijkheden ontdekken en een nieuwe wetenschap ten behoeve van een krachtig leiderschap voor deze turbulente tijden ontdekken.\r\n\r\nOver hoe we in deze tijd het “anders” kunnen organiseren en hoe we het toe kunnen passen in ons dagelijks werk. Over community als universeel antwoord op elk probleem.\r\n\r\nKortom:\r\n*Kom los van oude patronen.\r\n*Ontdek een nieuwe wereld van mogelijkheden.\r\n*[[Omarm verandering|Omarm onzekerheid]].\r\n*Boek [[succes door fouten]].\r\n\r\nOp \'\'\'dinsdag 19 januari\'\'\' komt u om \'\'\'10.00 uur filevrij\'\'\' aan in het \'\'\'Kontakt der Kontinenten in Soesterberg\'\'\' en vertrekt u om \'\'\'20:30 uur weer filevrij naar huis\'\'\', na het diner.\r\n\r\n[http://www.smtnederland.nl Registreer je bij De Spirituele Management Tafel]. \'\'\'5 voor 4\'\'\': kom je met je management team van 5 personen dan is de 5<sup>e</sup> gratis.','Margaret Wheatley over duurzaam leidinggeven',0,'','inherit','open','open','','1043-revision-6','','','2010-01-14 18:03:32','2010-01-14 17:03:32','',1043,'http://aardbron.nl/1043-revision-6/',0,'revision','',0),(1062,2,'2010-01-13 07:59:34','2010-01-13 06:59:34','Onder water. Tot aan je knieën vastgezogen in de taaie klei. Alleen een rietje. \r\n\r\nAdemhalen door een rietje. Terwijl je weet dat daarbuiten voldoende lucht en zuurstof is en je je longen vol kunt zuigen. Het meeste van je energie gaat zitten in het ademhalen zelf.\r\n\r\nAdembenemend.\r\n\r\nOns huidige geldsysteem is net zo.','Adembenemend geldsysteem',0,'','publish','open','open','','adembenemend-geldsysteem','','','2010-01-15 08:47:00','2010-01-15 07:47:00','',0,'http://aardbron.nl/?p=1062',0,'post','',2),(1063,2,'2010-01-15 08:02:35','2010-01-15 07:02:35','Onder water. Alleen een rietje. Ademhalen door een rietje. Terwijl je weet dat daarbuiten voldoende lucht en zuurstof is en je je longen vol kunt zuigen. Het meeste van je energie gaat zitten in het ademhalen zelf. Adembenemend. Ons huidige geldsysteem is net zo.','Adembenemend geldsysteem',0,'','inherit','open','open','','1062-revision','','','2010-01-15 08:02:35','2010-01-15 07:02:35','',1062,'http://aardbron.nl/1062-revision/',0,'revision','',0),(1064,2,'2010-01-15 08:07:13','2010-01-15 07:07:13','Onder water. Tot aan je knieën vastgezogen in de taaie klei. Alleen een rietje. \n\nAdemhalen door een rietje. Terwijl je weet dat daarbuiten voldoende lucht en zuurstof is en je je longen vol kunt zuigen. Het meeste van je energie gaat zitten in het ademhalen zelf.\n\nAdembenemend.\n\nOns huidige geldsysteem is net zo.','Adembenemend geldsysteem',0,'','inherit','open','open','','1062-autosave','','','2010-01-15 08:07:13','2010-01-15 07:07:13','',1062,'http://aardbron.nl/1062-autosave/',0,'revision','',0),(1065,2,'2010-01-15 08:02:56','2010-01-15 07:02:56','Onder water. Alleen een rietje. Ademhalen door een rietje. Terwijl je weet dat daarbuiten voldoende lucht en zuurstof is en je je longen vol kunt zuigen. Het meeste van je energie gaat zitten in het ademhalen zelf. Adembenemend. Ons huidige geldsysteem is net zo.','Adembenemend geldsysteem',0,'','inherit','open','open','','1062-revision-2','','','2010-01-15 08:02:56','2010-01-15 07:02:56','',1062,'http://aardbron.nl/1062-revision-2/',0,'revision','',0),(1066,2,'2010-01-13 11:23:46','2010-01-13 10:23:46','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/lineage-3-lancelot.jpg\" alt=\"\" title=\"lineage-3-lancelot\" width=\"500\" height=\"174\" class=\"alignnone size-full wp-image-995\" />\r\n\r\nDe klap die we kunnen verwachten door [[Betaal met belminuten: boem!]] wordt nog eens versterkt door de eigen muntstelsels van online games zodra ‘cybergeld’ inwisselbaar is voor cash.\r\n\r\nHet hooggerechtshof van Korea heeft zich afgelopen zondag hiervoor uitgesproken en daarmee een mijlpaal bereikt.\r\n\r\nVolgens rechterlijke ambtenaren en speldeskundigen is dit is de eerste uitspraak van deze soort in Korea. Naar verwachting zal deze uitspraak in nieuw gebied voorzien van de sterk groeiende online-game-industrie doordat het niet alleen mensen op zoek naar vermaak maar ook geld aantrekt. \r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/zuid-koreaanse-won.jpg\" alt=\"\" title=\"zuid-koreaanse-won\" width=\"500\" height=\"170\" class=\"alignnone size-full wp-image-999\" />\r\n\r\nDe rechtbank heeft 2 gamers vrijgesproken die waren aangeklaagd voor het illegaal verdienen van bijna 20 miljoen Zuid-Koreaanse won (KRW; 1.000 won is ongeveer 56 eurocent; 1 euro is ongeveer 1.785 won) door ter waarde van 234 miljoen “Aden”—de munt van het online spel Lineage— te verkopen aan andere spelers. Volgens speldeskundigen werd de Aden stiekem verhandeld met een verhouding van 1 miljoen Aden voor 8.000 won. \r\n\r\nDe verdachten werden in 2008 aangeklaagd en een provinciale rechtbank strafte ze respectievelijk met een boete van twee en vier miljoen won, verwijzend naar een wet op het verbod voor de uitwisseling van cybergeld tegen harde valuta.\r\n\r\nMaar het hooggerechtshof vernietigde het besluit en geeft daarmee een heldere richting voor dergelijke uitwisselingen vanaf heden.\r\n\r\nJustitie Min Il-jong zei dat het inwisselen van spelgeld in contant geld alleen moet worden gestraft wanneer het verkregen is door online gokspelen zoals poker en andere kaartspelen. \r\n\r\nHet besluit van de hoogste rechter kwam nadat door het openbaar ministerie een hoger beroep was ingesteld in deze zaak.\r\n\r\n”Ondanks de verschillen in de methoden voor het verkrijgen van contanten in het spel (Lineage) en met gokken bevat het spel nog steeds elementen die bestraft zouden kunnen worden”, zei de aanklager. \r\n\r\nMaar het hooggerecht wees de vordering af, zeggende: ”De beslissing van het gerecht is gebaseerd op de wet en correct in haar interpretatie van de relevante wetten.”\r\n\r\nDe uitspraak heeft gemengde reacties. \r\n\r\nOudersverenigingen en antigokactivisten bekritiseren de beslissing met het argument dat het een slecht precedent voor de jongere generatie is. Anderen zeiden dat het een nieuwe impuls zal geven aan de online game business.\r\n\r\n”De uitspraak van de maakt de toekomst van de Koreaanse gamesmarkt een stuk aantrekkelijker”, aldus Prof Chung Hae-sang van de Dankuk Universiteit. ”Tot nu toe werd de groei van de industrie is gehinderd door strenge regelgeving.”\r\n\r\nLee Young-Yeol, een stadsambtenaar van Seoul, zei: “We moeten ons houden aan de uitspraak van de rechtbank. Maar het besluit zal zeker gevolgen hebben voor de huidige handelspraktijken van spellen.”\r\n\r\nDe Koreaanse Game Development & Promotion Institute zei dat het bedrag van de uitwisseling van online spelgeld in Korea in 2006 830 miljard won bereikte en in 2008 1 biljoen won overschreden zou hebben.\r\n\r\nIn september van vorig jaar oordeelde een rechtbank dat de winst uit het verhandelen van cybergeld moeten worden onderworpen aan 10 procent belasting over de toegevoegde waarde (BTW).\r\n\r\nDoor [http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/01/116_58775.html Park Si-soo, Korean Times].\r\n\r\nMeer informatie:\r\n*[http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2915126 Supreme Court acquits two in cyber money game case], \'\'JoongAng Daily, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://playnoevil.com/serendipity/index.php?/archives/2812-Korea-Supreme-Court-rules-virtual-currency-convertible.html Korea Supreme Court rules virtual currency convertible], \'\'PlayNoEvil, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://mcgilldaily.com/articles/24381 The world of gold-farming: professional gaming and virtual trading], \'\'Whitney Mallett, January 11, 2010\'\'\r\n*[http://www.computerworld.com/s/article/9143538/Money_for_nothing_Virtual_goods_market_takes_off?taxonomyId=1 Money for nothing? Virtual goods market takes off], \'\'Computerworld, January 8, 2010\'\'','Euro\'s voor cybergeld wettig volgens hooggerechtshof',0,'','inherit','open','open','','992-revision-6','','','2010-01-13 11:23:46','2010-01-13 10:23:46','',992,'http://aardbron.nl/992-revision-6/',0,'revision','',0),(1067,2,'2010-01-21 08:40:45','0000-00-00 00:00:00','van zelf\r\nwu wei\r\npassie\r\ntalent\r\n\r\nomstandigheden zo plooien dat het voelt alsof alles van zelf gaat.\r\nhabitait om de talenten heenvouwen.\r\n','Van Zelf',0,'','draft','open','open','','','','','2010-01-21 08:40:45','2010-01-21 07:40:45','',0,'http://aardbron.nl/?p=1067',0,'post','',0),(1068,2,'2010-01-21 08:39:58','2010-01-21 07:39:58','','Van Zelf',0,'','inherit','open','open','','1067-revision','','','2010-01-21 08:39:58','2010-01-21 07:39:58','',1067,'http://aardbron.nl/1067-revision/',0,'revision','',0),(1070,2,'2010-01-25 15:22:53','2010-01-25 14:22:53','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" /></a>\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor het spel leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'drie kwartier\'\'\', en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je \'\'\'\'\'besteed\'\'\'\'\' je tijd zinnig (nuttig, richtinggevend, betekenisvol en plezierig).\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n==Wat zeggen anderen?==\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een volledige dag of dagdeel invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop voor €1.505.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een licentie op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-9','','','2010-01-25 15:22:53','2010-01-25 14:22:53','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-9/',0,'revision','',0),(1071,2,'2010-01-26 10:21:13','2010-01-26 09:21:13','Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Harvard Alumni Association geeft J.K. Rowling, auteur van de bestverkopende Harry Potter boekenserie haar \"Commencement Address\":\n\n:\"\'\'\'The Fringe Benefits of Failure, and the Importance of Imagination\'\'\'\".\n\nOver de wet van de aantrekkingskracht, visualisatie en [[succes door fouten]].\n\n<nowiki><object width=\"400\" height=\"302\"><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\" /><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\" /><param name=\"movie\" value=\"http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1711302&amp;server=www.vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1\" /><embed src=\"http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=1711302&amp;server=www.vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowscriptaccess=\"always\" width=\"400\" height=\"302\"></embed></object><p><a href=\"http://www.vimeo.com/1711302\">J.K. Rowling Speaks at Harvard Commencement</a> from <a href=\"http://www.vimeo.com/harvard\">Harvard Magazine</a> on <a href=\"http://www.vimeo.com\">Vimeo</a>.</p></nowiki>\n','J.K. Rowling over falen en verbeelden',0,'','inherit','open','open','','191-autosave','','','2010-01-26 10:21:13','2010-01-26 09:21:13','',191,'http://aardbron.nl/191-autosave/',0,'revision','',0),(1072,2,'2008-07-05 09:05:15','2008-07-05 07:05:15','Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Harvard Alumni Association geeft J.K. Rowling, auteur van de bestverkopende Harry Potter boekenserie haar \"Commencement Address\":\r\n\r\n:\"\'\'\'The Fringe Benefits of Failure, and the Importance of Imagination\'\'\'\".\r\n\r\nOver de wet van de aantrekkingskracht, visualisatie en [[succes door fouten]].\r\n\r\n[http://harvardmagazine.com/go/jkrowling.html <img src=\"http://webonly.harvardmagazine.com/159-Rowling-poster.jpg\" />]\r\n\r\n','J.K. Rowling over falen en verbeelden',0,'','inherit','open','open','','191-revision','','','2008-07-05 09:05:15','2008-07-05 07:05:15','',191,'http://aardbron.nl/191-revision/',0,'revision','',0),(1073,2,'2010-01-26 10:34:52','0000-00-00 00:00:00','Lokaliseer: http://themonetaryfuture.blogspot.com/2010/01/universal-currency-wars-are-coming.html','The Universal Currency Wars Are Coming',0,'','draft','open','open','','','','','2010-01-26 10:34:52','2010-01-26 09:34:52','',0,'http://aardbron.nl/?p=1073',0,'post','',0),(1074,2,'2010-01-26 10:34:48','2010-01-26 09:34:48','Lokaliseer: ','The Universal Currency Wars Are Coming',0,'','inherit','open','open','','1073-revision','','','2010-01-26 10:34:48','2010-01-26 09:34:48','',1073,'http://aardbron.nl/1073-revision/',0,'revision','',0),(1075,2,'2010-01-14 18:49:53','2010-01-14 17:49:53','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/vrijgeld-strategiecanvas.png\" alt=\"\" title=\"vrijgeld-strategiecanvas\" width=\"500\" height=\"300\" class=\"alignnone size-full wp-image-1050\" />\r\n\r\nZo te zien is het vrijgeld strategiecanvas een volledig [http://www.managementboek.nl/boek/9789025428310/de_blauwe_oceaan_w._chan_kim blauwe oceaan]. Vrijgeld onderscheid zich op werkelijk alle vlakken van slaafgeld. Te mooi om waar te zijn? Of is het nóg mooier en zijn er eigenschappen die alleen vrijgeld heeft?\r\n\r\n{|cellpadding=\"6pt\"\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Blikveld\'\'\'\r\n|Ligt de focus en het effect van handelen op de korte of op lange termijn en duurzaamheid zoals bij [[stroomgeld]]?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Openheid\'\'\'\r\n|Hoe transparant is de operatie en inzicht in rekeningen en vertrouwen?\r\n|-\r\n|align=\"right\"|\'\'\'Samenwerking\'\'\'\r\n|Roept het systeem concurrentie of juist samenwerking op?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Digitaal\'\'\'\r\n|In welke mate ondersteunt het systeem chartaal geld—munten en biljetten—en digitaal geld—bits. Munten worden bits en bits worden geld…\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Eenvoud\'\'\'\r\n|Hoe eenvoudig, toegankelijk, elegant en begrijpbaar is het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Voldoende\'\'\'\r\n|Is het geld (kunstmatig) schaars, overvloedig of altijd precies voldoende?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Distributie\'\'\'\r\n|Is het gebruik en de organisatie centraal en monopolistisch of decentraal—gedistribueerd—en democratisch? In welke mate zijn organisatie en gebruik gelijkvormig?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Kosten\'\'\'\r\n|Zijn de operationele kosten hoog of laag? Hoeveel moet je betalen voor het geld en de onderhoud en organisatie van het systeem?\r\n|-\r\n|align=\"right\" valign=\"top\"|\'\'\'Compleetheid\'\'\'\r\n|Dekt het systeem álle menselijke handelingen—zowel betaald werk als vrijwilligerswerk?\r\n|}\r\n','Vrijgeld strategiecanvas',0,'','inherit','open','open','','1042-revision-11','','','2010-01-14 18:49:53','2010-01-14 17:49:53','',1042,'http://aardbron.nl/1042-revision-11/',0,'revision','',0),(1076,2,'2010-01-25 16:39:49','2010-01-25 15:39:49','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/06/serieus-gek-geld-spel-vista.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" title=\"serieus-gek-geld-spel-vista\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-607\" /></a>\r\n\r\nWelkom bij het \'\'\'Aardbron | Serieus Gek Geld Spel\'\'\'™.\r\n\r\nHoe krijg je snel en doeltreffend \'\'\'meer gevoel voor verschillende geldsystemen\'\'\' en hun effect op de samenleving, duurzaamheid, maatschappelijk verantwoord ondernemen, economie en zaak?\r\n\r\nEén van de leukste manieren is het spelen van een spel, want, zoals je weet:\r\n:Vertel het ze en ze vergeten het.\r\n:Toon ze het en ze onthouden het.\r\n:Betrek ze en ze begrijpen het.\r\n\r\nDoor het spel leer je \'\'\'vertrouwen\'\'\' en geld beter begrijpen.\r\n\r\n==Sinbad en Aladdin==\r\n\r\nDe tweelingbroers Sinbad en Aladdin en hun familie leven al jaren in goede harmonie. Koning Midas, hun vader, ligt echter op sterven. Ze hebben het allang aan zien komen en afgesproken dat ze straks het land netjes doormidden knippen en Sinbad en Aladdin elk koning worden over hun eigen deel.\r\n\r\nAl jaren hebben ze nagedacht over een grondige hervorming van hun geldsysteem en nu hebben ze een mooie gelegenheid voor een experiment. Ze spreken af dat Sinbad het huidige geldsysteem, dat wij nu ook hebben, blijft gebruiken en dat Aladdin het nieuwe geldsysteem gaat gebruiken dat ze samen hebben verzonnen.\r\n\r\nAls \'\'\'sportieve wedstrijd\'\'\' bouwen ze allebei in slechts 10 jaar een nieuwe hoofdstad in hun eigen land. Na 10 jaar wordt het geldsysteem van degene die de mooiste stad bouwt en waar de mensen het gelukkigst zijn ook in het andere land ingevoerd. In welke stad wil jij graag wonen?\r\n\r\n<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2009/09/serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500.png\" alt=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" title=\"serieus-gek-geld-spel-speelkaart-500\" width=\"500\" height=\"358\" class=\"alignnone size-full wp-image-729\" />\r\n\r\nDe \'\'\'bliksemversie\'\'\' van het spel duurt \'\'\'drie kwartier\'\'\', en neemt alle spelers mee door \'\'\'de emotie van twee verschillende geldsystemen\'\'\'. Dus je \'\'\'\'\'besteed\'\'\'\'\' je tijd zinnig (nuttig, richtinggevend, betekenisvol en plezierig).\r\n\r\nHet geldspel is het leukst bij tenminste 10 deelnemers.\r\n\r\n==Spelend leren netwerken==\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]]  \'\'\'gaat niet over winnen of verliezen\'\'\'. Sterker nog, \'\'\'er is helemaal geen competitie\'\'\'. Het leidt je stap voor stap door de elementaire ideeën van gemeenschapsgeld en is een \'\'\'rudimentaire simulatie van de nabije toekomst\'\'\'. Het [[Serieus Gek Geld Spel]] laat je snel en speels de basisconcepten ervaren van gemeenschapsgeld en leert je het onderscheid tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nTerwijl het geld komt en gaat toont het spel je:\r\n*hoe conventioneel geld en gemeenschapsgeld van elkaar verschillen;\r\n*de effecten van het verschil tussen beide geldsystemen;\r\n*de waarde van het gebruik van beide geldsystemen; en\r\n*hoe je gemeenschapsgeldsystemen zonder risico kunt gebruiken.\r\n\r\nHet [[Serieus Gek Geld Spel]] is de snelste, makkelijkste en meest betrouwbare weg naar begrip van gemeenschapsgeldsystemen. Tijdens het spelen in groepen heb je tegelijkertijd ook veel lol. Het netwerken en leggen van nieuwe verbindingen is een aangenaam bijverschijnsel van dit spel.\r\n\r\n==Wat zeggen anderen?==\r\n[http://lietaer.com Bernard Lietaer] (auteur van [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst]):\r\n:“Sindbad en Aladdin is een snelle, dynamische en—misschien het belangrijkste—een plezierige manier om verschillende geldsystemen te begrijpen.”\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/we/igor_byttebier.html Igor Byttebier] (auteur van [http://www.creativiteithoezo.net/ Creativiteit Hoe?ZO!]):\r\n:‘Confusius zei:\r\n::‘Ik hoor en ik vergeet,\r\n::ik zie en ik onthoud,\r\n::ik doe en ik begrijp.’\r\n\r\n:Het Sinbad-Alladinspel doet je het verschil \'\'\'voelen\'\'\' en dat maakt een wereld van verschil! Geld krijgt een andere betekenis als je het éénmaal gespeeld hebt.”\r\n\r\n[http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599# Guido van den Nieuwendijk] zegt in [http://lease.garageselect.nl/default.asp?action=pagina&pagina=2344&taal=1&tn=3599 NET-WERKEN, het 1e evenement!]:\r\n:“Bij de start leek het allemaal een beetje wazig, achteraf bleek dit helemaal te kloppen en viel alles op z´n plek. Dit was gelijk een mooie boodschap aan mezelf, dat je niet altijd alleen maar de controle moet willen hebben, nog wat extra´s geleerd dus.”\r\n\r\n===Spel en werkelijkheid===\r\nHet spel gaat over het uitwisselen van geld en jouw persoonlijke ervaring daarin. Het is een oud en bekend verhaal: je inkomsten zijn variabel—soms goed, soms slecht—en je roeit met de riemen die je hebt.\r\n\r\nEchter, terwijl het spel op sommige manieren de werkelijkheid benadert zijn er belangrijke verschillen:\r\n#Je koopt van een andere speler en ze hebben altijd wat je wilt hebben voor de afgesproken prijs op de prijslijst—prijzen zijn dus niet onderhandelbaar.\r\n#Het doel is om te demonsteren wat een \'\'geldsysteem\'\' met je doet en hoe het je gedrag beïnvloedt. Daarom hoef je prijzen, kwaliteit of de reputatie van de verkoper niet te overwegen.\r\n#Het spel wordt op basis van een eenvoudige instructieset gespeeld die de spelers een beperkt aantal keuzes biedt—“Wat wil ik kopen?”, “Heb ik voldoende geld?”, “Kan ik de ander wel vertrouwen?” en “Kan de ander mij wel vertrouwen?”. Het echte leven is een stuk gecompliceerder voor de meesten van ons.\r\n#Het spel is eindig. Het leven gaat door.\r\n\r\n==Geef het spel de juiste ruimte==\r\nVoor een lekker lopend spel heb je nodig:\r\n#een \'\'\'open ruimte\'\'\' (zonder stoelen of met de stoelen aan de kant) groot genoeg om als ‘marktplein’ te dienen;\r\n#een gladde muur waarop een aantal flip-over-vellen gehangen kunnen worden;\r\n#een of meer \'\'\'flip-overs\'\'\' en/of witborden;\r\n#een set goed werkende \'\'\'witbordstiften\'\'\' (rood, groen, blauw, zwart);\r\n#bij meer dan 15 deelnemers een \'\'\'videoprojector\'\'\' (‘beamer’) en een projectiescherm; en\r\n#een enthousiast en \'\'\'nieuwsgierig publiek\'\'\'.\r\n\r\n==Kost dat?==\r\nWil je het spel een keer spelen onder begeleiding van een professionele facilitator?\r\n\r\nDe facilitatoren van het Serieus Gek Geld Spel hebben veel verstand van geldsystemen en hun effecten op de economie, de samenleving of op de eigen zaak. Op verzoek kunnen ze een volledige dag of dagdeel invullen met extra voorlichting en training. [[contact|Neem contact op]] voor een vrijblijvend gesprek voor een op maat gesneden workshop voor €1.505.\r\n\r\nHet kost dus een paar uur van je tijd, je hebt veel plezier, je leert nieuwe mensen kennen en je leert een paar belangrijke sleuteleigenschappen van een complementair geldsysteem dat \'\'\'samenwerking boven concurrentie\'\'\' verkiest.\r\n\r\nTe mooi om waar te zijn? Helemaal niet. Maar geloof ons niet: \'\'\'neem de proef op de som en speel het spel om erachter te komen\'\'\'.\r\n\r\n\'\'\'Zin om het [[Serieus Gek Geld Spel]] te laten organiseren en faciliteren tijdens een samenscholing?\'\'\' [[contact|Neem dan contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60.\r\n\r\n==Zelf facilitator worden?==\r\nJe kan zelf ook leren het spel faciliteren en daar zelfs geld mee verdienen door je aan te sluiten bij het netwerk van facilitatoren en een licentie op het spel te nemen.\r\n\r\n[[contact|Neem daarvoor contact op met Martien van Steenbergen]] op 06 53 54 59 60. Tijdens een samenscholing voor facilitatoren van het [[Serieus Gek Geld Spel]], die zo nu en dan georganiseerd worden, ontmoet je andere facilitatoren en worden ervaringen uitgewisseld.\r\n','Serieus Gek Geld Spel',0,'','inherit','open','open','','718-revision-10','','','2010-01-25 16:39:49','2010-01-25 15:39:49','',718,'http://aardbron.nl/718-revision-10/',0,'revision','',0),(1449,2,'2010-11-24 10:33:38','2010-11-24 09:33:38','','Aardbron Hoshin Kanri X-Matrix Zorgflorijnen',0,'','inherit','open','open','','aardbron-hoshin-kanri-x-matrix-zorgflorijnen-2','','','2010-11-24 10:33:38','2010-11-24 09:33:38','',0,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/11/Aardbron-Hoshin-Kanri-X-Matrix-Zorgflorijnen.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(1080,2,'2010-01-13 14:12:57','2010-01-13 13:12:57','…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n==={{p|hoshin kanri}} voorbeelden===\r\n*{{p|hoshin kanri}}\r\n*[[Zorgflorijnen hoshin kanri]]\r\n*[[Vrijgeldspel hoshin kanri]]\r\n*[[Armillaria hoshin kanri]]\r\n','Hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-40','','','2010-01-13 14:12:57','2010-01-13 13:12:57','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-40/',0,'revision','',0),(1081,2,'2010-02-11 09:38:37','2010-02-11 08:38:37','<a href=\'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/Aardbron-Hoshin-Kanri-X-Matrix-Zorgflorijnen.pdf\'><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/01/Aardbron-Hoshin-Kanri-X-Matrix-Zorgflorijnen.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron Hoshin Kanri X-Matrix Zorgflorijnen\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1077\" /></a>\r\n\r\n…je werkt met z\'n allen aan een het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}—een onderneming, een reis, een project, een programma. Je hebt een vaag beeld van je bestemming, laat staan een marsroute daar naar toe.\r\n\r\n\'\'\'Een helder beeld en kernachtige beschrijving van je bestemming van het eindresultaat en de stappen om er te komen geeft focus en voldoende creatieve spanning voor voortgang en voorkomt papieren tijgers.\'\'\'\r\n\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, kan je wel eens ergens anders uitkomen—Yogi Berra.\r\n*Als je niet weet waar je naar toegaat, is elke weg de goede—Alice in Wonderland.\r\n\r\nDaarom:\r\n\'\'\'Vat je plan samen op één A4-tje—een {{p|hoshin kanri}}—kompas en navigatie in één. Vorm en beschrijf een beeld van het eindresultaat, plus de stappen die je in die richting gaat ondernemen. Benoem een aantal concreet meetbare mijlpalen en het tijdstip waarop je ze bereikt wil hebben.\'\'\'\r\n\r\nDe Japanse (auto)industrie en ‘lean manufacturing’ gebruikt hiervoor een {{p|hoshin kanri}}. De {{p|hoshin kanri}}:\r\n*stelt een beperkt aantal cruciale strategische jaardoelen;\r\n*richt de aandacht van de organisatie op de overkoepelende bedrijfsrichting;\r\n*stemt lokale plannen en programma\'s af op de algehele koers;\r\n*integreert dagelijks management met de algehele koers; en\r\n*voorziet in een gestructureerde terugkoppeling van voortgang;\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} brengt op een elegante manier en met 1 A4 de gehele organisatie in lijn met het {{p|vurig verlangen}} en {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}}.\r\n\r\n{|rules=\"none\" cellpadding=\"3pt\"\r\n|-\r\n|\'\'\'hoshin\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nkompas, koers, beleid, plan, doel\r\n|-\r\n|\r\n|hô\r\n|方\r\n|richting\r\n|-\r\n|\r\n|shin\r\n|針\r\n|naald\r\n|-\r\n|\'\'\'kanri\'\'\'\r\n|colspan=\"3\" valign=\"top\"|\r\nboekhouding, management, controle, beheer, zorg\r\n|-\r\n|\r\n|kan\r\n|管\r\n|controle, kanaliseren\r\n|-\r\n|\r\n|ri\r\n|理\r\n|reden, logica\r\n|}\r\n\r\nDe {{p|hoshin kanri}} vertaalt zich in een samenhangend, consistent, begrijpelijk en haalbaar beleid en resulteert in acties die kunnen worden toegepast op alle niveaus van de onderneming en in alle functies van het bedrijf. Consistente toepassing van deze acties en het beleid leiden tot de realisatie van het {{p|grootse gevaarlijke gedurfde doel}} en wordt de organisatie steeds beter in het beter worden—grote, voortdurende verbetering van de prestaties en resultaten.\r\n\r\n===Vangbal===\r\nDe {{p|hoshin kanri}} is een instrument voor communicatie. Het gesprek over de strategische doelstellingen en middelen verbreedt verschillende managementlagen ‘vangbal’ spelen—managers en leiders gooien ideeën heen en weer van het ene niveau van de organisatie naar de andere.\r\n\r\nDeze vorm van ‘vangbal’:\r\n#opent nieuwe communicatiekanalen tussen bedrijfsleiders en proceseigenaren;\r\n#verbetert de kwaliteit van gedeelde kennis van de organisatie over de processen, mensen en relaties in sterke mate;\r\n#smeedt nieuwe relaties die nodig zijn om de strategie uit te voeren;\r\n#vermindert drastisch de kosten om mensen hun afspraken te laten nakomen doordat {{|beslissers dichtbij de actie}}—midden- en zelfs frontlinie managers—in oprechte onderhandelingen over geven en krijgen hun buy-in geven, letterlijk.\r\n\r\nDoor de ‘X-matrix’ van de {{p|hoshin kanri}}—X staat voor de onderlinge afhanklijkheid tussen prestatiedoelen, projecten en mensen—komen mensen ook veel makkelijker hun beloften na. Verantwoordelijkheden worden opgepakt in plaats van uitgedeeld.\r\n\r\n==={{p|hoshin kanri}} voorbeelden===\r\n*{{p|hoshin kanri}}\r\n*[[Zorgflorijnen hoshin kanri]]\r\n*[[Vrijgeldspel hoshin kanri]]\r\n*[[Armillaria hoshin kanri]]\r\n','Hoshin kanri',0,'','inherit','open','open','','1001-revision-41','','','2010-02-11 09:38:37','2010-02-11 08:38:37','',1001,'http://aardbron.nl/1001-revision-41/',0,'revision','',0),(1082,2,'2010-02-22 10:55:22','2010-02-22 09:55:22','Economische groei goed? Nah. Zeer onnatuurlijk. Lijdt tot obesitas en zelfvernietiging. Geef mij maar S-curves.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>','Onmogelijke hamster',0,'','publish','open','open','','onmogelijke-hamster','','','2010-02-23 10:33:56','2010-02-23 09:33:56','',0,'http://aardbron.nl/?p=1082',0,'post','',3),(1083,2,'2010-02-22 10:54:51','2010-02-22 09:54:51','Ecomische groei goed? Nah. Zeer onnatuurlijk. Geef mij maar S-curves.\n\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>','Onmogelijke hamster',0,'','inherit','open','open','','1082-revision','','','2010-02-22 10:54:51','2010-02-22 09:54:51','',1082,'http://aardbron.nl/1082-revision/',0,'revision','',0),(1084,2,'2010-02-22 09:00:59','2010-02-22 08:00:59','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <b>Present</b> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment—the <font color=\"red\">red line</font> in the graph below.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax—is, technically, a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The <font color=\"green\">green line</font> in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','publish','open','open','','flow-money','','','2010-02-22 11:52:11','2010-02-22 10:52:11','',0,'http://aardbron.nl/?p=1084',0,'post','',0),(1085,2,'2010-02-22 11:10:44','2010-02-22 10:10:44','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\n \nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\n \nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\n\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\n \nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\n \nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\n\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\n\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\n\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net \'\'\'Present\'\'\' Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\n \nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment.\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\n\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\n\n===Enter ‘flow money’===\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The green line in the graph above.\n\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\n\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\n\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\n\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes ','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision','','','2010-02-22 11:10:44','2010-02-22 10:10:44','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision/',0,'revision','',0),(1086,2,'2010-02-22 11:11:02','2010-02-22 10:11:02','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net \'\'\'Present\'\'\' Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The green line in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-2','','','2010-02-22 11:11:02','2010-02-22 10:11:02','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-2/',0,'revision','',0),(1087,2,'2010-02-22 11:11:44','2010-02-22 10:11:44','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\n \nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\n \nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\n\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\n \nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\n \nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\n\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\n\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\n\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <em>Present</em> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\n \nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment.\n\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\n\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\n\n===Enter ‘flow money’===\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The green line in the graph above.\n\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\n\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\n\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\n\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-3','','','2010-02-22 11:11:44','2010-02-22 10:11:44','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-3/',0,'revision','',0),(1088,2,'2010-02-22 11:12:04','2010-02-22 10:12:04','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <b>Present</b> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The green line in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-4','','','2010-02-22 11:12:04','2010-02-22 10:12:04','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-4/',0,'revision','',0),(1089,2,'2010-02-22 11:13:25','2010-02-22 10:13:25','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <b>Present</b> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment—the <font color=\"red\">red line</font> in the graph below.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The green line in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-5','','','2010-02-22 11:13:25','2010-02-22 10:13:25','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-5/',0,'revision','',0),(1090,2,'2010-02-22 11:13:53','2010-02-22 10:13:53','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <b>Present</b> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment—the <font color=\"red\">red line</font> in the graph below.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax)—technically, is a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The <font color=\"green\">green line</font> in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-6','','','2010-02-22 11:13:53','2010-02-22 10:13:53','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-6/',0,'revision','',0),(1091,2,'2010-02-22 09:00:04','2010-02-22 08:00:04','Imagine a monetary system where the amount of money you own does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts. Mutual credit systems are like this. A mutual credit system track of and shows you your current promises towards the community or vice versa.\r\n\r\n<nowiki><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/02/trustspace-graph.png\" alt=\"\" title=\"trustspace-graph\" width=\"500\" height=\"400\" class=\"alignnone size-full wp-image-1101\" /></nowiki>\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economics.\r\n\r\nIn short, let:\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\';\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\';\r\n#\'\'zero touch\'\' be the number of times you\'ve changed the sign of your balance: if \'\'\'sign\'\'\'(\'\'current balance\'\') ≠ \'\'\'sign\'\'\'(\'\'previous balance\'\'): + → 0, + → –, - → 0, - → +, + → – or - → +;\r\n#\'\'trade diversity\'\' be the number of unique legal entities you have traded with;\r\n#\'\'average turnover\'\' be the total value of net profit - gross profits divided by time—a synonym for average revenue (or in certain contexts, sales).\r\n\r\nFrom 1) and 2) follows that:\r\n*\'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\'.\r\n\r\nWhile \'\'trustspace\'\' is calculated as:\r\n*\'\'trustspace\'\' = \'\'damping factor\'\' × \'\'zero touch\'\' × \'\'average turnover\'\' × \'\'trade diversity\'\'.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new trustspace grows to 22, say.\r\n\r\nSince trustspace includes the average turnover over time, it decreases if you sit idle for too long. In other words, you trustspace keeps fresh and fit as you continue to add value and trade.\r\n\r\nYou may even consider that when a shrinking trustspace becomes less than \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\', the excess is trimmed off to a commons fund and your new limits are set to the current trustspace. So when you are inactive for too long, you\'ve left the system, say, you\'re effectively ‘squeezed out’ of the system, relasing any debit to the commons. If your balance was in debit, though, the commons fund needs to repair your promises by ‘funding’ your debt. It is a loss brone by the community at large. You, of course, lose your trustworthiness and credibility.\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independently and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','publish','open','open','','trustspace','','','2010-03-08 10:32:17','2010-03-08 09:32:17','',0,'http://aardbron.nl/?p=1091',0,'post','',1),(1092,2,'2010-02-22 11:28:05','2010-02-22 10:28:05','Imagine a monetary system where your balance does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts.\n\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\n\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\n\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\n\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\n\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\n\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\n\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\n\nThe balance and trustspace are similar to energy economic.\n\n==Mutual Credit==\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\n\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\n\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustwidth can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustwidth is 20, and as you touch zero, your new\n\ntrustwidth += dampingfactor * turnover \n\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\n\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\n \nMy quest is to find:\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustwidth between which a player can safely trade;\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of softwinfrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc).\nthe way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision','','','2010-02-22 11:28:05','2010-02-22 10:28:05','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision/',0,'revision','',0),(1093,2,'2010-02-22 11:29:04','2010-02-22 10:29:04','Imagine a monetary system where your balance does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts.\n\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\n\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\n\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\n\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\n\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\n\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\n\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\n\nThe balance and trustspace are similar to energy economic.\n\n==Mutual Credit==\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\n\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\n\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustwidth can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustwidth is 20, and as you touch zero, your new\n\ntrustwidth += dampingfactor * turnover \n\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\n\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\n \nMy quest is to find:\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustwidth between which a player can safely trade;\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-2','','','2010-02-22 11:29:04','2010-02-22 10:29:04','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-2/',0,'revision','',0),(1094,2,'2010-02-22 11:45:12','2010-02-22 10:45:12','Imagine a monetary system where your balance does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts.\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economic.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new\r\n\r\n:trustspace += dampingfactor * turnover * tradediversity\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustwidth between which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-3','','','2010-02-22 11:45:12','2010-02-22 10:45:12','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-3/',0,'revision','',0),(1095,2,'2010-02-22 11:46:07','2010-02-22 10:46:07','Imagine a monetary system where your balance does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts.\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economic.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new\r\n\r\n:trustspace += dampingfactor * turnover * tradediversity\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-4','','','2010-02-22 11:46:07','2010-02-22 10:46:07','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-4/',0,'revision','',0),(1096,2,'2010-02-22 11:14:59','2010-02-22 10:14:59','Compound positive interest is a system wide exponential pump that increasingly flushes money from the poor to the rich. It compells us to grow beyond sense. It results in Obsessive Compulsary Growth Disorder, if you will.\r\n \r\nThis can be proven by mathematics, simulation and experience (as we all feel right now).\r\n \r\nDon\'t get me wrong, development, unfolding, and evolving is good. But only asymptotic s-curved growth, not only exponential unlimited growth. Just take a look at the impossible hamster.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>\r\n \r\nIf you want to destroy a community, introduce a monetary system where money can be owned (hoarded and ‘saved’) and with compound positive interest. Introduce it in such a way, that people are willing and able, eager even, to play this system. Mankind has succeeded in that.\r\n \r\nOur current monetary system is like a cancer with metastasis into the smallest corners of our system. It cannot be treated. No irradiation, and no cutting will help. In fact, it will only fuel its self-destruction. Future monetary crises and crashes will happen more frequent, faster and will be deeper. The worst has yet to come, Schopenhauer would say.\r\n\r\nCompound positive interest also makes each and everyone extremely short-sighted. The economy at large warps itself into short-term profits and utter efficiency. Exact the opposite of sustainability, durability and long-term wealth and richness—in the non-financial meaning.\r\n\r\nIt\'s extreme focus on efficiency makes the system as a whole brittle and oversensitive, allergic even to small changes. Flourishing systems have their dynamic balance somewhere in the middle between chaos and order—chaordic—with a slight preference for the chaotic side. \'\'\'Chaos is creativity searching for order\'\'\'. Likewise, \'\'\'order (efficiency) is destructivity searching for chaos\'\'\'. The sweet spot is an area (not a point) in the middle, nudged slightly towards chaos.\r\n\r\nThis short-sightedness is due to the economist\'s <a href=\"http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value\">Net <b>Present</b> Value</a> calculations. Suppose you invest €1,000 to obtain an annual revenue of €100 during a period of 15 years, so €1,500 in total. You may think that this results in a profit of €500...\r\n \r\nAn economist however will tell you that €100 in a year will be worth €91 now (with an interest rate of 10%). The €100 in year 2 will be worth €83 now and €75 in year 3 , and so forth. The €100 in year 15 is worth a meager €24 now. All in all, in 15 years, the total Net Present Value of the revenue will be €761, resulting in a loss of €239. In other words, not a profitable investment—the <font color=\"red\">red line</font> in the graph below.\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/10/stroomgeldgrafiek-500.png\" alt=\"\" title=\"stroomgeldgrafiek-500\" width=\"500\" height=\"337\" class=\"alignnone size-full wp-image-827\" /></a>\r\n\r\nThis affects our behaviour to \'\'\'short-term financial gains\'\'\' and an \'\'\'obsessive compulsive focus on efficiency and profit\'\'\'. Combined with the interest pump from poor to rich, this leads to a structurally instable and brittle system.\r\n\r\n===Enter ‘flow money’===\r\nFlow money—a.k.a. ‘demurrage’ or liquidity tax—is, technically, a negative compound interest. Using exactly the same calculations and formulas as our economist did in the previous example and with an interest of –10%, the first €100 is worth €111 now, the 2nd €123 and the 15th €486, adding up to a total of €3,857 and a profit of €2,857! Break even is during year 7. The <font color=\"green\">green line</font> in the graph above.\r\n\r\nTogether with the effect that your balance trickles away (into a larger commons fund), this affects our behaviour in such a way that we will:\r\n#\'\'\'tend to spend our money sooner rather than later\'\'\' since our buying power now is greater than later, resulting in a lot of employment opportunities, no more unemployed; and we\'ll chop the forest later rather than now, since we don\'t want the money now as it will seep away;\r\n#\'\'\'prefer sustainable, durable, resilient and long-term projects\'\'\' over short-term ones; it gives all of us vision; we can see clearly now;\r\n#\'\'\'close the gap between the rich and the poor\'\'\'; in fact there are only wealthy people and some very wealthy people; and our planet replenishes itself too.\r\n\r\nIf we can also get rid of the capacity to ‘own’ or hoard money, and we only use money for payment and measuring products and services, than no one is poor. Better still, everyone is rich.\r\n\r\nUse money just like we use centimeters. We\'re never short of centimers (or inches or lightyears for that matter). Everyone is as wealthy as their activity in the community, small and large.\r\n\r\nA fully digital giral value system with [[flow money]] combined with a dynamic [[trustspace]] comes to a neigbourhood near you soon.','Flow money',0,'','inherit','open','open','','1084-revision-7','','','2010-02-22 11:14:59','2010-02-22 10:14:59','',1084,'http://aardbron.nl/1084-revision-7/',0,'revision','',0),(1097,2,'2010-02-22 10:55:22','2010-02-22 09:55:22','Ecomische groei goed? Nah. Zeer onnatuurlijk. Lijdt tot obesitas en zelfvernietiging. Geef mij maar S-curves.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>','Onmogelijke hamster',0,'','inherit','open','open','','1082-revision-2','','','2010-02-22 10:55:22','2010-02-22 09:55:22','',1082,'http://aardbron.nl/1082-revision-2/',0,'revision','',0),(1098,2,'2010-02-22 13:28:36','2010-02-22 12:28:36','Imagine a monetary system where the amount of money you own does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts. Mutual credit systems are like this. A mutual credit system track of and shows you your current promises towards the community or vice versa.\r\n\r\n<nowiki><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/02/trustspace-graph.png\" alt=\"\" title=\"trustspace-graph\" width=\"500\" height=\"400\" class=\"alignnone size-full wp-image-1101\" /></nowiki>\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economics.\r\n\r\nIn short, let:\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\';\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\';\r\n#\'\'zero touch\'\' be the number of times you\'ve changed the sign of your balance: if \'\'\'sign\'\'\'(\'\'current balance\'\') ≠ \'\'\'sign\'\'\'(\'\'previous balance\'\'): + → 0, + → –, - → 0, - → +, + → – or - → +;\r\n#\'\'trade diversity\'\' be the number of unique legal entities you have traded with;\r\n#\'\'average turnover\'\' be the total value of net profit - gross profits divided by time—a synonym for average revenue (or in certain contexts, sales).\r\n\r\nFrom 1) and 2) follows that:\r\n*\'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\'.\r\n\r\nWhile \'\'trustspace\'\' is calculated as:\r\n*\'\'trustspace\'\' = \'\'damping factor\'\' × \'\'zero touch\'\' × \'\'average turnover\'\' × \'\'trade diversity\'\'.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new trustspace grows to 22, say.\r\n\r\nSince trustspace includes the average turnover over time, it decreases if you sit idle for too long. In other words, you trustspace keeps fresh and fit as you continue to add value and trade.\r\n\r\nYou may even consider that when a shrinking trustspace becomes less than \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\', the excess is trimmed off to a commons fund and your new limits are set to the current trustspace. So when you are inactive for too long, you\'ve left the system, say, you\'re effectively ‘squeezed out’ of the system, relasing any debit to the commons. If your balance was in debit, though, the commons fund needs to repair your promises by ‘funding’ your debt. It is a loss brone by the community at large. You, of course, lose your trustworthiness and credibility.\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-autosave','','','2010-02-22 13:28:36','2010-02-22 12:28:36','',1091,'http://aardbron.nl/1091-autosave/',0,'revision','',0),(1099,2,'2010-02-22 11:51:09','2010-02-22 10:51:09','Imagine a monetary system where your balance does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts.\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economic.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new\r\n\r\n:trustspace += dampingfactor * turnover * tradediversity\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-5','','','2010-02-22 11:51:09','2010-02-22 10:51:09','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-5/',0,'revision','',0),(1100,2,'2010-02-22 12:11:04','2010-02-22 11:11:04','Imagine a monetary system where the amount of money you own does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts. Mutual credit systems are like this. A mutual credit system keeps shows you your current promises towards the community or vice versa.\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economics.\r\n\r\nIn short, let:\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\';\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\';\r\n*\'\'zero touch\'\' be the number of times you\'ve changed the sign of your balance (+ → 0, + → –, - → 0, - → +, + → – or - → +; in short if sign(\'\'current balance\'\') ≠ sign(\'\'previous balance\'\');\r\n#\'\'trade diversity\'\' be the number of unique legal entities you have traded with;\r\n#\'\'turnover\'\' be the total value of net profit - gross profits—a synonym for revenue (or in certain contexts, sales).\r\n\r\nFrom 1) and 2) follows that:\r\n*\'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\'.\r\n\r\nWhile \'\'trustspace\'\' is calculated as:\r\n*\'\'trustspace\'\' = \'\'damping factor\'\' × \'\'zero touch\'\' × \'\'turnover\'\' × \'\'trade diversity\'\'.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new\r\n\r\n\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-6','','','2010-02-22 12:11:04','2010-02-22 11:11:04','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-6/',0,'revision','',0),(1101,2,'2010-02-22 13:28:10','2010-02-22 12:28:10','','trustspace-graph',0,'','inherit','open','open','','trustspace-graph','','','2010-02-22 13:28:10','2010-02-22 12:28:10','',1091,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/02/trustspace-graph.png',0,'attachment','image/png',0),(1102,2,'2010-02-22 12:31:45','2010-02-22 11:31:45','Imagine a monetary system where the amount of money you own does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts. Mutual credit systems are like this. A mutual credit system keeps shows you your current promises towards the community or vice versa.\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economics.\r\n\r\nIn short, let:\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\';\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\';\r\n*\'\'zero touch\'\' be the number of times you\'ve changed the sign of your balance (+ → 0, + → –, - → 0, - → +, + → – or - → +; in short if \'\'\'sign\'\'\'(\'\'current balance\'\') ≠ \'\'\'sign\'\'\'(\'\'previous balance\'\');\r\n#\'\'trade diversity\'\' be the number of unique legal entities you have traded with;\r\n#\'\'turnover\'\' be the total value of net profit - gross profits—a synonym for revenue (or in certain contexts, sales).\r\n\r\nFrom 1) and 2) follows that:\r\n*\'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\'.\r\n\r\nWhile \'\'trustspace\'\' is calculated as:\r\n*\'\'trustspace\'\' = \'\'damping factor\'\' × \'\'zero touch\'\' × \'\'turnover\'\' × \'\'trade diversity\'\'.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new\r\n\r\n\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-7','','','2010-02-22 12:31:45','2010-02-22 11:31:45','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-7/',0,'revision','',0),(1103,2,'2010-02-22 11:52:33','2010-02-22 10:52:33','Ecomische groei goed? Nah. Zeer onnatuurlijk. Lijdt tot obesitas en zelfvernietiging. Geef mij maar S-curves.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Sqwd_u6HkMo&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&hl=en_GB&feature=player_embedded&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowScriptAccess=\"always\" width=\"425\" height=\"344\"></embed></object></nowiki>','Onmogelijke hamster',0,'','inherit','open','open','','1082-revision-3','','','2010-02-22 11:52:33','2010-02-22 10:52:33','',1082,'http://aardbron.nl/1082-revision-3/',0,'revision','',0),(1104,2,'2010-02-23 15:17:08','2010-02-23 14:17:08','<nowiki><div class=\"prezi-player\"><style type=\"text/css\" media=\"screen\">.prezi-player { width: 550px; } .prezi-player-links { text-align: center; }</style><object id=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" name=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\" width=\"500\" height=\"364\"><param name=\"movie\" value=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\"/><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"/><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"/><param name=\"bgcolor\" value=\"#ffffff\"/><param name=\"flashvars\" value=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"/><embed id=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" name=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" src=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowscriptaccess=\"always\" width=\"500\" height=\"364\" bgcolor=\"#ffffff\" flashvars=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"></embed></object><div class=\"prezi-player-links\"><p><a title=\"description\" href=\"http://prezi.com/3pnvc7nhue9t/\">Hoshin Kanri Explained</a> on <a href=\"http://prezi.com\">Prezi</a></p></div></div></nowiki>\r\n\r\nNog [http://aardbron.nl/cat/hoshin-kanri/ meer hoshin kanri].','Hoshin Kanri Prezi',0,'','publish','open','open','','hoshin-kanri-prezi','','','2010-12-10 15:54:47','2010-12-10 14:54:47','',0,'http://aardbron.nl/?p=1104',0,'post','',3),(1105,2,'2010-02-23 15:14:33','2010-02-23 14:14:33','','Hoshin Kanri Prezi',0,'','inherit','open','open','','1104-revision','','','2010-02-23 15:14:33','2010-02-23 14:14:33','',1104,'http://aardbron.nl/1104-revision/',0,'revision','',0),(1106,2,'2010-02-23 15:14:44','2010-02-23 14:14:44','<nowiki><div class=\"prezi-player\"><style type=\"text/css\" media=\"screen\">.prezi-player { width: 550px; } .prezi-player-links { text-align: center; }</style><object id=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" name=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\" width=\"550\" height=\"400\"><param name=\"movie\" value=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\"/><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"/><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"/><param name=\"bgcolor\" value=\"#ffffff\"/><param name=\"flashvars\" value=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"/><embed id=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" name=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" src=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowscriptaccess=\"always\" width=\"550\" height=\"400\" bgcolor=\"#ffffff\" flashvars=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"></embed></object><div class=\"prezi-player-links\"><p><a title=\"description\" href=\"http://prezi.com/3pnvc7nhue9t/\">Hoshin Kanri Explained</a> on <a href=\"http://prezi.com\">Prezi</a></p></div></div></nowiki>','Hoshin Kanri Prezi',0,'','inherit','open','open','','1104-revision-2','','','2010-02-23 15:14:44','2010-02-23 14:14:44','',1104,'http://aardbron.nl/1104-revision-2/',0,'revision','',0),(1107,2,'2010-02-23 15:16:27','2010-02-23 14:16:27','<nowiki><div class=\"prezi-player\"><style type=\"text/css\" media=\"screen\">.prezi-player { width: 550px; } .prezi-player-links { text-align: center; }</style><object id=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" name=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\" width=\"500\" height=\"364\"><param name=\"movie\" value=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\"/><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"/><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"/><param name=\"bgcolor\" value=\"#ffffff\"/><param name=\"flashvars\" value=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"/><embed id=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" name=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" src=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowscriptaccess=\"always\" width=\"550\" height=\"400\" bgcolor=\"#ffffff\" flashvars=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"></embed></object><div class=\"prezi-player-links\"><p><a title=\"description\" href=\"http://prezi.com/3pnvc7nhue9t/\">Hoshin Kanri Explained</a> on <a href=\"http://prezi.com\">Prezi</a></p></div></div></nowiki>','Hoshin Kanri Prezi',0,'','inherit','open','open','','1104-revision-3','','','2010-02-23 15:16:27','2010-02-23 14:16:27','',1104,'http://aardbron.nl/1104-revision-3/',0,'revision','',0),(1108,2,'2010-02-23 15:16:40','2010-02-23 14:16:40','<nowiki><div class=\"prezi-player\"><style type=\"text/css\" media=\"screen\">.prezi-player { width: 550px; } .prezi-player-links { text-align: center; }</style><object id=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" name=\"prezi_3pnvc7nhue9t\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\" width=\"500\" height=\"364\"><param name=\"movie\" value=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\"/><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"/><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"/><param name=\"bgcolor\" value=\"#ffffff\"/><param name=\"flashvars\" value=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"/><embed id=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" name=\"preziEmbed_3pnvc7nhue9t\" src=\"http://prezi.com/bin/preziloader.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowfullscreen=\"true\" allowscriptaccess=\"always\" width=\"500\" height=\"364\" bgcolor=\"#ffffff\" flashvars=\"prezi_id=3pnvc7nhue9t&amp;lock_to_path=1&amp;color=ffffff&amp;autoplay=no\"></embed></object><div class=\"prezi-player-links\"><p><a title=\"description\" href=\"http://prezi.com/3pnvc7nhue9t/\">Hoshin Kanri Explained</a> on <a href=\"http://prezi.com\">Prezi</a></p></div></div></nowiki>','Hoshin Kanri Prezi',0,'','inherit','open','open','','1104-revision-4','','','2010-02-23 15:16:40','2010-02-23 14:16:40','',1104,'http://aardbron.nl/1104-revision-4/',0,'revision','',0),(1109,2,'2010-11-15 14:23:31','2010-11-15 13:23:31',':“Geld symboliseert het liefhebbende geven en ontvangen tussen individuen, dat aan de mens het gevoel geeft emotionele wortels in zijn gemeenschap te hebben (…) Geld ontstond aan als symbool van de menselijke ziel.”\r\n::—\'\'William H. Desmonde\'\'\r\n\r\n\'\'\'[[Vrijgeld voordelen]]\'\'\' en \'\'\'zakelijke zin\'\'\' van innovatieve geldsystemen en aanvullende munteenheden:<!--more-->\r\n===Plezier en zin===\r\n*Leidt tot bevredigend werk, eerlijke verdiensten en zekere voorspoed.\r\n*Geeft betekenis aan je leven en dat van anderen.\r\n*Is ‘cool’ om te doen.\r\n\r\n===Levenskunst—persoonlijke ontwikkeling, autonomie en passie===\r\n*Helpt ontvangers van gemeenschapsgeld bij het behouden en verkrijgen van vaardigheden.\r\n*Vergroot de waardigheid en zelfvertrouwen van deelgevers aan het systeem.\r\n*Is vaak een springplank naar zelfstandig ondernemerschap.\r\n*Stimuleert ‘Ik leer jou, jij leert mij, wij leren samen.’\r\n*Geeft meer emotionele ruimte omdat je je nu minder snel schaamt om hulp te vragen.\r\n*Geeft je de durf om makkelijker een ander te vragen om wat jij nodig hebt.\r\n*Draagt bij aan een groter zelfvertrouwen van jezelf, de plaatselijke en de eersvolgend hoger gelegen economie.\r\n*Levert meer en leuker werk dat dichter bij je passie en talenten liggen én dichter in de buurt zijn.\r\n*Maakt het leven veel leuker met een tweewekelijkse feest en markt om niet alleen kazen, vruchten en cakes maar ook uren loodgieterswerk, haarknippen, zeilen of Engelse les te verhandelen.\r\n*Speelt de trend in kaart die aangeeft dat steeds minder menskracht nodig is om de wereldwijde productievereisten te realiseren. We krijgen steeds meer vrije tijd die we bij voorkeur gebruiken voor onze passies en interesses.\r\n\r\n===Vrij en willig werken en werkgelegenheid===\r\n*Waardeert vrijwilligerswerk en maakt haar (economische) bijdrage zichtbaar.\r\n*Helpt deelgevers de motivatie voor het zoeken van ‘normale’ banen te behouden.\r\n*Stelt mensen in staat om tijd in geld te veranderen.\r\n*Geeft mensen een (tweede) kans op deelname in de non-profit wereld.\r\n*Geeft mensen die meer tijd dan geld te besteden hebben zich verdienstelijk te maken voor de gemeenschap en volledige aan de economie mee te doen.\r\n*Vergroot werkgelegenheid (en vermindert of elimineert zelfs werkloosheid).\r\n*Schept de mogelijkheid voor een financiële compensatie voor het werk van moeders.\r\n*Werkt de door de introductie van de euro verminderde mogelijkheden om de werkloosheid te verminderen tegen.\r\n*Maakt de bestrijding van werkloosheid mogelijk tegen een fractie van de kosten van meer traditionele steun aan werklozen.\r\n\r\n===Samenlevenskunst===\r\n*Laat elkaar meer als gelijke te zien en te behandelen.\r\n*Biedt een buffer tegen externe verstoringen zoals een plotselinge verhoging van de rentevoet voor de nationale munteenheid of andere economisch rampen.\r\n*Verhoogt contactdichtheid en netwerkeffecten—net zoals in Silicon Valley.\r\n*Innoveert de economie en gemeenschap om een leidende rol te spelen als een samenleving die voorop loopt.\r\n*Stimuleert de coördinatie van bedrijfsleven, overheid, onderwijs, en gemeenschappen om \'\'\'als één organisatie samen te werken\'\'\'.\r\n*Bevordert het vertouwen onder de mensen zodat een gevoel van gemeenschapszin kan worden opgebouwd.\r\n*Genereert vele nieuwe vriendschappen.\r\n*Versterkt het weefsel van gemeenschappen.\r\n*Lost gemeenschappelijke problemen op die opgelost dienen te worden.\r\n*Verhoogt de welvaart, rijkdom—niet alleen de financiële—en stabiliteit van de gemeenschap als geheel.\r\n*Verbetert de zorgkwaliteit.\r\n*Stelt ons in staat om het ruilmiddel af te stemmen op plaatselijke behoeftes.\r\n\r\n===Zakelijk zinnig===\r\n*Uitermate kosteneffectieve manier om zaken te doen: de commissie op verkopen binnen het systeem kan beperkt blijven tot ronde de 0,5%.\r\n*Krediet veel goedkoper is dan in de nationale munteenheid.\r\n*Geeft toegang geeft tot een vooraf geschoond en trouw klantenbestand.\r\n*Versterkt effectieve marketing omdat het tot nieuwe klantenverkeer en nieuwe trouwe klanten leidt in aanvulling op de klanten die met gewoon geld betalen—klanten die je zonder dit systeem niet zou krijgen.\r\n*Geeft kleine ondernemingen toegang tot voordelen die anders alleen voor grote ondernemingen beschikbaar zijn.\r\n*Maakt gezonde en billijke concurrentie mogelijk tussen grote en kleine (regionale) ondernemingen.\r\n*Benut eventuele overcapaciteit door ze voor gemeenschapsgeld aan te bieden (bijvoorbeeld lege bioscoop- of restaurantstoelen).\r\n*Vereenvoudigt het boekoudsysteem.\r\n*Mobiliseert anders ongebruikte middelen in de gemeenschap zonder belastingen en door volledig gebruik van het marktstelsel.\r\n*Bevordert niet alleen ondernemingen maar zijn iets wat de klant wil.\r\n*Verlaagt de operationele en transactionele kosten van het financiële systeem.\r\n\r\n===Economisch zinnig===\r\n*Heeft historisch bewezen het enige middel te zijn dat wertk op het moment dat de situatie het slechts was.\r\n*Verlaagt de schuldpositie op alle niveaus.\r\n*Leidt tot een evenwichtiger economisch speelveld.\r\n*Verkleint de rompslomp van bureaucratische programma\'s.\r\n*Maakt renteloze kredieten en microkredieten makkelijker en betaalbaarder.\r\n*Vermindert de inflatoire druk op nationale munteenheden.\r\n*Stimuleert regionale economische ontwikkeling.\r\n*Vervangt importeren van dure externe producten en diensten door hoogwaardige lokale en regionale produkten en diensten.\r\n*Is van belang voor grote banken om te kunnen experimenteren met nieuwe manieren om financiële problemen en crises op te lossen.\r\n*Dient als ‘reserveband’ tijdens crises van de nationale munteenheid.\r\n*Wordt verder aangewakkerd door de sterk groeiende cybereconomie.\r\n*Maakt elke deelgever een enthousiaste en gemotiveerde verkoper van het stelsel.\r\n*Maakt het mogelijk om met eigen snelheid en eigen ritme—onafhankelijk van anderen—te reageren op veranderingen.\r\n*Is altijd perfect zelfregulerend omdat het het meest risicocolle en verraderlijke besluit bij het beheersen van een munteenheid elimineert.\r\n*Lost op structurele wijze het conflict op tussen ecologische duurzaamheid op de lange termijn en de financiële prioriteiten die zijn ingebouwd door het conventionele systeem van munteenheden.\r\n*Vermindert  op systematische wijze de mogelijkheid of het belang van een wereldwijde recessie.\r\n*Is een zeer stevig opvangsysteem voor monetaire instabiliteit.\r\n*Kennen het gevaar van een wildgroei van complementaire fiat-munteenheden en bijbehorende onbeheersbare inflatie niet.\r\n\r\n===Bonuseigenschappen===\r\n*Resoneert met de trend naar een informatiesamenleving (Web 2.0, Web 3.0).\r\n*Is in potentie uitermate besmettelijk.\r\n*Is win/win/win/win/win voor de koper/verkoper/organisatie/samenleving/Aarde.\r\n\r\n\r\nKortom, de [[invoering van ecogeld]] en de [[geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin]] brengt weer balans aan tussen [[oud versus nieuw geld]].\r\n\r\nDoe een veilig experiment en speel het [[Serieus Gek Geld Spel]] om hier meer gevoel voor te krijgen.\r\n\r\nBron: [http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst Het geld van de toekomst], [http://aardnoot.nl/Bernard_Lietaer Bernard Lietaer].\r\n','Vrijgeld voordelen',0,'','publish','open','open','','vrijgeld-voordelen','','','2010-11-15 14:31:25','2010-11-15 13:31:25','',0,'http://aardbron.nl/?p=1109',0,'post','',0),(1110,2,'2010-03-01 14:50:26','0000-00-00 00:00:00','\r\n\'\'\'zin\'\'\' (de ~ (m.) \'\'\'0.1\'\'\' zintuig \'\'\'0.2\'\'\' (meestal mv.) verstand \'\'\'0.3\'\'\' vermogen tot beleving en waardering van niet direct zintuigelijk waarneembare zaken ⇒\'\'gevoel\'\' \'\'\'0.4\'\'\' gemoedsgesteldheid \'\'\'0.5\'\'\' streven \'\'\'0.6\'\'\' wil \'\'\'0.7\'\'\' lust, trek \'\'\'0.8\'\'\' wens, genoegen \'\'\'0.9\'\'\' betekenins \'\'\'0.10\'\'\' bestaansreden, nut \'\'\'0.11\'\'\' woorden in syntactisch verband die een afgerond geheel vormen ⇒\'\'volzin\'\'.\r\n\r\n\'\'\'legering\'\'\' (de ~ (v.); ~en) \'\'\'0.1\'\'\' het legeren \'\'\'0.2\'\'\' door legeren verkregen metaalmengsel ⇒\'\'alligatie\'\', \'\'amalgama\'\'.','Zin',0,'','draft','open','open','','','','','2010-03-01 14:50:26','2010-03-01 13:50:26','',0,'http://aardbron.nl/?p=1110',0,'post','',0),(1111,2,'2010-03-01 14:46:33','2010-03-01 13:46:33','','Zin',0,'','inherit','open','open','','1110-revision','','','2010-03-01 14:46:33','2010-03-01 13:46:33','',1110,'http://aardbron.nl/1110-revision/',0,'revision','',0),(1112,2,'2010-03-01 14:46:53','2010-03-01 13:46:53','\r\nzin (de ~ (m.) \'\'\'0.1\'\'\' zintuig \'\'\'0.2\'\'\' (meestal mv.) verstand \'\'\'0.3\'\'\' vermogen tot beleving en waardering van niet direct zintuigelijk waarneembare zaken ⇒\'\'gevoel\'\' \'\'\'0.4\'\'\' gemoedsgesteldheid \'\'\'0.5\'\'\' streven \'\'\'0.6\'\'\' wil \'\'\'0.7\'\'\' lust, trek \'\'\'0.8\'\'\' wens, genoegen \'\'\'0.9\'\'\' betekenins \'\'\'0.10\'\'\' bestaansreden, nut \'\'\'0.11\'\'\' woorden in syntactisch verband die een afgerond gegeel vormen ⇒\'\'volzin\'\'\r\n','Zin',0,'','inherit','open','open','','1110-revision-2','','','2010-03-01 14:46:53','2010-03-01 13:46:53','',1110,'http://aardbron.nl/1110-revision-2/',0,'revision','',0),(1113,2,'2010-03-01 14:47:05','2010-03-01 13:47:05','\r\n\'\'\'zin\'\'\' (de ~ (m.) \'\'\'0.1\'\'\' zintuig \'\'\'0.2\'\'\' (meestal mv.) verstand \'\'\'0.3\'\'\' vermogen tot beleving en waardering van niet direct zintuigelijk waarneembare zaken ⇒\'\'gevoel\'\' \'\'\'0.4\'\'\' gemoedsgesteldheid \'\'\'0.5\'\'\' streven \'\'\'0.6\'\'\' wil \'\'\'0.7\'\'\' lust, trek \'\'\'0.8\'\'\' wens, genoegen \'\'\'0.9\'\'\' betekenins \'\'\'0.10\'\'\' bestaansreden, nut \'\'\'0.11\'\'\' woorden in syntactisch verband die een afgerond gegeel vormen ⇒\'\'volzin\'\'\r\n','Zin',0,'','inherit','open','open','','1110-revision-3','','','2010-03-01 14:47:05','2010-03-01 13:47:05','',1110,'http://aardbron.nl/1110-revision-3/',0,'revision','',0),(1114,2,'2010-03-04 18:32:32','2010-03-04 17:32:32','','Peter-Sloterdijk-puzzelt',0,'','inherit','open','open','','peter-sloterdijk-puzzelt','','','2010-03-04 18:32:32','2010-03-04 17:32:32','',1115,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png',0,'attachment','image/png',0),(1115,2,'2010-03-04 18:47:35','2010-03-04 17:47:35','[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" title=\"Peter Sloterdijk puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.peterrigaud.com/\">© Peter Rigaud</a></p>[/caption]\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','Vrijwillig belasting betalen',0,'','publish','open','open','','vrijwillig-belasting-betalen','','','2010-04-14 10:47:58','2010-04-14 09:47:58','',0,'http://aardbron.nl/?p=1115',0,'post','',2),(1116,2,'2010-03-04 18:33:03','2010-03-04 17:33:03','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\n\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\n\nVooral het vrij en willig betalen van belasting is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\n\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\n\n----\n\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten]].\n\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\n\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\n\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\n\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\n\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\n\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\n\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\n\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\n\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\n\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\n\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\n\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\n\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\n\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\n\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\n\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\n\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\n\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\n\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\n\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\n\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\n\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\n\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\n\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\n\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\n\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\n\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\n\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\n\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision','','','2010-03-04 18:33:03','2010-03-04 17:33:03','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision/',0,'revision','',0),(1117,2,'2010-03-04 18:33:04','2010-03-04 17:33:04','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het vrij en willig betalen van belasting is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten]].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-2','','','2010-03-04 18:33:04','2010-03-04 17:33:04','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-2/',0,'revision','',0),(1118,2,'2010-03-04 18:34:17','2010-03-04 17:34:17','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-3','','','2010-03-04 18:34:17','2010-03-04 17:34:17','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-3/',0,'revision','',0),(1119,2,'2010-03-04 18:36:14','2010-03-04 17:36:14','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n<object width=\"500\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\"></embed></object>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-4','','','2010-03-04 18:36:14','2010-03-04 17:36:14','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-4/',0,'revision','',0),(1120,2,'2010-03-04 18:36:42','2010-03-04 17:36:42','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-5','','','2010-03-04 18:36:42','2010-03-04 17:36:42','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-5/',0,'revision','',0),(1121,2,'2010-03-04 18:37:49','2010-03-04 17:37:49','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-6','','','2010-03-04 18:37:49','2010-03-04 17:37:49','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-6/',0,'revision','',0),(1123,2,'2010-03-04 18:42:45','2010-03-04 17:42:45','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-8','','','2010-03-04 18:42:45','2010-03-04 17:42:45','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-8/',0,'revision','',0),(1122,2,'2010-03-04 18:42:03','2010-03-04 17:42:03','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-7','','','2010-03-04 18:42:03','2010-03-04 17:42:03','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-7/',0,'revision','',0),(1124,2,'2010-03-04 18:44:24','2010-03-04 17:44:24','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-9','','','2010-03-04 18:44:24','2010-03-04 17:44:24','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-9/',0,'revision','',0),(1125,2,'2010-03-04 18:45:35','2010-03-04 17:45:35','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-10','','','2010-03-04 18:45:35','2010-03-04 17:45:35','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-10/',0,'revision','',0),(1126,2,'2010-03-04 18:47:35','2010-03-04 17:47:35','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','Vrijwillig belasting betalen',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-11','','','2010-03-04 18:47:35','2010-03-04 17:47:35','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-11/',0,'revision','',0),(1127,2,'2010-03-04 18:49:19','2010-03-04 17:49:19','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','Vrijwillig belasting betalen volgens Peter Sloterdijk',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-12','','','2010-03-04 18:49:19','2010-03-04 17:49:19','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-12/',0,'revision','',0),(1128,2,'2010-03-05 09:49:07','2010-03-05 08:49:07','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[caption width=\"500\" caption=\" \"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" title=\"Peter Sloterdijk puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"size-full wp-image-624\" /><p class=\"wp-caption-text\">foto <a href=\"http://www.peterrigaud.com/\">© Peter Rigaud</a></p>[/caption]\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','Vrijwillig belasting betalen volgens Peter Sloterdijk',0,'','inherit','open','open','','1115-autosave','','','2010-03-05 09:49:07','2010-03-05 08:49:07','',1115,'http://aardbron.nl/1115-autosave/',0,'revision','',0),(1129,2,'2010-03-04 18:49:33','2010-03-04 17:49:33','<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Peter-Sloterdijk-puzzelt.png\" alt=\"\" title=\"Peter-Sloterdijk-puzzelt\" width=\"500\" height=\"200\" class=\"alignnone size-full wp-image-1114\" />\r\n\r\n[http://www.newshoestoday.com/site/we/sanne/ Sanne Bruijne] van [http://www.newshoestoday.com/ new shoes today] tipte het interview met [http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk Peter Sloterdijk] in  VPRO\'s [http://player.omroep.nl/?aflID=10675870 Tegenlicht: Waar is Woede?].\r\n\r\nVooral het \'\'\'vrij en willig betalen van belasting\'\'\' is een interessante radicale en veelbelovende omkering van ons huidige stelsel.\r\n\r\nBelasting dient eigenlijk \'\'\'verlichting\'\'\' te heten omdat het ons leven plezieriger, lichter en moeitelozer maakt. Helemaal als we het vrij en willig schenken aan de overheid om er zinnige dingen voor de gemeenschap  mee te doen. Van \'\'\'ikonomie\'\'\' naar \'\'\'wijconomie\'\'\'.\r\n\r\n----\r\n\r\n===Grote Globale Metabool===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/uzB99ARrdqA&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nHet gaat hier om een echte kloof in inzicht. We weten niet dat we het niet weten. [dus helpt zoiets als het [[Serieus Gek Geld Spel]] om deze kloof te dichten].\r\n\r\nToorn is altijd dan productief wanneer er een eenduidig te identificeren schuldige aan te wijzen is die op geen enkele andere manier uit zijn positie verdrongen kan worden. In de huidige situatie is niet duidelijk wie er door de collectieve toorn uit zijn functie verdrongen kan worden.\r\n\r\nWij mensen leven veel te langzaam voor het grote globale metabolische systeem. Dat systeem wil eigenlijk dat we elke maand alle lampen vervangen, elk jaar een nieuwe auto nemen, elk half jaar een nieuwe TV, elk kwartaal een nieuwe computer. Twee maanden op vakantie in plaats van drie weken. De ‘\'\'\'Grote Globale Metabool\'\'\'’ wordt nog gelukkiger als we nog meer zouden verspillen en verkwisten.\r\n\r\nObama\'s “Yes We Can” was in 2008 het Amerikaanse antwoord op de Europese vraag naar revolutie.\r\n\r\nEuropa is een oud en gedeprimeerd continent. Daarom hebben wij geen charismatische leider zoals Obama.\r\n\r\nDe zittende orde weet dat ze teveel te verliezen hebben en zullen daarom geen revolutie starten.\r\n\r\nDe typische revolutionaire constellatie zijn de aanhangers van een ambitieuze middenlaag, meestal de intellectuele leiders, tegenover een groep ontevredenen die het gevoel hebben niets te verliezen te hebben.\r\n\r\nZijn mensen nog wel in staat om zich iets buiten deze, nu globale crisis voor te stellen? Kunnen ze nog ontsnappen? Waar is hier de nooduitgang?\r\n\r\nDe vraag naar de nooduitgang heeft weinig zin. Met ons systeem van commercieel vastgoed die een prettige welvaart gebracht heeft maakt de vraag zinloos.\r\n\r\n===Vrijwillige belasting===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/LgyCae60nSM&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nWe lijden aan \'\'\'luxepessimisme\'\'\' en \'\'\'luxe-oppositie\'\'\'.\r\n\r\nEuropa lijdt eraan dat er te weinig jonge mensen met frisse nieuwe ideeën hebben.\r\n\r\nVeel woede en toorn doordat m.n. jonge mannen tot het inzicht komen dat ze de levensstandaard van hun ouders niet kunnen herhalen (denken ze). Ze kunnen er niet meer vanuit gaan dat de volgende generatie het beter zal hebben dan de huidige.\r\n\r\nDeze toorn is wel voelbaar maar niet bundelbaar. De enige adequate uiting van deze toorn is de wil voor een goede politieke of beroepsmatige carrière. Jongeren zijn beter af indien ze hun toorn in ambitie transformeren en niet in politiek activisme.\r\n\r\nEen transnationale beweging is noodzakelijk omdat de problematiek boven het nationale niveau uitstijgt. Je kan het niet meer lokaal (binnen je eigen afdeling) oplossen.\r\n\r\nDe huidige informatie en netwerktechnologie maakt het mogelijk om deze woede om te zetten in constructieve energie.\r\n\r\nStel je voor dat alle belastinginningen niet door dwang maar vrijwillig worden ingenomen (verzameld). Dat zal het gemeenschappelijke leven radicaal veranderen.\r\n\r\nWanneer we van belastingdwang overgaan op het geschenk voor de gemeenschap. Dat is een soort idealistische herprogrammering van de gemeenschap. Daarbij worden precies dezelfde bedragen betaald, ze worden echter niet meer afgedwongen maar vrijwillig.\r\n\r\nDan zullen de schenkers zich volkomen interesseren wat er met hun geld gebeurt. Daardoor zal een veel intensievere sociale coherentie (samenhang) ontstaan omdat de schenkers hun geld begeleiden tot aan het punt van allocatie (besteding), daar waar het werkelijk gebruikt wordt.\r\n\r\nZo worden ook sponsoren gezien. Die bereiken veel meer met minder geld als de staat voor dat doel gebruiken zou wonderbaarlijke dingen. Zodra het geld privé uitgegeven wordt neemt de productiviteit/effectiviteit minstens vijfvoudig toe.\r\n\r\nWanneer je het geld aan de staat geeft en zegt, doe er wat mee, dan kunnen ze het net zo goed in de zee gooien. Van elke vijf euro die je aan de staat geeft komt er één of twee zinvol besteed aan. De rest wordt in op de reis daar naar toe verkwist.\r\n\r\nSaoedi Arabië werk zo. Al het geld voor weduwen en wezen komt zo bij elkaar.\r\n\r\nKlopt. Die cultuur is niet gebaseerd op miserabiliteit zoals bij ons maar op trots. De trotse mens wil niet dat de staat hem iets afneemt maar wil liever de staat iets geven, of toestaan dat de staat iets neemt.\r\n\r\n===Diabolisch Experiment===\r\n<nowiki><object width=\"501\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/SKn3ozI4p5g&hl=en_US&fs=1&rel=0\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"501\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\nDat zou een wonderschoon experiment zijn.\r\n\r\nDit voorstel zelf heeft een \'\'\'diabolische component\'\'\'. De mensen denken dan automatisch “\'\'\'Dan geven we lekker niets meer\'\'\'.” Ze begrijpen de grap van het voorstel niet op het ogenblik dat het vrijwillig wordt… Het kan zijn dat er de eerste keer een deflatie optreedt omdat de mensen veel minder geven. Maar dan schrikken ze van omdat ze erkennen dat ze \'\'\'gulzig en gierig\'\'\' zijn en ze zich in een \'\'\'laag spel\'\'\' hebben laten engageren. Namelijk in \'\'\'het grijp- en graaispel\'\'\'.\r\n\r\nIn de moraalpsychologie is deze grijp- en graaicultuur echter alleen de onderste laag. Zodra mensen iets welvarender zijn verandert de sociaalpsychologische structuur en de tymotische kwaliteiten, de \'\'\'trots gaat tegenover de gierigheid aan de leiding\'\'\'.\r\n\r\nDat kunnen wij ons niet voorstellen. \'\'\'Wij geloven allemaal dat onze buren ook gierige varkens zijn\'\'\' en vooral dat de buren niet zullen betalen. Mischien betalen de buren nog wel, maar hún buren niet meer.\r\n\r\nWat ze niet weten is dat die sociaalpsychologische verandering een \'\'\'sportieve wedstrijd tussen trotse mensen\'\'\' start vanwege [[Geschenkenconomie katalyseert gemeenschapszin|het verlangen om als gevende, schenkende mens erkend te worden]].\r\n\r\n===Gierige zwijnen===\r\n<nowiki><object width=\"500\" height=\"301\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/T3pnS3nq-5A&hl=en_US&fs=1&\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"301\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n\'\'\'Wij zijn eigenlijk allemaal door de staat in de positie van gierige zwijnen geduwt die je met de fiscus en de wet de helft van je inkomen afneemt omdat ze geloven dat we ze niet uit onszelf willen geven.\'\'\' Dat is het onderscheidende punt.\r\n\r\nJe moet alleen één ding niet vergeten. In 2008 hebben private filantropische instituten in de USA \'\'\'310 miljard dollar aan giften\'\'\' verzameld. Dat is net zoveel als de Duitse federale begroting. En niemand heeft ze daartoe gedwongen, maar de cultuur als geheel heeft ze zodanig gestructureerd dat ze dit gedrag ondersteunt en de mensen ‘bevleugeld’ (bevlogen, begeesterd) in deze verhouding. Natuurlijk is daar ook een bepaald belanstingstelsel en allerlei andere zaken helpen daarmee, maar zoiets kun je bij ons ook doen.\r\n\r\nIn Duistland is het precies 1% van deze som. Wij hebben 4 miljard euro in 2008 aan private liefdadigheid of cultuursponsoring samengebracht. Aan de ene kant is dat een mooi bedrag, aan de andere kant is het, als men dat vergelijkt met wat sociaalpsychologisch mogelijk is en \'\'\'de rijkdom van de gemeenschap\'\'\', tegelijkertijd ook een blamage.','Vrijwillig belasting betalen volgens Peter Sloterdijk',0,'','inherit','open','open','','1115-revision-13','','','2010-03-04 18:49:33','2010-03-04 17:49:33','',1115,'http://aardbron.nl/1115-revision-13/',0,'revision','',0),(1130,2,'2010-02-22 14:01:54','2010-02-22 13:01:54','Imagine a monetary system where the amount of money you own does not matter anymore, since it is of no value to own money; you can\'t even own it, just like it does not make sense to own centimeters, inches or Volts. Mutual credit systems are like this. A mutual credit system track of and shows you your current promises towards the community or vice versa.\r\n\r\n<nowiki><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/02/trustspace-graph.png\" alt=\"\" title=\"trustspace-graph\" width=\"500\" height=\"400\" class=\"alignnone size-full wp-image-1101\" /></nowiki>\r\n\r\nWhat does matter in a mutual credit system is the number of times you touched zero when trading (either or not changing sign), since at precisely that moment you have contributed to the community the exact value as the community contributed to you. You are in balance with your environment—that serves you so good and abundantly.\r\n\r\nEvery time you touch zero, your ‘trustspace’ increases, since you just proved to balance your consumption with your contribution.\r\n\r\nTo avoid kartels and free riding, the trustspace is parameterized by your turnover until now, a damping factor and a connectivity index derived from the relative number of others you traded with. Just like with [[flow money]], your trustspace diminishes, decays, over time. So you need to stay active and add value to your environment to keep up your trustspace.\r\n\r\nThe trustspace are the ‘credit’ and ‘debit’ limits for safe trade. Of course, if you like risk, you can go beyond someone\'s trustspace, but you know that you risk losing your extra investment.\r\n\r\nIt\'s just like scaling up micro credit to meso and macro credit. With our current technology level, it is a piece of cake to implement a global digital giral spreadsheet system—which is all we need; mind-boggling cheaper than all these expensive banks and their emplyoees who don\'t even understand their own products anymore.\r\n\r\nThis non-monetary but value-based balance is essential on all scales as well. Just as the individual needs to balance receiving and giving to the community, the import and export of countries should enjoy a dynamic (chaordic) balance.\r\n\r\nOvershooting in either direction or not touching zero for longer time destroys your credibility als a good citizen or global player. Too much import increases your ‘debt’ or promise to other countries, your promise to do something back. Too much export hoards employabilty, depriving other countries from adding value and wealth to the world at large.\r\n\r\nThe balance and trustspace are similar to energy economics.\r\n\r\nIn short, let:\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\';\r\n#\'\'trustspace\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\';\r\n#\'\'zero touch\'\' be the number of times you\'ve changed the sign of your balance: if \'\'\'sign\'\'\'(\'\'current balance\'\') ≠ \'\'\'sign\'\'\'(\'\'previous balance\'\'): + → 0, + → –, - → 0, - → +, + → – or - → +;\r\n#\'\'trade diversity\'\' be the number of unique legal entities you have traded with;\r\n#\'\'average turnover\'\' be the total value of net profit - gross profits divided by time—a synonym for average revenue (or in certain contexts, sales).\r\n\r\nFrom 1) and 2) follows that:\r\n*\'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\' = \'\'spending space\'\' + \'\'saving space\'\'.\r\n\r\nWhile \'\'trustspace\'\' is calculated as:\r\n*\'\'trustspace\'\' = \'\'damping factor\'\' × \'\'zero touch\'\' × \'\'average turnover\'\' × \'\'trade diversity\'\'.\r\n\r\n==Mutual Credit==\r\nMoney is created at the moment of transaction, and not by some central authority. When Mary buys something from John for 100, Mary\'s balance goes down 100, and John\'s goes up 100. In this system, it is okay to be ‘in debt’. In fact, everyone starts at zero, thus the very first transaction, of 100 say, implies that one will end up at –100 while the other ends up at +100.\r\n\r\n\'\'\'Dynamic Trustspace\'\'\'—Just like with microcredits, you get the growing benefit of the doubt. It\'s okay to have an outstanding promise to the community or society (be ‘in debt’), but within limits. These limits, plus and minus, are your trustspace. If you are a good citizin and compensate your debt by prviding a service to someone else, your debt will be lessened, and you might even flip to the positive side of the balance, thereby showing your trustworthiness.\r\n\r\nIn fact, \'\'\'balance is key here\'\'\'. The most important thing. Your trustspace grows when you touch or cross zero. Your turnover is a measure of your activity, hence your trustspace can grow as a fraction of your turnover. For example, if your turnover is 1,000 and your trustspace is 20, and as you touch zero, your new trustspace grows to 22, say.\r\n\r\nSince trustspace includes the average turnover over time, it decreases if you sit idle for too long. In other words, you trustspace keeps fresh and fit as you continue to add value and trade.\r\n\r\nYou may even consider that when a shrinking trustspace becomes less than \'\'credit limit\'\' – \'\'debit limit\'\', the excess is trimmed off to a commons fund and your new limits are set to the current trustspace. So when you are inactive for too long, you\'ve left the system, say, you\'re effectively ‘squeezed out’ of the system, relasing any debit to the commons. If your balance was in debit, though, the commons fund needs to repair your promises by ‘funding’ your debt. It is a loss brone by the community at large. You, of course, lose your trustworthiness and credibility.\r\n\r\nQuestion: How do you elegantly avoid or choke when two malafid friends agree to pump up their trustspace by a large number of fast transactions between the two and at maximum trustspace.\r\n\r\nJust like an engine that runs smoothly when stationary, but as soon as you push down tha gas throttle, it chokes, even turns off.\r\n \r\nMy quest is to find:\r\n*the extremely elegant formulas that take any financial transaction log and calculate the trustspace within which a player can safely trade;\r\n*how to connect two ecowebs that have so far been developing independantly and suddenly touch;\r\n*design an immune system that keeps the system as a whole healthy, even when (severely) attacked;\r\n*the distributed, decentralized, peer-to-peer layers of software, infrastructure and humanstructure that make it feasable and completely self-everything (organizing, healing, supporting, etc.); and\r\n*the way to have a holarchy emerge that use a cascade of flow money for ever larger commons activities, up to the global level, while embellishing local wealth and unfolding. ','Trustspace',0,'','inherit','open','open','','1091-revision-8','','','2010-02-22 14:01:54','2010-02-22 13:01:54','',1091,'http://aardbron.nl/1091-revision-8/',0,'revision','',0),(1131,2,'2010-03-08 11:47:57','2010-03-08 10:47:57','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Geluksbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nGeluk:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het <i>proces</i>\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n*Geniet van de reis.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','publish','open','open','','geluksbedrading-standaard','','','2010-03-08 19:42:24','2010-03-08 18:42:24','',0,'http://aardbron.nl/?p=1131',0,'post','',2),(1132,2,'2010-03-08 11:11:56','2010-03-08 10:11:56','<nowiki><object width=\"500\" height=\"352\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:625px; height:352px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"625\" height=\"352\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>','',0,'','inherit','open','open','','1131-revision','','','2010-03-08 11:11:56','2010-03-08 10:11:56','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision/',0,'revision','',0),(1133,2,'2010-03-08 11:12:56','2010-03-08 10:12:56','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>','',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-2','','','2010-03-08 11:12:56','2010-03-08 10:12:56','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-2/',0,'revision','',0),(1134,2,'2010-03-08 11:45:05','2010-03-08 10:45:05','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Gelukbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nRemedie:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het \'\'process\'\'\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-3','','','2010-03-08 11:45:05','2010-03-08 10:45:05','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-3/',0,'revision','',0),(1135,2,'2010-03-08 11:46:13','2010-03-08 10:46:13','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Gelukbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nRemedie:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het <i>proces</i>\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-4','','','2010-03-08 11:46:13','2010-03-08 10:46:13','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-4/',0,'revision','',0),(1136,2,'2010-03-08 11:47:57','2010-03-08 10:47:57','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Gelukbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nRemedie:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het <i>proces</i>\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-5','','','2010-03-08 11:47:57','2010-03-08 10:47:57','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-5/',0,'revision','',0),(1137,2,'2010-03-08 11:48:20','2010-03-08 10:48:20','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Gelukbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nRemedie:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het <i>proces</i>\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-6','','','2010-03-08 11:48:20','2010-03-08 10:48:20','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-6/',0,'revision','',0),(1138,2,'2010-03-08 08:08:08','2010-03-08 07:08:08','De gevoelige antennes van Aardbron ontvingen dit bericht van [http://www.margritkennedy.de/ Margrit Kennedy] dat enorm resoneert met [[wanneer dan]].\r\n\r\n----\r\n\r\nWanneer het millennium,\r\ndat na het millennium komt, ten einde komt,\r\nzal er voor de mens een tweede geboorte zijn.\r\nDe Geest zal de massa van mensen grijpen.\r\ndie één zijn in de broederschap.\r\nDan wordt het einde van de tijd van de barbarij aangekondigd.\r\n\r\nHet wordt de tijd van een nieuwe kracht van het geloof.\r\nNa de donkere dagen aan het begin van het millennium,\r\ndat na het millennium komt,\r\nbeginnen de gelukkige dagen.\r\nDe mens zal de weg van de mensen hervinden\r\nen de aarde zal haar orde weer terughebben.\r\n\r\nDe aarde zal een tuin zijn.\r\nDe mens zal aandacht besteden aan alles wat leeft.\r\nHij maak schoon wat hij besmeurd heeft.\r\nHij zal de hele aarde als zijn thuis zien\r\nen hij zal met wijsheid aan morgen denken.\r\n\r\nWanneer het millennium,\r\ndat komt na het millennium, ten einde komt\r\nzal de mens weten dat alle levende wezens dragers van het licht zijn,\r\nen dat zij schepselen zijn die respect vragen.\r\nHij zal nieuwe steden grondvesten\r\nIn de hemel, op de aarde en op de zee.\r\n\r\nHij zal zich herinneren aan dat wat hij ooit was,\r\nen hij zal weten te duiden wat zal worden.\r\nHij zal geen angst meer hebbe voor zijn eigen dood,\r\nwant hij zal meerdere levens in zijn leven geleefd hebben,\r\nen hij zal weten dat het licht immer zal schijnen.\r\n:—Johannes van Jeruzalem (1042–1119)','Aards paradijs',0,'','publish','open','open','','aards-paradijs','','','2010-03-08 12:27:17','2010-03-08 11:27:17','',0,'http://aardbron.nl/?p=1138',0,'post','',1),(1139,2,'2010-03-08 12:26:09','2010-03-08 11:26:09','De gevoelige antennes van Aardbron ontvingen dit bericht van [http://www.margritkennedy.de/ Margrit Kennedy].\n----\nWanneer het millennium,\ndat na het millennium komt, ten einde komt,\nzal er voor de mens een tweede geboorte zijn.\nDe Geest zal de massa van mensen grijpen.\ndie één zijn in de broederschap.\nDan wordt het einde van de tijd van de barbarij aangekondigd.\n\nHet wordt de tijd van een nieuwe kracht van het geloof.\nNa de donkere dagen aan het begin van het millennium,\ndat na het millennium komt,\nbeginnen de gelukkige dagen.\nDe mens zal de weg van de mensen hervinden\nen de aarde zal haar orde weer terughebben.\n\nDe aarde zal een tuin zijn.\nDe mens zal aandacht besteden aan alles wat leeft.\nHij maak schoon wat hij besmeurd heeft.\nHij zal de hele aarde als zijn thuis zien\nen hij zal met wijsheid aan morgen denken.\n\nWanneer het millennium,\ndat komt na het millennium, ten einde komt\nzal de mens weten dat alle levende wezens dragers van het licht zijn,\nen dat zij schepselen zijn die respect vragen.\nHij zal nieuwe steden grondvesten\nIn de hemel, op de aarde en op de zee.\n\nHij zal zich herinneren aan dat wat hij ooit was,\nen hij zal weten te duiden wat zal worden.\nHij zal geen angst meer hebbe voor zijn eigen dood,\nwant hij zal meerdere levens in zijn leven geleefd hebben,\nen hij zal weten dat het licht immer zal schijnen.\n:—Johannes van Jeruzalem (1042–1119)','Aards paradijs',0,'','inherit','open','open','','1138-revision','','','2010-03-08 12:26:09','2010-03-08 11:26:09','',1138,'http://aardbron.nl/1138-revision/',0,'revision','',0),(1140,2,'2010-03-08 12:26:33','2010-03-08 11:26:33','De gevoelige antennes van Aardbron ontvingen dit bericht van [http://www.margritkennedy.de/ Margrit Kennedy] dat enorm resoneert met [[wanneer dan]].\r\n----\r\nWanneer het millennium,\r\ndat na het millennium komt, ten einde komt,\r\nzal er voor de mens een tweede geboorte zijn.\r\nDe Geest zal de massa van mensen grijpen.\r\ndie één zijn in de broederschap.\r\nDan wordt het einde van de tijd van de barbarij aangekondigd.\r\n\r\nHet wordt de tijd van een nieuwe kracht van het geloof.\r\nNa de donkere dagen aan het begin van het millennium,\r\ndat na het millennium komt,\r\nbeginnen de gelukkige dagen.\r\nDe mens zal de weg van de mensen hervinden\r\nen de aarde zal haar orde weer terughebben.\r\n\r\nDe aarde zal een tuin zijn.\r\nDe mens zal aandacht besteden aan alles wat leeft.\r\nHij maak schoon wat hij besmeurd heeft.\r\nHij zal de hele aarde als zijn thuis zien\r\nen hij zal met wijsheid aan morgen denken.\r\n\r\nWanneer het millennium,\r\ndat komt na het millennium, ten einde komt\r\nzal de mens weten dat alle levende wezens dragers van het licht zijn,\r\nen dat zij schepselen zijn die respect vragen.\r\nHij zal nieuwe steden grondvesten\r\nIn de hemel, op de aarde en op de zee.\r\n\r\nHij zal zich herinneren aan dat wat hij ooit was,\r\nen hij zal weten te duiden wat zal worden.\r\nHij zal geen angst meer hebbe voor zijn eigen dood,\r\nwant hij zal meerdere levens in zijn leven geleefd hebben,\r\nen hij zal weten dat het licht immer zal schijnen.\r\n:—Johannes van Jeruzalem (1042–1119)','Aards paradijs',0,'','inherit','open','open','','1138-revision-2','','','2010-03-08 12:26:33','2010-03-08 11:26:33','',1138,'http://aardbron.nl/1138-revision-2/',0,'revision','',0),(1141,2,'2010-03-08 12:27:09','2010-03-08 11:27:09','De gevoelige antennes van Aardbron ontvingen dit bericht van [http://www.margritkennedy.de/ Margrit Kennedy] dat enorm resoneert met [[wanneer dan]].\n\n----\n\nWanneer het millennium,\ndat na het millennium komt, ten einde komt,\nzal er voor de mens een tweede geboorte zijn.\nDe Geest zal de massa van mensen grijpen.\ndie één zijn in de broederschap.\nDan wordt het einde van de tijd van de barbarij aangekondigd.\n\nHet wordt de tijd van een nieuwe kracht van het geloof.\nNa de donkere dagen aan het begin van het millennium,\ndat na het millennium komt,\nbeginnen de gelukkige dagen.\nDe mens zal de weg van de mensen hervinden\nen de aarde zal haar orde weer terughebben.\n\nDe aarde zal een tuin zijn.\nDe mens zal aandacht besteden aan alles wat leeft.\nHij maak schoon wat hij besmeurd heeft.\nHij zal de hele aarde als zijn thuis zien\nen hij zal met wijsheid aan morgen denken.\n\nWanneer het millennium,\ndat komt na het millennium, ten einde komt\nzal de mens weten dat alle levende wezens dragers van het licht zijn,\nen dat zij schepselen zijn die respect vragen.\nHij zal nieuwe steden grondvesten\nIn de hemel, op de aarde en op de zee.\n\nHij zal zich herinneren aan dat wat hij ooit was,\nen hij zal weten te duiden wat zal worden.\nHij zal geen angst meer hebbe voor zijn eigen dood,\nwant hij zal meerdere levens in zijn leven geleefd hebben,\nen hij zal weten dat het licht immer zal schijnen.\n:—Johannes van Jeruzalem (1042–1119)','Aards paradijs',0,'','inherit','open','open','','1138-revision-3','','','2010-03-08 12:27:09','2010-03-08 11:27:09','',1138,'http://aardbron.nl/1138-revision-3/',0,'revision','',0),(1142,2,'2010-03-08 11:48:56','2010-03-08 10:48:56','<nowiki><object width=\"500\" height=\"202\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" style=\"width:500px; height:202px;\"><param name=\"movie\" value=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\"></param><param name=\"FlashVars\" value=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></param><param name=\"allowfullscreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://arbejdsglaede.23video.com/v.swf\" type=\"application/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"500\" height=\"202\" FlashVars=\"token=88a7d7f5e8977d0e22cddaf3f1520e60&photo%5fid=549744\"></embed></object></nowiki>\r\n\r\n*Gelukbedrading is standaard voor de mens.\r\n*Gelukkig zijn is onze aangeboren aard.\r\n*We spenderen ons hele leven te leren ongelukkig te zijn.\r\n*Ons mentale model—ons idee van hoe de wereld werkt—maakt ons ongelukkig.\r\n\r\nGeluk:\r\n*Laat het ‘\'\'\'als\'\'\' ik dit heb/ben/doe \'\'\'dan\'\'\' ben ik gelukkig’ los.\r\n*Accepteer en omarm ‘\'\'\'wat is dat is\'\'\'’ volledig (zoals Byron Katie ons helpt herinneren).\r\n*Stel een paar doelen of een {{p|vurig verlangen}}.\r\n*\'\'\'Investeer alles wat je hebt en kunt in het <i>proces</i>\'\'\' en níet in de doelen of uitkomsten.\r\n*Geniet van de reis.\r\n----\r\n==Srikumar Rao: Plug into your hard-wired happiness==\r\n\r\n\'\'rough transcription of Srikumar Rao\'s talk\'\'\r\n\r\nYou do not have to get, be or do anything to be happy.\r\n\r\nWhat you can get, you also can unget, right? If you unget everything, are you still happy?\r\n\r\nBeing happy is your innate nature.\r\n\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\nYou have spent your entire live learning to be unhappy.\r\n\r\nThe way you get unhappy is by buying into a mental model.\r\n\r\nYour mental models make you unhappy.\r\n\r\nA mental model is a notion of how we think the world works.\r\n\r\nWe all have mental models, on how to get a job, how to pick a restaurant, etc.\r\n\r\nThe problem is not that we have mental models. The problem is that we don\'t know that we have mental models.\r\n\r\nThe more we invest in a mental model, the more we think that this is the way the world works.\r\n\r\nBut it isn\'t. It\'s just a mental model.\r\n\r\nThe mental model that we buy into so strongly is that we have to get something so that we have something so that we can be happy.\r\n\r\nThe ‘if then’ model. If I would get moew money, I could travel and I \'d be happy.\r\n\r\nKey question: what is the particular if you are focusing on?\r\n\r\nThink of your life ten years ago. There probably are things you wanted to have ten years ago. Odds are that you probably have them now, right? Where has that left you?\r\n\r\nThe if-then model itself is flawed. We invest a lot in changing the ‘if’. If I would be a CEO, I\'d be happy.\r\n\r\nCan you remember a spectacular scene that took you outside of yourself? A valley, a rainbow, a view on the sea. Have you ever wondered why that happened? The reason that happened is that somehow, for some reason, at that instant, you accepted the Universe exactly as it was.\r\n\r\nYou didn\'t “That is a beautiful rainbow, but it\'s kind of off to the left, if I can move it 200 yards to the right, it will be ever so much more beautiful.”\r\n\r\nThe moment you accepted the Universe as it is, your habitual wanting self falls away, and the happiness—which is your innate nature—surfaces and you feel it.\r\n\r\nAnd you know you felt it, because now, after all thos years, you can still remember it.\r\n\r\nThe problem is that your life, right now, with all the problems that you have—more precisely: all the problems that you \'\'think\'\' you have—is equally perfect. But you do not accept it. In fact, you are spending all your time, striving with might and main, to make it different.\r\n\r\nYou are not accepting it. And when you are not accepting it, you are buying into the if-then model and is the model itself that is flawed.\r\n\r\nLet me show you steps to get out of that. Because action [blah] our lives to get something out of it, right?\r\n\r\nI like to share that action…\r\n\r\nAction results in outcome, you would like something to happen.\r\n\r\nActions are within your control, not entirely, but within a large extent.\r\n\r\nThe outcome is completely out of your control.\r\n\r\nHas anyone noticed that when you work towards a goal, some of the time you don\'t achieve your goal, and some of the time what you get is the exact opposite of what you wanted?\r\n\r\nE.g. guy buys expensive dress for wife to give attention: wrong size, wrong color, etc.\r\n\r\nIn the western world we define our lives in outcome. Here is where I am, here is where I want to go and these are the steps I have to take to get there. If I succeed, life is wonderful, and if I don\'t, I have failed, life is no good, life sucks.\r\n\r\nWe invest in the outcome, and the outcome is out of our control and frequently different from what we want. We aer ‘happy’ to endure all the frustrations and problems that come with it.\r\n\r\nThere is an alternative.\r\n\r\nThe alternative is that you do NOT invest in the outcome, you invest in the process.\r\n\r\nThe best way to describe that is to quote John Wooden: He\'s the only person that made it into the basketball hall of fame both as a player and a coach.\r\n\r\nWhat he would tell a new team, he never spoke about winning. He always said “When it\'s over and you look in the mirror, did you do the best that you were capable of? If so, the score does not matter. But if you find that you did your best you were capable of, you will find it to your liking.” That is investing in our process.\r\n\r\nWhat we do is the exact opposite, we invest in the outcome. This is what I want, oh, I want it so bad. If I get it I will be happy.\r\n\r\nFocusing on the outcome is fine, it gives you direction. Investing in the outcome, you make the xxx of the particular outcome dependent on your happiness. And that is a surefire receipe for failure.\r\n\r\nHere is where I am, there is where I want to go so this is my direction and then you invest yourself completely in the process. Here are the steps you want to take and you invest everyting into it. If you succeed, wonderful. If you don\'t succeed, STILL wonderfull. Because now you have a new starting point, you select another outcome and continue. When you do that you will find that every day is a blast.\r\n\r\nE.g. child learning to walk between 11th and 13th month. She sees everybody walking and she wants to walk too. Standing up, falling down, than finally, baby\'s first step. Big smile on her face. Then very soon, normally within 24 hours, she walks all over the place.\r\n\r\nImagine that each time the child falls over she thinks “Oh I have failed again, I\'m never going to learn to walk. I need to get counseling to learn to walk and to get rid of these feelings of inadequacy and not being able to achieve and fail again.\r\n\r\nHow long would it take you to learn to walk if you need a counseler every time you fail. That is exactly what we are doing.\r\n\r\nThe child invests in the process, not in the outcome. What we do is the exact opposite. As we grow up, we lose the ability to invest in the process and we atart investing in the outcome. By definition, the outcome is outside of our control. And if that is where we spend all our emotional energy, we are going to get drained as we do.\r\n\r\nBut if, on the other had, we said: “Here are the outcomes. I am going to invest in the process and give it every single bit I can.”, every day is a blast, and you are well on your way to achieve the vision that I outlined to you.\r\n\r\nThe question that I get all the time is “But sir Rao, nothing gets me passionate.” And I say “What would?” And they invariably come with list of how their boss, spouse, customers, colleagues are, how big the office is, how much they travel, how deep the carpet is, how many windows there are. A bunch of parameters.\r\n\r\nAll of that stuff… First of all, it doesn\'t exist. Second, even if it did and you were plugged into it, it would not take more than six months for you to be the same misserable sorry yourself there as you are now.\r\n\r\nBecause passion exists inside you. It does not exist in the job. And if you don\'t find a way to ignite it, within you, right where you are, you are not going to find it outside.\r\n\r\nBut if you do find a way to ignite it where you are, then you will find that the external world rearranges itself to accomodate the person that you are becoming. And as you do that, you will find that miracles happen on a regular basis, new persons come up who you are delighted to meet, people enter your life, it is just a breeze.\r\n\r\nBecause all you do in your life is, you take journeys. You came here to this conference on a journey. You hang around the watercooler telling how terrible your workplace is, you went on a journey. You watch Desperate Houswives, you are on a journey.\r\n\r\nNothing wrong with that, but aks yourself “Is this the journey I want to take? Does this journey take me to a place I want to spend time?”\r\n\r\nIf you start doing that, you will find that your life changes. The kind of people you meet, the kind of things you talk about, the movies you go to, the books you read. Everything changes.\r\n\r\nYou begin all of that by focusing on the process. Invest in the process, not in the outcome.\r\n\r\nThank you.\r\n','Geluksbedrading standaard',0,'','inherit','open','open','','1131-revision-7','','','2010-03-08 11:48:56','2010-03-08 10:48:56','',1131,'http://aardbron.nl/1131-revision-7/',0,'revision','',0),(1143,2,'2010-03-15 14:00:08','2010-03-15 13:00:08','Aardbron\'s moodboard. \'\'(klik op de plaat voor de [http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf <img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\"</img> PDF-versie] (548 KB))\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Aardbron Moodboard',0,'','publish','open','open','','aardbron-moodboard','','','2010-06-10 09:17:39','2010-06-10 08:17:39','',0,'http://aardbron.nl/?p=1143',0,'post','',0),(1144,2,'2010-03-10 13:58:19','2010-03-10 12:58:19','','Aardbron Moodboard',0,'','inherit','open','open','','aardbron-moodboard','','','2010-03-10 13:58:19','2010-03-10 12:58:19','',1143,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(1145,2,'2010-03-10 13:58:35','2010-03-10 12:58:35','','Aardbron-moodboard',0,'','inherit','open','open','','aardbron-moodboard-2','','','2010-03-10 13:58:35','2010-03-10 12:58:35','',1143,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png',0,'attachment','image/png',0),(1146,2,'2010-03-10 13:58:50','2010-03-10 12:58:50','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-revision','','','2010-03-10 13:58:50','2010-03-10 12:58:50','',1143,'http://aardbron.nl/1143-revision/',0,'revision','',0),(1147,2,'2010-03-10 13:58:51','2010-03-10 12:58:51','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-revision-2','','','2010-03-10 13:58:51','2010-03-10 12:58:51','',1143,'http://aardbron.nl/1143-revision-2/',0,'revision','',0),(1148,2,'2010-03-10 14:10:12','2010-03-10 13:10:12','Aardbron\'s moodboard. \'\'(klik op de plaat voor de [http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf <img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\"</img> PDF-versie] (548 KB))\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Aardbron Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-autosave','','','2010-03-10 14:10:12','2010-03-10 13:10:12','',1143,'http://aardbron.nl/1143-autosave/',0,'revision','',0),(1149,2,'2010-03-10 14:00:08','2010-03-10 13:00:08','<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-revision-3','','','2010-03-10 14:00:08','2010-03-10 13:00:08','',1143,'http://aardbron.nl/1143-revision-3/',0,'revision','',0),(1150,2,'2010-03-10 14:01:53','2010-03-10 13:01:53','Aardbron\'s moodboard. \'\'(klik op de plaat voor de PDF-versie (548 KB))\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Aardbron Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-revision-4','','','2010-03-10 14:01:53','2010-03-10 13:01:53','',1143,'http://aardbron.nl/1143-revision-4/',0,'revision','',0),(1151,2,'2010-03-10 14:09:04','2010-03-10 13:09:04','','pdficon_small',0,'','inherit','open','open','','pdficon_small','','','2010-03-10 14:09:04','2010-03-10 13:09:04','',1143,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif',0,'attachment','image/gif',0),(1152,2,'2010-03-10 14:02:05','2010-03-10 13:02:05','Aardbron\'s moodboard. \'\'(klik op de plaat voor de PDF-versie (548 KB))\'\'\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-Moodboard.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/Aardbron-moodboard.png\" alt=\"\" title=\"Aardbron-moodboard\" width=\"500\" height=\"357\" class=\"alignnone size-full wp-image-1145\" /></a>','Aardbron Moodboard',0,'','inherit','open','open','','1143-revision-5','','','2010-03-10 14:02:05','2010-03-10 13:02:05','',1143,'http://aardbron.nl/1143-revision-5/',0,'revision','',0),(1153,2,'2010-03-10 08:08:34','2010-03-10 07:08:34','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" />PDF-versie</a> (548 KB)\'\':\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/holacratie-poster.png\" alt=\"\" title=\"holacratie-poster\" width=\"500\" height=\"354\" class=\"alignnone size-full wp-image-1156\" /></a>\r\n','Holacratie',0,'','publish','open','open','','holacratie','','','2010-03-12 11:41:14','2010-03-12 10:41:14','',0,'http://aardbron.nl/?p=1153',0,'post','',1),(1154,2,'2010-03-12 11:10:36','2010-03-12 10:10:36','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" /></a>PDF-versie (548 KB))\'\':','Holacratie',0,'','inherit','open','open','','1153-revision','','','2010-03-12 11:10:36','2010-03-12 10:10:36','',1153,'http://aardbron.nl/1153-revision/',0,'revision','',0),(1155,2,'2010-03-12 11:10:59','2010-03-12 10:10:59','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" /></a>PDF-versie (548 KB))\'\':','Holacratie',0,'','inherit','open','open','','1153-revision-2','','','2010-03-12 11:10:59','2010-03-12 10:10:59','',1153,'http://aardbron.nl/1153-revision-2/',0,'revision','',0),(1156,2,'2010-03-12 11:39:16','2010-03-12 10:39:16','','holacratie-poster',0,'','inherit','open','open','','holacratie-poster','','','2010-03-12 11:39:16','2010-03-12 10:39:16','',1153,'http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/holacratie-poster.png',0,'attachment','image/png',0),(1157,2,'2010-03-12 11:11:36','2010-03-12 10:11:36','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" />PDF-versie</a> (548 KB))\'\':','Holacratie',0,'','inherit','open','open','','1153-revision-3','','','2010-03-12 11:11:36','2010-03-12 10:11:36','',1153,'http://aardbron.nl/1153-revision-3/',0,'revision','',0),(1158,2,'2010-03-12 11:39:43','2010-03-12 10:39:43','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" />PDF-versie</a> (548 KB))\'\':\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/holacratie-poster.png\" alt=\"\" title=\"holacratie-poster\" width=\"500\" height=\"354\" class=\"alignnone size-full wp-image-1156\" /></a>\r\n','Holacratie',0,'','inherit','open','open','','1153-revision-4','','','2010-03-12 11:39:43','2010-03-12 10:39:43','',1153,'http://aardbron.nl/1153-revision-4/',0,'revision','',0),(1159,2,'2010-03-12 11:40:45','2010-03-12 10:40:45','Holacratie op één A4 \'\'klik op de plaat voor de  <a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"/wp-content/uploads/2010/03/pdficon_small.gif\" alt=\"\" title=\"pdficon_small\" width=\"17\" height=\"17\" class=\"alignnone size-full wp-image-1151\" />PDF-versie</a> (548 KB)\'\':\r\n\r\n<a href=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2007/12/holacratie.pdf\"><img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2010/03/holacratie-poster.png\" alt=\"\" title=\"holacratie-poster\" width=\"500\" height=\"354\" class=\"alignnone size-full wp-image-1156\" /></a>\r\n','Holacratie',0,'','inherit','open','open','','1153-revision-5','','','2010-03-12 11:40:45','2010-03-12 10:40:45','',1153,'http://aardbron.nl/1153-revision-5/',0,'revision','',0),(1160,2,'2010-03-14 12:20:15','2010-03-14 11:20:15','Dan Roam doet het rookgordijn dat de superrijken hebben opgetrokken—[[Miljardairs 50 procent rijker in 2009]]—glashelder uit de doeken.\r\n\r\n----\r\n\r\nA couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>\r\n\r\nSource: [http://digitalroam.typepad.com/digital_roam/2010/03/the-bonus-battle-or-how-to-make-the-world-mad-at-you-without-really-trying.html The Bonus Battle (Or: How to make the world mad at you without really trying.)]\r\n\r\n----\r\n\r\n===Open letter to Dan Roam===\r\nDear Dan,\r\n\r\nI like your Bonus Battle so much that I\'ve reblogged it here.\r\n\r\nAt the same time I challenge you to open this smoke curtain played out by the plutocracy using banks and government as expendible pawns.\r\n\r\nWhat do you see when you look at [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009]? What image emerges then? What video makes that?\r\n\r\nPlease Dan, you\'re an expert in making complex things and their impact understandable and accessible. Do mankind and planet Earth a pleasure and create another video on what really goes on behind the (smoke) curtains.\r\n\r\nDan, beware of tunnel vision.\r\n\r\nSucces en plezier,\r\n[caption id=\"attachment_173\" align=\"alignnone\" width=\"240\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/06/martien-handtekening.png\" alt=\"\" title=\"martien-handtekening\" width=\"240\" height=\"60\" class=\"size-full wp-image-173\" />[/caption]\r\nMartien van Steenbergen.\r\n----\r\nThanks to Anthony Michgels (see below) for bringing my attention to [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009].\r\n','Banken Bonus Battle',0,'','publish','open','open','','banken-bonus-battle','','','2010-03-15 12:51:37','2010-03-15 11:51:37','',0,'http://aardbron.nl/?p=1160',0,'post','',1),(1161,2,'2010-03-14 12:17:38','2010-03-14 11:17:38','<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"432\" height=\"362\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','',0,'','inherit','open','open','','1160-revision','','','2010-03-14 12:17:38','2010-03-14 11:17:38','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision/',0,'revision','',0),(1162,2,'2010-03-14 12:17:39','2010-03-14 11:17:39','<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"432\" height=\"362\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-2','','','2010-03-14 12:17:39','2010-03-14 11:17:39','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-2/',0,'revision','',0),(1163,2,'2010-03-15 12:49:49','2010-03-15 11:49:49','Dan Roam doet het rookgordijn dat de superrijken—[[Miljardairs 50 procent rijker in 2009]]—hebben opgetrokken glashelder uit de doeken.\r\n\r\n----\r\n\r\nA couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>\r\n\r\nSource: [http://digitalroam.typepad.com/digital_roam/2010/03/the-bonus-battle-or-how-to-make-the-world-mad-at-you-without-really-trying.html The Bonus Battle (Or: How to make the world mad at you without really trying.)]\r\n\r\n----\r\n\r\n===Open letter to Dan Roam===\r\nDear Dan,\r\n\r\nI like your Bonus Battle so much that I\'ve reblogged it here.\r\n\r\nAt the same time I challenge you to open this smoke curtain played out by the plutocracy using banks and government as expendible pawns.\r\n\r\nWhat do you see when you look at [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009]? What image emerges then? What video makes that?\r\n\r\nPlease Dan, you\'re an expert in making complex things and their impact understandable and accessible. Do mankind and planet Earth a pleasure and create another video on what really goes on behind the (smoke) curtains.\r\n\r\nDan, beware of tunnel vision.\r\n\r\nSucces en plezier,\r\n[caption id=\"attachment_173\" align=\"alignnone\" width=\"240\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/06/martien-handtekening.png\" alt=\"\" title=\"martien-handtekening\" width=\"240\" height=\"60\" class=\"size-full wp-image-173\" />[/caption]\r\nMartien van Steenbergen.\r\n----\r\nThanks to Anthony Michgels (see below) for bringing my attention to [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009].\r\n','Banken Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-autosave','','','2010-03-15 12:49:49','2010-03-15 11:49:49','',1160,'http://aardbron.nl/1160-autosave/',0,'revision','',0),(1164,2,'2010-03-14 12:20:15','2010-03-14 11:20:15','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"432\" height=\"362\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-3','','','2010-03-14 12:20:15','2010-03-14 11:20:15','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-3/',0,'revision','',0),(1165,2,'2010-03-14 12:21:22','2010-03-14 11:21:22','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-4','','','2010-03-14 12:21:22','2010-03-14 11:21:22','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-4/',0,'revision','',0),(1166,2,'2010-03-14 12:22:51','2010-03-14 11:22:51','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','Banken Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-5','','','2010-03-14 12:22:51','2010-03-14 11:22:51','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-5/',0,'revision','',0),(1167,2,'2010-03-14 12:23:01','2010-03-14 11:23:01','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>','Banken Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-6','','','2010-03-14 12:23:01','2010-03-14 11:23:01','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-6/',0,'revision','',0),(1168,2,'2010-03-15 10:22:13','2010-03-15 09:22:13','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>\r\n\r\n===Open letter to Dan Roam===\r\nDear Dan,\r\n\r\nI like your Bonus Battle so much that I\'ve reblogged it here.\r\n\r\nAt the same time I challenge you to open this smoke curtain played out by the plutocracy using banks and government as expendible pawns.\r\n\r\nWhat do you see when you look at [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009]? What image emerges then? What video makes that?\r\n\r\nPlease Dan, you\'re an expert in making complex things and their impact understandable and accessible. Do mankind and planet Earth a pleasure and create another video on what really goes on behind the (smoke) curtains.\r\n\r\nDan, beware of tunnel vision.\r\n\r\n----\r\nThanks to Anthony Michgels (see below) for bringing my attention to [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009].\r\n','Banken Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-7','','','2010-03-15 10:22:13','2010-03-15 09:22:13','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-7/',0,'revision','',0),(1169,2,'2010-03-15 10:26:21','2010-03-15 09:26:21','A couple weeks ago Dan Roam met with potential clients at an investment bank in New York. President Obama had just announced that he was going to levy a $120 billion fee on Wall Street Banks to recoup money lost in the initial $700 billion TARP bailout.\r\n\r\nThe bankers were understandably upset. After all, they\'d already paid back their share of TARP, but now they were being told they\'d have to pay back money that had been paid to OTHER organizations. Huh? Dan admits that angry as he was about the crazy Wall Street bonuses he was hearing about, that still didn\'t make a lot of sense.\r\n\r\nWe taxpayers bailed out the banks, but the banks paid back everything they\'d been loaned, plus interest. So why the lingering anger from DC?\r\n\r\nThen Dan drew the pictures and (as always) when we stop talking and start looking, things have a tendency to become real clear real fast. See the full story in this clip Dan recorded for BNET / CBS Interactive…\r\n\r\n<nowiki><object type=\"application/x-shockwave-flash\" data=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" width=\"500\" height=\"419\"><param name=\"FlashVars\" value=\"playerMode=embedded&allowFullScreen=1&flavor=EmbeddedPlayerVersion&showOptions=0&skin=http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/skins/proteus-bnet.png&autoPlay=false&movieAspect=4.3&embeddingAllowed=true&clockColor=0x3b3b3b&paramsURI=http%3A%2F%2Fwww.bnet.com%2F2461-18434_23-0.xml%3Fwidth%3D432%26height%3D362%26ptype%3D6475%26mode%3Dembedded%26autoplay%3Dfalse%26mode%3Dembedded%26playlist%3D401844%2C400542%2C356091%2C399060%2C376553%2C398515%2C323610%2C395526%2C395402%2C372578%2C352417%2C332949%2C380546%2C376555%2C386759%26conttypid%3D25%26nc%3D1268413307827\" /><param name=\"movie\" value=\"http://image.com.com/gamespot/images/cne_flash/production/media_player/proteus/one/proteus2.swf\" /><param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\"></object></nowiki>\r\n\r\n===Open letter to Dan Roam===\r\nDear Dan,\r\n\r\nI like your Bonus Battle so much that I\'ve reblogged it here.\r\n\r\nAt the same time I challenge you to open this smoke curtain played out by the plutocracy using banks and government as expendible pawns.\r\n\r\nWhat do you see when you look at [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009]? What image emerges then? What video makes that?\r\n\r\nPlease Dan, you\'re an expert in making complex things and their impact understandable and accessible. Do mankind and planet Earth a pleasure and create another video on what really goes on behind the (smoke) curtains.\r\n\r\nDan, beware of tunnel vision.\r\n\r\nSucces en plezier,\r\n[caption id=\"attachment_173\" align=\"alignnone\" width=\"240\"]<img src=\"http://aardbron.nl/wp-content/uploads/2008/06/martien-handtekening.png\" alt=\"\" title=\"martien-handtekening\" width=\"240\" height=\"60\" class=\"size-full wp-image-173\" />[/caption]\r\nMartien van Steenbergen.\r\n----\r\nThanks to Anthony Michgels (see below) for bringing my attention to [http://rense.com/general90/world.htm World Billionaires Grew 50% Richer In 2009].\r\n','Banken Bonus Battle',0,'','inherit','open','open','','1160-revision-8','','','2010-03-15 10:26:21','2010-03-15 09:26:21','',1160,'http://aardbron.nl/1160-revision-8/',0,'revision','',0),(1170,2,'2010-03-15 12:42:57','2010-03-15 11:42:57','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\nDe [[Banken Bonus Battle]] dient hierbij als effectief rookgordijn voor de superrijken.\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was 2009 een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Vierhonderdendrie miljardairs\'\'\' wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat \'\'\'John Paulson met 32 miljard dollar\'\'\'. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. \'\'\'In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\'\'\'\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'bijna 55.000 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. \'\'\'De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid.\'\'\' De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de \'\'\'verarming van tientallen miljoenen mensen\'\'\'. Het is het andere gezicht van de \'\'\'massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen\'\'\'.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het afslanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\n\'\'\'In 2009 steeg de werkloosheid\'\'\' van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en \'\'\'daalden de lonen dramatisch\'\'\'. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\n\'\'\'Het geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\'\'\'\r\n\r\n[\'\'\'Hoe lang blijf jij dit pikken?!\'\'\']\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.\r\n\r\n----\r\nDank aan Anthony Migchels van Gelre Handelsnetwerken voor de tip.','Miljardairs 50 procent rijker in 2009',0,'','publish','open','open','','miljardairs-50-procent-rijker-in-2009','','','2010-03-16 09:59:21','2010-03-16 08:59:21','',0,'http://aardbron.nl/?p=1170',0,'post','',2),(1171,2,'2010-03-15 12:36:58','2010-03-15 11:36:58','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\n\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\n\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\n\n----\n\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was het een goudmijn\'\'\'.\n\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\n\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\n\nVierhonderdendrie miljardairs wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\n\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\n\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat John Paulson met 32 miljard dollar. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\n\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\n\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\n\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\n\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\n\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\n\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\n\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\n\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\n\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\n\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid. De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de verarming van tientallen miljoenen mensen. Het is het andere gezicht van de massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen.\n\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken, is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het aflsanken van het bedrijfsleven.\n\nIn 2009 steeg de werkloosheid van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en de lonen daalden dramatisch. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\n\nHet geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\n\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.','Miljardairs 50% rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision','','','2010-03-15 12:36:58','2010-03-15 11:36:58','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision/',0,'revision','',0),(1172,2,'2010-03-15 12:36:59','2010-03-15 11:36:59','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was het een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\nVierhonderdendrie miljardairs wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat John Paulson met 32 miljard dollar. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid. De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de verarming van tientallen miljoenen mensen. Het is het andere gezicht van de massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken, is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het aflsanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\nIn 2009 steeg de werkloosheid van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en de lonen daalden dramatisch. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\nHet geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.','Miljardairs 50% rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision-2','','','2010-03-15 12:36:59','2010-03-15 11:36:59','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision-2/',0,'revision','',0),(1173,2,'2010-03-15 12:42:15','2010-03-15 11:42:15','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was 2009 een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Vierhonderdendrie miljardairs\'\'\' wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat \'\'\'John Paulson met 32 miljard dollar\'\'\'. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. \'\'\'In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\'\'\'\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. \'\'\'De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid.\'\'\' De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de \'\'\'verarming van tientallen miljoenen mensen\'\'\'. Het is het andere gezicht van de \'\'\'massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen\'\'\'.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het afslanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\n\'\'\'In 2009 steeg de werkloosheid\'\'\' van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en \'\'\'daalden de lonen dramatisch\'\'\'. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\n\'\'\'Het geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\'\'\'\r\n\r\n[\'\'\'Hoe lang blijf jij dit pikken?!\'\'\']\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.','Miljardairs 50% rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision-3','','','2010-03-15 12:42:15','2010-03-15 11:42:15','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision-3/',0,'revision','',0),(1174,2,'2010-03-15 12:42:57','2010-03-15 11:42:57','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was 2009 een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Vierhonderdendrie miljardairs\'\'\' wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat \'\'\'John Paulson met 32 miljard dollar\'\'\'. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. \'\'\'In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\'\'\'\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. \'\'\'De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid.\'\'\' De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de \'\'\'verarming van tientallen miljoenen mensen\'\'\'. Het is het andere gezicht van de \'\'\'massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen\'\'\'.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het afslanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\n\'\'\'In 2009 steeg de werkloosheid\'\'\' van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en \'\'\'daalden de lonen dramatisch\'\'\'. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\n\'\'\'Het geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\'\'\'\r\n\r\n[\'\'\'Hoe lang blijf jij dit pikken?!\'\'\']\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.','Miljardairs 50% rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision-4','','','2010-03-15 12:42:57','2010-03-15 11:42:57','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision-4/',0,'revision','',0),(1175,2,'2010-03-15 12:43:26','2010-03-15 11:43:26','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was 2009 een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Vierhonderdendrie miljardairs\'\'\' wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat \'\'\'John Paulson met 32 miljard dollar\'\'\'. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. \'\'\'In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\'\'\'\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. \'\'\'De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid.\'\'\' De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de \'\'\'verarming van tientallen miljoenen mensen\'\'\'. Het is het andere gezicht van de \'\'\'massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen\'\'\'.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het afslanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\n\'\'\'In 2009 steeg de werkloosheid\'\'\' van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en \'\'\'daalden de lonen dramatisch\'\'\'. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\n\'\'\'Het geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\'\'\'\r\n\r\n[\'\'\'Hoe lang blijf jij dit pikken?!\'\'\']\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.','Miljardairs 50 procent rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision-5','','','2010-03-15 12:43:26','2010-03-15 11:43:26','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision-5/',0,'revision','',0),(1176,2,'2010-03-15 12:44:54','2010-03-15 11:44:54','\'\'\'Wanneer worden we wakker?\'\'\' Lees hier het huiveringwekkende verhaal van [[renterot]] en [[De rijken rijker en de armen rijken|slaafgeld]].\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af welke waarde deze miljardairs aan de gemeenschap hebben bijgedragen wat al deze miljarden rechtvaardigt?\r\n\r\nVraag jij je ondertussen ook af wat deze miljardairs met al die miljarden moeten doen als een menselijk lichaam fysiek in staat is om ‘slechts’ 7 miljoen per jaar aan spullen en diensten te incasseren?\r\n\r\n----\r\n\r\n2009 zal door miljoenen gewone mensen herinnerd worden als het jaar dat ze hun baan, hun huis, of het vooruitzicht van een opleiding verloren. Maar \'\'\'voor de rijken was 2009 een goudmijn\'\'\'.\r\n\r\nVolgens de meest recente Forbeslijst van miljardairs \'\'\'zagen de miljardairs van de wereld hun vermogen vorig jaar met 50 procent groeien\'\'\' en zagen ze hun soort van 793 tot 1011 aanzwellen.\r\n\r\nDe gecombineerde nettowaarde van deze 1.011 personen is toegenomen tot 3,6 biljoen dollar, een stijging van 1,2 biljoen dollar ten opzichte van het jaar daarvoor. \'\'\'Gemiddeld zag elke miljardair zijn of haar vermogen stijgen met 500 miljoen dollar.\'\'\'\r\n\r\n\'\'\'Vierhonderdendrie miljardairs\'\'\' wonen in de Verenigde Staten. Ze vormen slechts 0,00014 procent van de totale bevolking van het land, maar \'\'\'beheersen 8 procent van de nationale rijkdom\'\'\'. Elk van deze personen heeft \'\'\'meer dan 300 miljoen keer meer vermogen dan de gemiddelde Amerikaanse ingezetene\'\'\'.\r\n\r\nDe lijst omvatte 21 hedge fund managers die als een groep welke verliezen die zij in 2008 dan ook hebben gemaakt meer dan goed maakten. Sommigen van hen, waaronder James Simons, John Arnold, en George Soros, harkten zowel tijdens de instorting als het herstel van de markt winst naarbinnen\r\n\r\nAan de top van de lijst van rijkste hedge fund managers staat \'\'\'John Paulson met 32 miljard dollar\'\'\'. Paulson verdiende miljarden in 2008 door te wedden dat de huizenmarkt zou instorten en vele miljarden meer via het herstel van de beurs in 2009.\r\n\r\nSlechts één van de 21 hedge fund managers verdween van de Forbeslijst van vorig jaar. Dit was Raj Rajaratnam van de Galleon Group die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van handel met voorkennis.\r\n\r\nHedge fund managers James Simons, John Arnold en David Tepper ontvingen een gemiddeld rendement van 62, 52, en 31 procent in respectievelijk 2008, 2009 en 2010. David Tepper verdiende in het afgelopen jaar 2,3 miljard dollar terwijl de \'\'\'John Paulson\'s rijkdom groeide met 6 miljard dollar\'\'\'.\r\n\r\nHet aantal Amerikaanse miljardairs groeide van 359 vorig jaar tot 403 dit jaar. De Aziatische regio telt nu 234 miljardairs, tegenover 130 het afgelopen jaar. Europa heeft 248 miljardairs, ondanks het feit dat de bevolking twee keer zo groot is dan die van de Verenigde Staten.\r\n\r\nDe 1011 mensen op deze lijst beheersen een fenomenaal bedrag van persoonlijke rijkdom. Hun bezittingen zijn groter dan het bruto nationaal product van alle landen tezamen, uitgezonderd China, Japan en de Verenigde Staten. De rijkdom van de 403 Amerikaanse miljardairs dekt meer dan het Amerikaanse federale tekort in 2008en dan nog blijft er geld over voor de staten.\r\n\r\nHoewel het aantal miljardairs op de lijst net onder het toppunt van 1125 in 2007 ligt vertegenwoordigt het een fenomenaal herstel. \'\'\'In dit tempo zal het aantal miljardairs volgend jaar opnieuw een record breken.\'\'\'\r\n\r\nCarlos Slim, een Mexicaanse tycoon in de telecommunicatie, klom met 53,5 miljard dollar op naar de eerste positie op de lijst en wint van de Amerikanen Bill Gates ($ 53 miljard) en Warren Buffet (47 miljard dollar). De rijkdom van alle drie deze mannen steeg dramatisch. In de afgelopen jaren kon Slim ruwweg \'\'\'27 miljoen dollar per dag verdienen\'\'\' vergeleken met de gemiddelde dagelijkse inkomen van 16,50 dollar voor de Mexicaanse arbeiders. [1,6 miljoen keer meer; \'\'\'ruim 200 keer de Balkenendenorm\'\'\'].\r\n\r\nDe rijken in India en China groeiden het meest. “Voor de eerste keer telt het vasteland van China de meeste miljardairs buiten de VS”, aldus Forbes in zijn verklaring. “Amerikaanse burgers domineren nog steeds de gelederen, maar die grip wordt kleiner.”\r\n\r\nDe hedge fund beheerders en financiers op de lijst profiteerden direct van de reddingsopertaties voor de banken die enorme bedragen van openbare middelen overboekte naar de rekeningen van de grootste financiële ondernemingen. Maar de miljardairs in alle andere industrieën waren de eigenlijke indirecte begunstigden van het overdrachtprogramma van rijkdom van de regering.\r\n\r\nThe Wall Street Journal schreef in een commentaar op de cijfers: “Hoe werden de rijken in de wereld zo veel rijker? Aandelenmarkten… Kortom, wat de beurs heeft genomen heeft de beurs—in ieder geval aan de miljardairs—teruggegeven.”\r\n\r\nMaar het beursherstel zelf is geen toeval. Het beursherstel is het directe resultaat van het beleid van beide Amerikaanse politieke partijen. \'\'\'De reddingsoperatie is gefinancierd door een beleid van fiscale soberheid en hoge werkloosheid.\'\'\' De snelle toename van de rijkdom van de miljardairs is het resultaat van de \'\'\'verarming van tientallen miljoenen mensen\'\'\'. Het is het andere gezicht van de \'\'\'massale werkloosheid, armoede, het korten van nutsvoorzieningen en de executieverkopen\'\'\'.\r\n\r\nAfgezien van directe uitreiking van overheidsgelden aan de banken en superrijken is de belangrijkste stuwkracht van het herstel van de bedrijfswinsten—en dus de beurs—de groei van de productiviteit en het afslanken van het bedrijfsleven.\r\n\r\n\'\'\'In 2009 steeg de werkloosheid\'\'\' van 7,7 tot 10 procent, drie miljoen banen zijn verloren gegaan en \'\'\'daalden de lonen dramatisch\'\'\'. Miljoenen gezinnen verloren hun huis en werden ontwricht. Maar de productiviteit, het bedrag van het rendement van elk uur productie steeg met 7 procent.\r\n\r\n\'\'\'Het geld vrijgemaakt door de vernietiging van de sociale programma\'s, verhoging van productierendement en herstructurering van ondernemingen heeft zijn weg gevonden naar de zakken van de mensen op de lijst van Forbes.\'\'\'\r\n\r\n[\'\'\'Hoe lang blijf jij dit pikken?!\'\'\']\r\n\r\nBron: [http://www.wsws.org/articles/2010/mar2010/forb-m12.shtml World Socialist Web Site » World’s billionaires grew 50 percent richer in 2009], door Andre Damon.\r\n\r\n----\r\nDank aan Anthony Michgels van Gelre Handelsnetwerken voor de tip.','Miljardairs 50 procent rijker in 2009',0,'','inherit','open','open','','1170-revision-6','','','2010-03-15 12:44:54','2010-03-15 11:44:54','',1170,'http://aardbron.nl/1170-revision-6/',0,'revision','',0),