Haha Georges, lekker verhaal!
Iedereen moet kunnen doen wat 'ie wil is een beetje veel van het goede.
Er is een balans nodig tussen de 'belangen' van de deelnemers.
Het is in ieders belang dat er korte betalingstermijnen zijn.
Het is in ieders belang dat er niet meer krediet uit hoeft te staan dan noodzakelijk, doordat het geld optimaal circuleert.

Overigens heb ik nog steeds de indruk, dat je contanten en vermogens op een hoop gooit. Rothschild heeft biljoenen, maar niet in contanten (daar heeft 'ie natuurlijk ook geen gebrek aan, haha, hij maakt alle contanten ter wereld, tenslotte).
Een paar ton contanten zijn nog steeds niets. 90% van alle vermogen zit in andere zaken. Er is juist veel te veel contant vermogen, omdat mensen zich gedwongen voelen het op te potten, omdat het zo schaars is, waardoor er meer van gemaakt moet worden, dat weer opgepot wordt etc. Dat is het bizarre.

Voor iedereen is het belangrijker dat 'ie snel betaald wordt, dan vervelend dat 'ie snel moet betalen.
Dit soort zaken mogen best gewogen worden tegen het verlangen contanten te hebben.

De grap is juist, dat hoe sneller iedereen betaalt, hoe beter iedereen in de slappe was zit, want je krijgt zelf ook sneller betaald.
Als je dan een keer meer contanten nodig hebt, dan neem je twee maanden vertragingsrente voor lief en stroomt je rekening heel snel vol.

Nemen door te geven, dat is het mooie van geld.
Anthony